Системный вызов

действительно изменяет адресное пространство процесса. Адрес является указателем, представляющим окончание сегмента данных (на самом деле, области кучи, как было показано ранее на рис. 3.1). Ее аргумент является абсолютным логическим адресом, представляющим новое окончание адресного пространства. В случае успеха функция возвращает 0, а в случае неуспеха (-1).

Функцию

использовать проще; ее аргумент является числом байтов, на которое нужно увеличить адресное пространство. Вызвав ее с приращением 0, можно определить, где в настоящее время заканчивается адресное пространство. Таким образом, чтобы увеличить адресное пространство на 32 байта, используется код следующего вида:

Практически, вам не нужно непосредственно использовать

. Вместо этого используется исключительно для увеличения (или даже сокращения) адресного пространства. (Вскоре мы покажем, как это делать, в разделе 3.2.5. «Исследование адресного пространства».)

Еще более практично вообще никогда не использовать эти процедуры. Программа, которая их использует, не может затем использовать также и

, и это создает большую проблему, поскольку многие элементы стандартной библиотеки полагаются на использование . Поэтому использование или может приводить к трудно обнаруживаемым крушениям программы.

Но знать о низкоуровневых механизмах стоит, и конечно же, набор функций

реализован с помощью и .

Есть еще одна дополнительная функция выделения памяти, о которой вам нужно знать. Мы обсуждаем ее лишь для того, чтобы вы поняли ее, когда увидите, но не следует использовать ее в новых программах! Эта функция называется

; она объявлена следующим образом:

Функция

выделяет байтов из стека. Хорошо, что выделенная память исчезает после возвращения из функции. Нет необходимости явным образом освобождать память, поскольку это осуществляется автоматически, как в случае с локальными переменными.

На первый взгляд,

выглядит чем-то типа панацеи для программистов, можно выделять память, о которой можно вовсе не беспокоиться. Подобно Темной Стороне Силы, это, конечно, привлекает. И подобным же образом этого нужно избегать по следующим причинам:

• Функция не является стандартной; она не включена ни в какой стандарт, ни в ISO, ни в С или POSIX.

• Функция не переносима. Хотя она существует на многих системах Unix и GNU/Linux, она не существует на не-Unix системах. Это проблема, поскольку код часто должен быть многоплатформенным, выходя за пределы просто Linux и Unix.

• На некоторых системах

невозможно даже реализовать. Весь мир не является ни процессором Intel x86, ни GCC.

• Цитируя справку [45] (добавлено выделение): «Функция

зависит от машины и от компилятора. На многих системах ее реализация ошибочна. Ее использование не рекомендуется».

• Снова цитируя справку: «На многих системах

не может быть использована внутри списка аргументов вызова функции, поскольку резервируемая в стеке при помощи память оказалась бы в середине стека в пространстве для аргументов функции».

• Она потворствует неряшливому программированию. Тщательная и корректная работа с памятью не сложна; вам просто нужно подумать о том, что вы делаете, и планировать заранее.

GCC обычно использует встроенную версию функции, которая действует с использованием внутритекстового (inline) кода. В результате есть другие последствия

. Снова цитируя справку:

Факт, что код является внутритекстовым (inline), означает, что невозможно получить адрес этой функции или изменить ее поведение путем компоновки с другой библиотекой.

Внутритекстовый код часто состоит из одной инструкции, подгоняющей указатель стека, и не проверяет переполнение стека. Поэтому нет возврата

NULL

при ошибке.