Очевидно, что подчеркнуто агрессивная политика США привела к разочарованию многих их партнеров, в том числе и по НАТО (например, Германии). А это разочарование, в конце концов, неизбежно разрушит нынешнюю систему регулирования интересов в рамках ООН, так как подтверждает, раз за разом, от конфликта к конфликту, ее неэффективность. В результате, руководство ряда стран (помимо Германии - Италия и Франция) обратило пристальное внимание и на Россию, и на Путина лично, как предсказуемого партнера, с которым всегда можно договориться.

В этой связи, важным для европейски партнеров России является предложение Путина сформировать единое евразийское экономическое пространство, от Лиссабона до Владивостока, по сути, являющееся спасением для европейской единой валюты, что становится все более актуальным в последний период. Поэтому именно сегодня придется формировать повестку дня будущих преобразований в наднациональных институтах, призванных решать текущие проблемы и региональные конфликты без привлечения военной силы со стороны.

Парадокс заключается в том, что Вашингтон и Лондон официально выступают за усиление роли ООН, однако логика гиперактивного развития военно-промышленного комплекса НАТО в целом и США, в частности, говорит об обратном: о снижении этой роли с целью подмены наднациональных институтов грубой военной силой, сконцентрированной в одних руках.

К сожалению, «точка невозврата» для США оказалась уже пройдена (конфликты в Югославии, Афганистане и Ираке; серия госпереворотов в Египте, Ливии и т. д.) и единственный способ заставить их считаться с собой это - интеграционные процессы вокруг России и Китая, пока последовательно выступающих за сокращение доли конфликтов, которые разрешаются силовым способом.

В ходе развития событий вокруг кампании возникло и одно конспирологическое предположение, связанное с оппозиционной активностью т. н. «рассерженных горожан».

Перед официальным голосованием (или одновременно с ним), могло быть проведено и голосование в Интернете, в котором победил бы, конечно, Григорий Явлинский (уж очень специфическая аудитория там). Его должны были объявить «народным президентом».

После 4 марта трудно избежать протестов, которые пройдут (и прошли!) в три этапа.

Первый этап должен быть связан с осуждением фальсификаций на выборах в пользу Путина. Заявлено, что «рассерженные горожане» не признают официальные выборы легитимными и провозглашают Явлинского своим президентом.

Второй этап, скажем, мог начаться с трагического случая, который произойдет самим Явлинским (возможно даже политическое убийство, с учетом обстоятельств смерти А.Политковской и А.Литвиненко) и вину за который возложили бы персонально на Путина.

С учетом сложившегося мнения за рубежом, репутации избранного президентом Путина мог быть нанесен серьезный ущерб, а часть стран даже могла не признать результаты президентских выборов в России («белорусский вариант»).

Напомним, аналогичная ситуация сложилась во время президентских выборов в 2004 году: тогда специфическую роль играл Иван Рыбкин, в тот период тесно сотрудничавший с Борисом Березовским. По слухам, на него должны были совершить покушение, а вину возложить именно на Путина, но Рыбкин был предупрежден и сбежал от «охраны» в Киев, где и скрывался три дня.

Третий этап (переговорный и/или конфликтный) должен был заключаться в продолжающейся серии выступлений «рассерженных горожан» и беспрецедентном давлении на Путина со стороны США и Великобритании с целью усиления позиций своих компаний на российском рынке, скорейшей и полной ратификации соглашений по ВТО, а также целого ряда уступок по внешнеполитическому треку.

Чтобы избежать реализации данного сценария, необходимо было проговорить его публично: что Путин и сделал во время подведения итогов кампании на встрече со своими сторонниками.

В дальнейшем, было сделано все, чтобы «сгладить углы» итогов кампании, где «главный кандидат» победил довольно убедительно.

– Путин должен был объявить радикальную реформу «Единой России» с целью усилить свой другой партийный проект - Народный фронт (сделано).

– Сбить волну «народного гнева» оперативным принятием либеральных поправок в избирательное и партийное законодательство (с целью занять партстроительством заинтересованных в этом «несистемщиков») и обещанием значительных социальных вливаний (сделано).

– Радикально обновить исполнительную вертикаль, введя в кабинет министров принципиально новые персоналии (сделано).

Впрочем, полностью «сгладить углы» не удалось. Сложно игнорировать и тот факт, что т. н. Международный антикоррупционный комитет (Лондон), как утверждают источники, начал сбор информации о зарубежных счетах и собственности российских коррупционеров и «подготовку к организации международного трибунала над преступным режимом Путина». [4]