Шрифт:
У мола «Шикари» — последний корабль Дюнкерка — продолжал стоять, пока уже совсем не рассвело. Это был один из старейших эсминцев английского флота — небольшой, побывавший под огнем, не особенно красивый, но увенчанный славой корабля, ушедшего последним из Дюнкерка. В 3.40 «Шикари» взял курс на Англию, а на берегу в ожидании своей участи остались доблестные бойцы арьергарда [77] . В 9.00 Дюнкерк пал. За весь период эвакуации 338 226 человек были с триумфом доставлены на английский берег.
77
Последней потерей союзников в эту ночь стал французский вспомогательный тральщик «Эмиль Дешан», подорвавшийся на магнитной мине у Норт-Форланда утром 4 июня. На корабле погибло около 400 эвакуируемых, спасти удалось только сотню человек. (Прим. ред.)
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ.
ТРИУМФ И НЕУДАЧА ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ
Для каждой из четырех стран — участниц боевых событий Дюнкерка значение этой кампании было совершенно различным. Но было нечто общее для всех них.
Значение этой кампании заключалось не столько в самих боевых событиях у Дюнкерка, сколько в том, какие возможности и перспективы они открывали.
Немцам Дюнкерк предоставлял возможность разгромить английские экспедиционные силы и таким образом сломить волю англичан к сопротивлению.
Бельгийцам он давал реальную возможность продолжать битву, которую они уже считали проигранной.
Французам он открывал возможность хотя бы частично реабилитировать себя за поражение, вызванное развалом верховного командования их вооруженных сил [78] .
Англичанам он создавал традиционную возможность отступить, с тем чтобы вновь вступить в борьбу, выбрав время и место для этого по своему усмотрению.
Учитывая эти моменты, полезно будет рассмотреть ошибки и успехи каждого из четырех участников Дюнкеркской операции.
78
Никакого развала французского верховного командования не было. Неудачный маневр «Диль», на котором немцы подловили союзников, был плодом совместного творчества англо-французского командования; именно он дал Германии возможность сосредоточить в полосе 2-й и 9-й французских армий превосходящие силы и направить сюда удар своего танкового кулака. Наконец, именно британское, а не французское командование первым начало вывоз своих войск с плацдарма при отсутствии у противника какого-либо превосходства — чем запустило цепочку необратимых последствий, ближайшим из которых стало решение Бельгии капитулировать. (Прим. ред.)
Основной целью германского плана «Гельб», согласно журналу боевых действий группы армий «А», было « втянуть в сражение и разгромить возможно более крупные силы французских и союзнических войск в Северной Франции и Бельгии».
Около трети миллиона солдат союзных армий Севера эвакуировалось через Дюнкерк. Почему же немцы потерпели такую неудачу?
Анализ использования трех видов вооруженных сил рейха после поразительного успеха удара на Абвиль показывает, к чему может привести нерешительность военного командования. Истоки этой нерешительности относятся еще к периоду возрождения германской армии. Хотя новая германская армия строилась в расчете на танки, хотя она развивалась и совершенствовалась на основе сочетания броневой защиты, авиационной поддержки и высоких темпов продвижения, ее верховное командование никогда полностью не принимало новых принципов ведения войны. Несмотря на то что Гудериан и другие немецкие генералы в Польше наглядно показали возможности новой армии, Манщтейну, Рундштедту и, наконец, самому Гитлеру пришлось оказывать сильный нажим на Браухича и Генеральный штаб, чтобы заставить их разработать практический план наступления на западе. В связи с этим немецкое главное командование с большой опаской планировало темпы и глубину продвижения после первого прорыва. Танковые дивизии неоднократно сдерживались, скорость их продвижения намеренно замедлялась, чтобы уравнять темп продвижения в глубь Франции. Рундштедту беспрерывно напоминали из ставки об уязвимости его флангов.
Схема 11. Обстановка в районе Дюнкерка с 20 по 24 мая 1941 года
В этом заключалась первая причина неудач немцев. Была и другая причина.
Так как немецкое верховное командование не верило в возможность успеха, у него не было плана дальнейшего использования танковых колонн после их выхода к морю [79] . Абвиль в буквальном смысле слова был пределом немецких замыслов. Генерал Гудериан писал по этому поводу в книге «Panzer Leader»:
79
Это утверждение не соответствует действительности. Именно 20 мая датированы первые наброски плана «Рот» — наступления на юг для разгрома основных сил французской армии: «1. Противника севернее Соммы уничтожить и занять побережье. 2. Затем продвинуться между Уазой и морем до Сены...» (Цит. по: Д. М. Проэктор. Война в Европе. 1939-1941. М: Воениздат, 1963. С. 316.)
« К исходу 20 мая мы не знали, в каком направлении надо было продолжать наше продвижение; танковая группа фон Клейста также не получала никаких указаний относительно дальнейшего направления нашего наступления».
Все это отразилось на результатах контрудара, предпринятого англичанами к югу от Арраса. Роммелю, в то время дивизионному генералу, контрудар у Арраса показался началом активных действий северных армий союзников, и впервые после форсирования реки Маас это вывело его из равновесия. Первое появление хорошо используемых танковых войск союзников казалось ему началом удара по северному флангу, за которым неизбежно последует другой удар с юга с целью отрезать немецкие танковые колонны от главных сил наступающих войск. Его опасения передались Рундштедту. Они совпали с намерением повернуть головные танковые колонны на север, вдоль морского побережья, и привели к тому, что выполнение этого маневра было задержано [80] .
80
Но войска, и в первую очередь подвижные, не могут наступать непрерывно и без передышки. Новое наступление началось лишь через две недели — после подтягивания тылов и пополнения запасов. Использование танковых дивизий для ликвидации Дюнкеркского плацдарма неизбежно привело бы к оттягиванию этого решающего наступления и к неизбежному ослаблению немецких ударных сил. При этом судьба союзных войск, отрезанных на плацдарме у Дюнкерка, уже не играла никакой роли для битвы за Францию. (Прим. ред.)
Эта короткая задержка, давшая возможность англичанам предпринять активные действия в Булони и Кале, была, однако, только одним из последствий контрудара союзников у Арраса. На протяжении последующего периода Рундштедт использует танковые войска почти с такой же осторожностью, какую навязывал в то время немецкий генеральный штаб. Он подсчитывает свои потери: на 23 мая — 50 процентов танков и автомашин, значительные потери в людях. Напомним, что, двигаясь на север, он попал в район, неблагоприятный для действий танков, — путь танкам преграждал канал Аа, проходящий по болотистой, топкой местности, а дальше лежала Фландрская низменность, перерезанная множеством дамб. Все эти факторы оказали влияние на взгляды Рундштедта.
Согласно приказам Гитлера, он должен был подготовить свои силы для последующего удара на юг — в Центральную Францию. Однако он все еще считался (ибо с военной точки зрения нельзя было не считаться) с мощью французской армии. Известно ему было и то, что у французов с самого начала было больше танков, чем у него. Он знал также, что каждая правильно руководимая армия всегда имеет необходимый и надлежащим образом подготовленный резерв. Оценивая обстановку, он увидел тогда, что на севере лежала непроходимая для танков местность, а на юге его ждали новые испытания и новые опасности, поэтому в 18.10 23 мая он задержал танки на линии канала Аа и тем самым предоставил Торту передышку, которая была необходима для восстановления расстроенной и разобщенной обороны.