Сетевой экран является основой безопасности и первым кольцом защиты от вторжения извне. Хакеру необходимо сначала получить доступ к компьютеру, и только если это удалось, он попытается двигаться дальше и будет пробираться до уровня файлов. Там уже действует второе кольцо обороны — права доступа к файлам и директориям.

Почему же тогда мы рассматриваем сетевой экран после прав доступа на файлы? Да потому, что Firewall защищает только от сетевых вторжений, а правильная регламентация доступа предохраняет и от локальных хакеров или недобросовестных пользователей, которые получили возможность пользоваться непосредственно терминалом. Оба уровня защиты очень важны. В сфере безопасности вообще нет ничего несущественного, вы должны уделять внимание каждой мелочи.

Сетевой экран позволяет ограничить доступ к компьютеру в целом или к отдельным портам, на которых работают сервисы, но не является 100% защитой от вторжения. Это всего лишь проверка пакетов на соответствие правилам, которая не может гарантировать, что пользователь является реальным отправителем.

Простейший способ обхода сетевого экрана — подделка IP-адреса. Например, мне приходилось работать в сети, где простым пользователям запрещалось использовать почтовые протоколы SMTP и POP3 (подключение на 25 и 110 порты соответственно). Я относился к этой категории и не мог получать или отправлять почту, но доступ был у моего начальника. Использование Web-интерфейса для работы с почтовыми сервисами также блокировалось на уровне прокси-сервера. Однажды мне очень срочно нужно было отправить письмо. Для этого я выполнил следующее:

□ дождался, когда начальник выйдет из кабинета;

□ выключил его компьютер;

□ сменил свой IP-адрес на установленный на его компьютере;

□ спокойно отправил почту и вернул свой старый IP-адрес.

Когда начальник вернулся, он подумал, что компьютер просто завис, и ничего не заподозрил, а я без проблем смог воспользоваться сервисом, который был запрещен для меня.

Есть множество способов обхода сетевых экранов (не считая ошибок в программах), и все же, правильная конфигурация сможет обеспечить спокойный сон администратора и специалиста по безопасности.

В ОС Linux в качестве Firewall выступает программа, которая фильтрует информацию на основе определенных правил, в которых должно быть четко прописано, какие пакеты могут обрабатываться или отправляться в сеть, а какие нет. Благодаря этому большинство атак могут захлебнуться уже на входе в компьютер, потому что сетевой экран не позволит сервисам даже увидеть потенциально опасные пакеты.

Сетевой экран может быть установлен на каждом компьютере в отдельности (защищать его в зависимости от выполняемых задач) или на входе в сеть (см. рис. 4.2). Во втором случае Firewall реализует общие настройки безопасности для всех компьютеров в сети.

Рис. 4.2. Firewall для защиты сети

Если в вашей сети очень много компьютеров, то управлять ими и обновлять политику безопасности становится затруднительным. Установка единого сервера с Firewall позволяет упростить эти процедуры. Лучше всего, если компьютер с сетевым экраном выступает как шлюз или как анонимный прокси- сервер для доступа в Интернет остальных участников сети. В этом случае хакер изначально будет видеть только этот компьютер, а остальные как бы прячутся за занавеской. Чтобы проникнуть на любую машину в сети, злоумышленник должен будет сначала получить доступ к компьютеру с Firewall. Таким образом, защита целой сети упрощается. Подробней о прокси-серверах вы можете узнать в гл. 9.

Но во всех сетевых экранах есть одно слабое звено — они программные и используют ресурсы сервера. Современные маршрутизаторы тоже могут решить большинство проблем, которые возлагаются на сетевые экраны Linux, С другой стороны, Linux тоже очень часто используют в качестве маршрутизатора в целях удешевления системы за счет применения старого железа.

Итак, основной, но не единственной задачей сетевого экрана является фильтрация пакетов. В Linux уже встроен Firewall, и вам его не надо устанавливать отдельно. Точнее сказать, их даже два: iptables и ipchains. Они позволяют контролировать трафик, который проходит сквозь компьютер по протоколам TCP (Transmission Control Protocol, протокол управления передачей), UDP (User Data Protocol, пользовательский протокол данных) и ICMP (Internet Control Message Protocol, протокол управляющих сообщений в сети Интернет). Так как TCP является транспортом для всех основных протоколов Интернета: FTP (File Transfer Protocol, протокол передачи файлов), HTTP (Hypertext Transfer Protocol, протокол передачи гипертекстовых файлов), POP3 (Post Office Protocol, почтовый протокол) и др., то фильтрация TCP позволяет защищать все эти сервисы.

Все запросы, которые поступают из Интернета или направляются туда, проходят через сетевой экран, который проверяет их по внутренним правилам. И если соответствие установлено, то пакет пропускается. Если какой-либо параметр нарушает хотя бы одно правило, то пакет может быть удален:

□ без предупреждений (deny, запрет);

□ с посылкой на компьютер отправителя сообщения об ошибке (reject, отклонение).

Я бы не выбирал последний вариант, потому что незачем направлять хакеру лишние пакеты. Лучше оставить действие без внимания, и злоумышленник будет думать, что сервис просто недоступен. Но в этом случае легальные пользователи могут ощутить неудобства при наличии просчета в конфигурировании сетевого экрана. Допустим, что вы по ошибке заблокировали доступ к 80 порту. Если пользователь обратится к Web-серверу, то программа, не получив ответа о запрете, будет находиться в состоянии ожидания до истечения

. Для некоторых программ это значение может быть бесконечным, и они зависнут. Исправив ошибку в сетевом экране, вы дадите возможность пользователям работать корректно.

К тому же, отправка сообщений с ошибками идет по протоколу ICMP и увеличивает трафик. Хакер может использовать эти особенности для реализации атаки "Отказ от обслуживания" и переполнить ваш канал ненужными ответами. Атака DoS может быть направлена не только на трафик. Хакеру достаточно в цикле запускать запросы на установку соединения с запрещенным портом, а ваш компьютер будет тратить ресурсы на проверку пакетов и отправку ICMP-ответов. Если пакеты будут идти слишком часто, то сервер может не справиться с нагрузкой и перестанет отвечать на запросы авторизованных пользователей.