– Вы хотите красивых взаимоотношений, душевности и нежности, но одержимы (в буквальном смысле этого слова) телом: заботами о теле, о еде, одежде, продуктами для его очищения, украшения.

В вашем теле нет НИЧЕГО такого, чего не было бы вначале в вашей душе. Помните об этом, думайте об этом каждодневно, сделайте это действительно предметом частых размышлений и прежде , чем питать тело, питайте, кормите душу. Питание её – свет. Это её главная потребность. Свет – её родина, её источник, её пища, это единственное, что ей действительно потребно (не просто хочется, желанно), чтобы в ней пробудилась Любовь и она сама стала любовью. Свет, чистота – это внутренняя жизнь души. А всё то, что противостоит этому, – процесс её разрушения и умирание (а следом – и разрушение, болезни тела), потому что, повторю, нет в нашем теле ничего, ни единой частички, чему не было бы аналога в нашей душе. Хотите гармонии? Всё в ваших руках. Гармония – это и совершенное освобождение от лени и суеты «бытовухи». Освободитесь от двух последних, полюбив душевный труд и терпение, бесстрастие – и гармония как долгожданный гость войдёт в ваше бытие и станет помощницей во всех областях вашей жизни. Перестаньте «искать виноватого» вовне, перестаньте без конца «протестовать» против кажущейся несправедливости (вспомните Закон Кармы), научившись быть благодарным за то, что есть. Самое главное – учиться (я не оговорилась, именно учиться) быть удовлетворённым жизнью на любом её этапе, потому что человек, удовлетворённый своею жизнью, менее всего склонен к протесту против видимых ему несовершенств окружающего мира. А стало быть, эти несовершенства перестают его «выводить из себя», «бесить», «возмущать» – он их видит, замечает, делает выводы – и они протекают мимо. Они перестают тебя цеплять, ты становишься спокойнее. Нет того напряжения и потери энергии, которые мешают видеть массу вариантов, как выйти из ситуации, не удовлетворяющей тебя.

Пока человек живёт на уровне души, он бьётся в дуальности: не левый – так правый, не так – так эдак, добро – зло, умный – глупый, счастливый – несчастный. На нём, уровне дуальности, находятся все те оценочные ярлыки, которые один человек часто «навешивает» на другого: умник, модель, картинка, лох, идиот, одета как чума. И на этом же уровне – та самая свобода выбора – между добром и злом, вот то самое право выбора, о котором нынче принято заявлять очень часто и громко, удобно (повторю) забывая об ответственности за этот самый выбор. Те, кто подчинён своим желаниям, эмоциям, чувствам; те, кто является их рабом, а не хозяином, подсознательно чувствуют свою НЕсвободу и столь же подсознательно желают её сбросить, обрести свободу. Где её ищут, как правило? По привычке – вовне. Кто-то ополчается против мира (соседей, матери, страны, правительства, социума как такового). А кто-то, подспудно ощущая чувство вины и не находя истинной причины её возникновения, «складывает крылья», впадая в депрессию, раз освобождения нет.

Истинная же Свобода выше астральной. Духовная свобода – это свобода от выбора. «Проявляя волю в освобождении от любой зависимости (от эмоций, желаний; от искуса, их порождающего), ты обретаешь крупицы свободы. А вот когда уже всё твоё Бытие осознанно входит в контакт с Волей Божьей, когда ты уже взмолился и жаждешь: пусть будет, как ты хочешь, но не как я, когда ты вступаешь в со-резонанс с нею, уходит проблема выбора, ты вообще забываешь о том, что был когда-то выбор. Теперь его нет, потому что Воля Божья не ограничена ничем. И со-единяясь с нею, отдавая себя (но не пассивно, а деятельно отдавая) на Его Волю, ты становишься инструментом в Его руках – и можешь делать всё. Другое дело, что, соединяясь с Нею, творить непотребное или замышлять низкое не возникает ни мысли, ни желания. Жизнь становится непрестанной потребностью творить Благо. Истинная Свобода – это свобода от выбора, это счастье БЫТЬ, и быть уже НАД вопросом выбора. И это счастье – не миг» («Твоя судьба. Почему ты живёшь так, как живёшь». Св. Бриах).

На одном из занятий школы, где я еженедельно веду семинары, слушателям была предложена та же самая тема, о которой мы с вами сейчас беседуем. Разные люди, разные взгляды, разный возраст, разные страны. Хочу предложить вам познакомиться с некоторыми из них. Всего лишь троих – мыслящих, повторяю, каждый по-своему. Размышления наедине с собой (разумеется, публикую это с их разрешения).

Сделайте и вы подобные письменные размышления практикой своей жизни, практикой своей ежедневности. Поверьте, полгода такой откровенности наедине с собой и высшим принесут благие плоды.

Из письменных размышлений слушателей семинаров:

«Уже не первый, да и не последний раз размышляем о Свободе. Поэтому в этот раз зайду несколько с другой стороны, с более персональной. Переживал ли я когда-нибудь состояние божественной свободы? Да, безусловно, переживал. Это то состояние, которое я проживаю, когда занят каким-либо творческим процессом. Подобно Богу я не есть мое творение, при этом мои воля, внимание, воображение находятся в Творении. Когда я созидаю, я забываю про себя, забываю про Виталика, я живу в своём творении, проживаю его жизнь, наполняю его своей энергией. При этом моё творение не есть Я. Как и Бог присутствует своим вниманием повсюду и везде, может смотреть на Вселенную одновременно с разных точек зрения, но при этом он не является своим творением, хотя и наполняет его собой.

Творя, я нахожусь в потоке. Погружаясь в это состояние, перестаёшь замечать бег времени, какие-либо физиологические потребности, поток сознания направлен на достижение одной цели, одного результата, одного процесса. В этот период меня не беспокоит больше ничего, что составляет мою повседневную жизнь.

Поэтому Свобода для меня – это нахождение моего сознания и внимания в Потоке Творения и Созидания.

Независимость, созависимость, зависимость, взаимозависимость для меня всё разные грани взаимоотношений между людьми. Так невозможно быть независимым от Бога. Это прямая и очень короткая дорога в небытие, в несуществование. Поэтому, говоря о независимости, подразумеваю форму взаимоотношений между человеком и группой людей или же взаимоотношения различных групп и сообществ между собой».

«Вы когда-нибудь переживали состояние божественной свободы? Нет. Посему вытекающие вопросы пропускаю.

Что такое свобода, на мой взгляд? Приду к ответу в конце сочинения.

Свобода и независимость – это одно и то же? Нет, конечно.

Что есть независимость?

Независимость – это возможность отказаться от чего-либо в любой момент. Нужна ли она? Нет. Возможна ли она при руководстве в человеке разума и совести? Нет. Отказ от единства с миром, отказ от любви – это неправильно. Решения и поступки человека, следующего разуму и совести, вытекают из прочувствования единства и любви, т. е. зависят от этого.

Зависимость – это невозможность отказаться. Всегда ли наоборот – невозможность отказаться есть признак зависимости? Нет, конечно.

Невозможность отказаться от наркотиков – зависимость, безусловно. Невозможность отказаться от обязанности помогать матери – зависимость ли? Скорее совесть. Невозможность отказаться от задачи кормить ребенка и следить за его образованием – зависимость ли? Скорее ответственность.

Связана ли свобода с умением отказываться от всего? Это скорее божественная свобода, полноту которой человек понять не в состоянии. Означает ли, наоборот, что умение отказываться от чего угодно есть свобода? Нет, конечно. Человеческая свобода подразумевает обратное.

Например, человек через определённые действия достигает определённой цели. И не может отказаться от этих действий как от способа достижения цели. При этом цель правильная, приносящая пользу, нужная, а действия деструктивны. Нужно продолжать достигать цели, поэтому просто отказаться от деструктивных действий – это неверное решение. Верное – это выявить иные способы достижения цели, доступные людям в принципе, выбрать из них конструктивные, затем сгенерировать план по освоению выбранного нового способа достижения цели и реализовать его. Освоение нового способа достижения цели, подразумевающего отказ от деструктивного, получается далеко не всегда. Кому-то не хватает мотивации, кому-то сил, кому-то терпения.

(Если вдруг предыдущий абзац не вызвал у тебя ассоциаций, поясню простым примером. Задача – восстанавливать силы – находится периодически в состоянии внутренней тишины, осмысления предыдущего опыта, очищения от накопившейся усталости и напряжения. Вариант неконструктивного решения – компьютерные игры. Вариант конструктивного решения – три раза в год отдых на море. Третий вариант решения, к которому можно прийти, подразумевая, что умение отказываться – признак независимости или даже свободы: проведение некоторых периодов в тихом городке без привычных занятий, составляющих труд человека, с ежедневными прогулками и медитациями. Будет ли третий вариант более правильным, чем второй, только потому, что подразумевает под собой отказ и отсутствие зависимости достижения цели восстановления сил от факта выезда на море? Не думаю.)

Если человеку удаётся научиться достигать правильной цели правильными способами (отказавшись от неконструктивных) и в результате образуется идеальная картина, при которой все цели человека будут продиктованы разумом, а способы достижения будут конструктивны, будет ли при этом человек иметь свободу отказаться от любой цели в любой момент? Например, от стремления к познанию? Нет, конечно.

Возможна ли свобода без независимости (которой, как выяснилось, не бывает, да и не должно быть)? Возможна. Свобода – это возможность те задачи, к которым «прикреплён» человек (от которых он не может отказаться), решать конструктивными способами без препятствий и при свободном выборе человеком конкретного способа.

Собственно, мы про это уже столько раз говорили со всех сторон (в том числе об этом же были недавно просмотренные лекции Шаменкова), что даже и не знаю, что еще добавить. Свобода – процесс материализации высших идей (а не человеческих замысливаний) при отсутствии тех видов несвобод в системе сефирот, которые вызывают недопустимое искажение идей.

Процесс правильной материализации обусловлен необходимостью соблюдать высшие законы и ответственностью человека, т. е. до краёв наполнен зависимостью. При этом этот процесс и есть единственно правильное проявление свободы творения для человека.

У человека есть свобода, но только одного вида – свобода творения. Отсутствие других видов свобод порой даёт человеку ощущение отсутствия свободы вообще. И разговаривая с людьми о свободе и независимости, важно понимать, что далеко не у всех есть осознанная и проявленная мотивация к Бытию. Например, многие могут стремиться к независимости и при этом совершенно не желать свободы. Так же как желать состояния удовлетворения и совершенно не стремиться к счастью в его правильном понимании. И это нормально».

Хочу дать несколько комментариев.

Нормально ли? «Усечённая» жизнь – это нормально? Остановиться на том уровне, где «живёт» обычное полуживотное удовлетворение, – это нормально? Человек, не стремящийся к счастью, а стремящийся только к удовлетворению своих желаний, мало способен проводить через себя Силу, потому что в нём нет тех вибраций, которые аналогичны вибрациям Силы. Счастье же (я об истинном счастье, а не о том, что человек порою за него принимает: обладание чем-то или кем-то, животное довольство и т. д.) обретается только в Служении (именно так, с большой буквы) и Свободе.

О Свободе мы говорим на пространстве этой книги, о Служении (не прислуживании, не выслуживании, не о работе по найму) планирую вести разговор с читателем в следующей своей книге «Танцы вдвоём».

«Вы когда-нибудь переживали состояние Божественной Свободы?

Не могу сказать, было ли это переживание именно Божественной Свободы, но переживание Свободы в ином контексте, как это принято считать здесь, на Земле, было.

Это тот случай на озере Свитязь, о котором я рассказывала в Болгарии и на первом ребёфинге.

(Я не буду описывать это. Здесь сложно подбирать слова для описания. Если потребуется, я попробую это описать устно.)

А если переживали, то как? Как слияние с чем-то величайшим, мощнейшим и более значительным, чем я знаю, понимаю и могу себе представить. Как свободу от «самой себя».

Когда и при каких обстоятельствах вы чувствовали себя свободным? Так и хочется добавить – по-настоящему свободным. Вот при этих двух случаях я чувствовала себя по-настоящему свободной.

Что такое свобода, на мой взгляд?

Это отсутствие «стены», разделяющей тебя от Мира, Вселенной, Истинной Реальности, от Бога; это слияние и единство с Богом, а отсюда необусловленность какими-либо ограничивающими факторами и особенностями астрального и физического планов, полнота и безграничность возможностей; возможность пользоваться и распоряжаться, но не владеть необходимыми ресурсами.

Мы все заем, что истинная Свобода – это желать только Блага и действовать в соответствии с постигаемой Волей Бога. Но здесь я бы хотела рассмотреть Свободу с несколько иного ракурса, как Освобождение и в том числе от самого себя.

Здесь требуются некоторые пояснения.

Обычно когда человек говорит, что он хочет или стремится к свободе, то подразумевается следующее:

1. «Делать всегда только то, что хочу». Вроде нечто схожее с необусловленностью или, точнее, с независимостью. Но если бы такое стало возможным, то большинство вообще ничего бы не делало из-за лени. И может, кому-то захочется возразить: потребность делать, развиваться заложена в нас изначально как стремление к совершенству. Да, это всё так. Но стабилизирован этот инстинкт в детстве. Если бы ребенок жил среди родителей, которые делают только то, что им хочется, а хочется им ничего не делать, то стремление к совершенствованию явно в нём бы зачахло в своём зародыше.

Вообще понятие «Свобода» у меня стойко ассоциируется с понятием «прогресс». А в вышеописанном случае прогресса не наблюдается, одна атрофия.

2. «Всегда делать так, как я хочу или считаю нужным». А хотим мы легко и быстро, без особых (или вообще) без усилий и не думая о последствиях. Но не прикладывая усилия, не работая терпеливо долгое время над чем-то, человек не развивается. И опять-таки видим не прогресс, а регресс. Про последствия и какими кандалами они могут быть, я здесь не хочу говорить.

3. «Всегда иметь то, что хочу, желательно в неограниченном количестве».

3.1. Не прилагая усилий (потому как если трудиться в поте лица, чтобы иметь то, что хочешь (или тебе надо), то это не считается свободой). «Хочу всего и много, и чтобы ничего не делать». Но если бы так было возможно, крайне скоро наступило бы пресыщение, апатия и, опять-таки, лень, но уже хотеть. Недавно смотрела документальный фильм-расследование про Бориса Березовского. И вот его спутница говорила, что очень быстро после того, как Борис Абрамович сколотил свои капиталы, он, скажем так, разочаровался в жизни, ему стало неинтересно здесь, на Земле, и он всерьёз подумывал перебраться в космос. Человек получил то, что хотел, огромные ресурсы и власть (пусть скрытую), но огромную, – и наступило опустошение.

3.2. Что мы хотим иметь-то? По сути – неограниченные ресурсы. А под неограниченными ресурсами подразумеваем неограниченные здоровье, физическую силу, деньги, авторитет, власть, время, способности. Так мы пытаемся заменить или подменить недостаток Силы в своей жизни.

4. «Свобода – это независимость от кого бы то ни было, от ограничений и препятствий». Но здесь, на Земле, человек зависим элементарно от содержания в нужном количестве кислорода в воздухе, от климата и т. д.

А если подумать, то кто на этом свете реально делает всегда только то, что хочет, как хочет, ресурсы кого неисчерпаемы, а Сила безгранична, кто всегда имеет в своём распоряжении всё в неограниченном количестве, для кого не существует ограничений и препятствий? Бог.

И Свобода – это уподобиться Богу, став с ним Единым, воссоединившись со своим Источником. Свобода в том, чтобы разрушить все стены, отделяющие человека от Бога. «Между тобой и Богом только ты сам». Свобода от «самого себя», выйти за рамки самого себя, ибо только своим умом мы отгораживаем себя от Бога, начиная думать, а не быть.

«Я не есть мои мысли, чувства, мои желания. Я не есть атрибуты моей жизни. Я есть сама Жизнь, на пространстве которой всё происходит». Свобода в том, чтобы быть всем и везде, проникать во всё и быть проницаемым для всего, влиять на всё и за всё нести ответственность.

Почему Свобода в слиянии и единстве, а не в независимости от всех и вся? Потому что только в единстве с Богом мы сливаемся с источником Силы, безгранично умножая свои возможности. Если сравнить условно:

Есть я (точка, пылинка), и есть Жизнь.

Очевидно, на чьей стороне перевес: иметь своё «хочу», и целый Мир, который противопоставлен этому «хочу», и другой вариант:

Я есть Жизнь, точка, творящая эту самую Жизнь, т. е. точка, реализующая Свободу.

Стать этим Миром, который, утрированно выражаясь, сам будет обеспечивать твои потребности и желания.

У кого больше возможностей? У ручейка или океана, у клетки или целого организма? И почему редкие клетки живут по одной (одноклеточные животные), а образовавшись, тут же начинают делиться, создавая нечто большее, чем она сама?

Любой организм обеспечивает каждую свою клетку всем необходимым. Так и Вселенная обеспечивает всем необходимым каждую свою частичку (при условии неотделённости этой частички от целого). Целое поставляет своей части всё необходимое. Всегда. И организму, и Вселенной это «выгодно», от этого зависит благополучие и любого организма, и Вселенной. Значит, если частичка не имеет всего в полной мере, то дело не в целом (Мире, Вселенной, Боге), а в самой частичке, степени её закрытости от благ Целого.

Раз Свобода обретается в слиянии, единении, целостности, то может закрасться мысль: я достигаю единства с Высшим, начинаю получать и пользоваться неограниченными возможностями и ресурсами и (ура!) получаю то, что хотел. Ан нет. Кроме единства, ещё одним непременным условием или атрибутом Свободы является сотрудничество.

Если всё время брать без меры, то вскоре станешь инородным образованием на теле Вселенной, и тогда срабатывают защитные функции системы и такое образование подлежит уничтожению во благо остальных таких же клеток.

Брать и не отдавать взамен то, что необходимо другим, тоже не «с руки». Целое состоит из таких же частичек, как ты. И, обеспечивая тебя всем необходимым, целое получает это от других частичек и перераспределяет для поддержания гармонии. Если ты не отдаёшь, то недополучают другие, а следовательно, и целое. А раз недополучает целое, значит, недополучаешь и ты.

Поэтому и отдавать что придётся не получится. Потому как если бы все отдавали что ни попадя, то вряд ли бы ты смог иметь всё, тебе необходимое. Было бы всё, что угодно, но не то, что надо.

Поэтому Свобода имеет своим фундаментом ответственность.

Чтобы отдавать, необходимо преобразовывать и умножать то, что приходит к тебе, что имеется вокруг тебя. Значит, Свобода – это Творчество.

Истинная Свобода в единении с Богом, в следовании его Воле в сотрудничестве с Ним через творческое самораскрытие своей божественной сути и реализации потенциала, вложенного в тебя Всевышним».