Урал, эта могучая и красивая земля, всегда давала дореволюционной русской, а затем многонациональной советской литературе художников большого философско-социального звучания. Не оскудела эта земля талантами и поныне. Борис Ручьев, Людмила Татьяничева, Ольга Маркова, Валентин Сорокин, Яков Вохменцев, Станислав Мелешин, Николай Воронов, Владлен Машковцев — да разве всех перечислишь! И где бы потом они ни жили, куда бы ни забросила их судьба — прозаиками и поэтами они стали там, на Урале, эта земля взрастила их как художников, напоила их дарования неиссякаемыми творческими соками.

Сейчас в уральских и приуральских областях живет и плодотворно трудится солидный отряд одаренной творческой молодежи. Подавляющее большинство молодых прозаиков и поэтов профессионально растет и формируется в литературных объединениях, работающих при Дворцах культуры заводов, фабрик, при редакциях газет, при областных писательских организациях. Только в одной Челябинской области, например, таких литобъединений более тридцати. Некоторые из них существуют не один десяток лет и накопили огромный опыт воспитания начинающих литераторов.

Казалось бы, все хорошо, найдены удачная форма и плодотворный метод воспитания литературной смены. И тем не менее на III съезде писателей России в выступлениях некоторых делегатов прозвучала явная озабоченность судьбой творческой молодежи в ряде областей республики, в том числе и на Урале, отмечалось, что некоторые писательские организации за последние годы ослабили подготовку молодых литературных сил, что литературные объединения довольно часто лишены подлинно хозяйского глаза и постоянного умелого руководства.

Понимая политическую важность воспитания достойной литературной смены, секретариат правления Союза писателей РСФСР создал совет по работе с молодыми писателями, куда вошли видные советские прозаики, поэты, драматурги и критики.

Формы и методы работы с молодыми авторами, конечно, разнообразны. Но как-то считалось — и такова была практика, — что самое главное — семинар или совещание молодых писателей с подробным обсуждением их произведений. И результаты такая форма работы действительно давала. Только на последнем, V Всесоюзном совещании молодых писателей в Москве были, что называется, открыты такие одаренные прозаики, как Виктор Чугунов из Кемерова, Василий Лебедев из Ленинграда, Виталий Сердюк из Иванова, Иван Басаргин из Приморского края, Владимир Воробьев с Камчатки, Иван Данилов из Волгограда, Юрий Бородкин из Ярославля. Я назвал только некоторых прозаиков, опубликовавших после совещания свои произведения только в одном журнале — в «Молодой гвардии». А сколько было «открыто» на этом совещании поэтов!

Не умаляя важности и значения этой и некоторых других форм работы с молодыми авторами, правление СП РСФСР нашло их далеко не достаточными. Вот потому-то и решено было обратить пристальное внимание на самую, так сказать, глубинку, в недрах которой чаще всего зарождается и формируется новый писатель, на самые истоки, где происходит одно из великих таинств — появление художника, — на литературные объединения. И первым практическим шагом в этом смысле было проведенное в середине октября 1970 года в Челябинске Уральское совещание руководителей литературных объединений Челябинской, Пермской, Свердловской, Оренбургской, Курганской, Тюменской, Кировской областей и Башкирии.

На этом очень важном совещании обсуждался широкий круг вопросов, связанных с подготовкой молодых литературных кадров, с поисками наиболее творчески плодотворных методов руководства литературными объединениями. Большинство участников совещания склонялось к мысли, что в настоящее время наиболее приемлемой формой руководства должен стать областной совет литобъединений, в который рекомендуется включать руководителей наиболее крупных литобъединений, видных местных литераторов. Такой совет поможет каждой писательской организации более конкретно руководить творческими поисками молодежи, оперативно выявлять настоящие таланты и сосредоточивать главное внимание на поддержке и воспитании одаренных людей. Однако в докладе совещанию ответственного секретаря Челябинской писательской организации и в речах выступающих прозвучало опасение, не будет ли такой совет слишком громоздким и будет ли он достаточно мобильным, оперативным?

Полтора года назад бюро Челябинского обкома КПСС слушало отчет писательской организации о работе с молодыми литераторами и вынесло постановление, обязывающее партийные комитеты заводов и организаций оказывать литобъединениям всестороннюю помощь. Партийные комитеты вплотную занялись работой литобъединений, чего раньше не было, и это сразу же сказалось на творческой активности начинающих авторов. Этим же постановлением областная писательская организация обязывалась регулярно заслушивать и обсуждать работу литобъединений, предварительно ознакомившись с состоянием творческих дел на месте, а управление по печати — изыскать возможности для оплаты труда руководителей литобъединений.

Хорошее и нужное постановление обеспечило укрепление партийного руководства литературными объединениями на местах.

На совещании в Челябинске были проанализированы стиль и методы работы некоторых литобъединений, вскрыты как достижения в их деятельности, так и недостатки. Очень полезным было выступление на совещании руководителя литературного объединения при Московском автомобильном заводе имени Лихачева Василия Гришаева, который рассказал, какие формы работы, наиболее способствующие повышению идейного и профессионального мастерства, используются в этом коллективе.