– контролепригодность конструкции (системы);

– возможность эффективного метрологического обслуживания средств измерений;

– рациональность выбранных методик и средств измерений;

– применение вычислительной техники;

– метрологические термины, наименования измеряемых величин и обозначения их единиц.

7.1.4.2 В отчете о научно–исследовательской работе основными объектами анализа при метрологической экспертизе являются измеряемые величины, методики выполнения измерений (включая процедуры обработки результатов измерений), используемые средства измерений, погрешность измерений.

Кроме перечисленных объектов анализируют возможность поверки (калибровки) средств измерений и измерительных каналов, эффективность встроенных подсистем контроля работоспособности измерительных каналов и контроля достоверности поступающей от датчиков измерительной информации. При этом оценивают, насколько эффективно используют информационную избыточность, возникающую как результат связей между измеряемыми параметрами и их многократными измерениями.

7.1.5 Порядок оформления и реализации результатов метрологической экспертизы

7.1.5.1 Наиболее простой формой фиксации результатов метрологической экспертизы являются замечания эксперта в виде пометок на полях документа. После учета разработчиком таких замечаний эксперт визирует оригиналы или подлинники документов.

Другая типичная форма – экспертное заключение. Его утверждает технический руководитель или главный метролог предприятия.

Результаты метрологической экспертизы могут быть изложены в списках (журналах) замечаний.

7.1.5.2 Ответственность за качество технической документации возлагают на разработчика, который принимает решение по замечаниям эксперта. В случаях существенных разногласий между экспертом и разработчиком окончательное решение принимает технический руководитель предприятия.

Эксперт несет ответственность только за правильность сделанных замечаний и предложений.

7.1.5.3 Экспертам–метрологам целесообразно систематически обобщать результаты метрологической экспертизы, выявляя характерные ошибки и недостатки в технической документации и намечая меры по их предотвращению[4]. Среди таких мер могут быть предложения, касающиеся обучения разработчиков основам метрологического обеспечения, корректировки или разработки нормативных и методических документов, используемых разработчиком.

Могут быть предложены меры и по совершенствованию самой процедуры метрологической экспертизы.

Целесообразно также оценивать экономический эффект от проведения метрологической экспертизы.

7.2 Содержание работ на практическом занятии

7.2.1 Формирование ОНТД отчета

Формирование ОНТД отчета следует выполнять с учетом общих требований к структуре отчета о НИР в соответствии с 5.2.

Примечания

1 Наименования разделов 1.1–1.3 могут отличаться, но при обязательном сохранении аналогичного содержания этих разделов.

2 Протокол испытаний/аналитических расчетов выносится в приложение, если его объем превышает 2 страницы.

3 При групповой форме выполнения НИР рекомендуется следующий перечень приложений:

4 Страницы целесообразно расставлять после окончательного оформления НИР.

7.2.2 Проведение метрологической экспертизы ОНТД отчета

Провести метрологическую экспертизу ОНТД отчета, выполняя требования 7.1.4–7.1.5.

7.2.3 Сдача ОНТД отчета на утверждение

Задания к 8–му занятию

1. Изучить общие сведения по разработке проекта стандарта, приведенные к 8–му занятию, и требования к содержанию стандартов различных видов в соответствии с приложением Т.

2. Принять решение о форме организации выполнения разработки проекта стандарта – групповая или индивидуальная.

3. Приготовить краткое сообщение о категории и наименовании проекта стандарта, в котором будут реализованы рекомендации, данные по результатам проведенной НИР.

Содержание сообщения должно включать:

– дефиницию объекта стандартизации;

– обоснование категории стандарта;

– определение вида (аспекта) стандартизации для выбранного объекта, учитывая возможности последующего изложения основного содержания в соответствии с нормативными требованиями;

– оценку возможности получения экономического эффекта от внедрения стандарта.

Если вы беретесь за какое–то дело, не спрашивайте: «А если у меня не получится?» – а задавайте себе другой вопрос: «А что, если получится?»