Не тут-то было. Миллионы вкладчиков остались у разбитого корыта и поняли, что в обозримой перспективе денег им не видать, как своих ушей.

И первое их действо — крови! Засудить, прижать к ногтю. Обратились в управление по расследованию организованной преступности. Там только плечами пожимали. Оказывается, нет правовой основы как для наказания финансовых мошенников, так и для возмещения ущерба потерпевшим. Что было весьма странно: уже год, как шли скандалы на финансовом рынке, и никакой реакции ни законодателей, ни Верховного суда, ни Прокуратуры, ни правительства. Все, до чего додумался Верховный суд РФ на одном из Пленумов, — отослать потерпевших к закону о защите прав потребителя. То есть, обманутый вкладчик вправе обратиться в суд по своему месту жительства или по месту нахождения ответчика. А уж суд решит, что делать. Но, как правило, на счетах обанкротившихся фирм денег или совсем не было или было меньше, чем требовалось для возвращения долга, — на всех не хватало. Значит, кто не успел, тот опоздал.

Надо сказать, что только эксперты службы защиты прав потребителей финансовых услуг Конфедераций обществ потребителей делали какие-то попытки, чтобы помочь обанкротившимся вкладчикам. Думается, и сегодня их советы не потеряли актуальности. Они требовали возбуждения уголовных дел в таких конкретных случаях:

Во-первых, если на дверях офиса висит замок, руководство скрывается и, по некоторым сведениям, исчезли деньги вкладчиков. Для вкладчиков такой фирмы возбуждение уголовного дела — единственная надежда на возврат вкладов.

Во-вторых, возбуждение уголовного дела возможно, если фирма закрыта. Руководство не скрывается, но и денег не возвращает.

В этой ситуации решение зависит от степени открытости фирмы. Если руководство идет на контакт с инициативными группами вкладчиков, с общественными объединениями потребителей, представляет необходимую документацию для оценки состояния фирмы независимыми экспертами, разрабатывает совместно с вкладчиками разумные механизмы возврата вкладов, то возбуждение уголовного дела может свести к нулю все затраченные усилия.

В-третьих. Если руководство отказывается предоставить информацию о своей деятельности, это должно насторожить. Не стоит поддаваться на ничем не подкрепленные обещания фирмы. Скорее всего, это попытка потянуть время.

Наложение ареста на счета в такой ситуации поможет спасти хотя бы часть средств.

В-четвертых. Возбуждение уголовного дела нежелательно, если офис открыт, выплаты медленно, но идут. Возможно, фирма просто «крутит» деньги вкладчиков, резонно рассчитывая, что в связи с острой ситуацией на рынке финуслуг даже столь медленное погашение задолженности будет воспринято клиентами как подарок судьбы. В этой ситуации следует немедленно обращаться с иском в суд.

Когда обманутым стал почти каждый десятый житель России, государство попыталось перейти в атаку на финансовых мошенников. Были разработаны поправки к Уголовному кодексу, которые помогли бы пресечь поток мошенничеств и недобросовестных операций на отечественном фондовом рынке. Предполагалось отправлять за решетку на срок до пяти лет, а при отягчающих обстоятельствах — и до семи лет с конфискацией имущества — за такие преступления, как подделка ценных бумаг и их незаконная эмиссия. Подлежат уголовной ответственности и недобросовестные рекламодатели, которые обещают невероятно высокий доход от своих ценных бумаг.

Понятно, что подобные жесткие меры могли бы с первых дней принести пользу рынку финансовых услуг, количество преступлений и мошенничества на котором в последние три года побило все мыслимые мировые рекорды. Но пока при возбуждении уголовного дела, связанного с финансовыми аферами, правоохранительные органы могли использовать единственную статью о мошенничестве. Да, и как показала практика, под нее подпадали далеко не все сомнительные деяния — мастерство и изощренность строителей пирамид то и дело позволяло им избежать ответственности. Потому как для возбуждения уголовного дела необходимо доказать, что причиной невозврата денег является не плохая финансовая политика руководства, а заранее спланированный обман. Доказать это бывает очень непросто.

Но разговоры о новом законе только велись, и аферисты спали спокойно. Началась выборная кампания в новую Государственную Думу, и депутатом было уже не до закона. Оставалось только гадать, когда дойдут руки до проблем ценных бумаг у новой Думы.

Ситуация же, когда речь идет не о банкротстве, а о мошенничестве, т. е. уголовном деянии, осложнялась еще и тем, что взыскание денег откладывалось до вынесения приговора. А следствие и суд могли «тянуть резину» годами.

Но вкладчику ничего не оставалось. В милиции и в отделах по борьбе с экономическими преступлениями разъясняли: если вкладчики почувствовали что-то неладное (например, кому-то не выплатили деньги), немедленно нужно подать иск в суд и настаивать, чтобы прокуратура или суд рассмотрели вопрос о блокировании средств данной организации на счете. От того, насколько быстро это будет сделано, зависело, получит ли вкладчик деньги обратно.

Кто-то рассчитывал на страховку вклада. Но чаще это были родные страховые компании фирм, которые так же лопались, как и основные конторы.

Итак, подведем итоги. Ясно одно, что в инвестиционную ловушку попались не самые бедные и не самые богатые, а среднестатистический житель России. Вложив деньги пусть даже в аферную фирму, они продемонстрировали, что им есть, что вкладывать. А средний житель — он ведь и самый многочисленный. Ведь обманутых — миллионы. Если бы они даже организовали свой предвыборный блок или партию, то составили бы неплохую конкуренцию коммунистической партии или партии любителей пива. Но обманутых подводит неорганизованность и шатание из стороны в сторону. То им подавай крови и суда. То они митингуют «Руки прочь от Мавроди!» и избирают его депутатом Государственной Думы. Они бегут жаловаться в милицию на аферистов, а потом ложатся костьми около порога фирмы, дабы не дать налоговой полиции конфисковать имущество мошенников. Удивительные метаморфозы!