И этот недоумок ещё возмущался жестокостью ментов, сломавших ему пару рёбер при задержании. Должен спасибо сказать, что не убили об стену за такой долбоебизм.

Сколько имбецилов вокруг, это же просто кошмар какой-то.

PS. Ты видишь, читатель, что Фёдор М. готов отчитаться… когда-нибудь в назначенное Господом время… перед Высшим Судьёй в том, что, хоть и чересчур усердно стремился к земному благополучию, но за нескромные запросы свои изрядно наказан, и всего только нужно — покаяться, и всё простится. Чем больше проступок, тем сильнее раскаяние. У самых великих грешников есть все данные стать величайшими святыми. Таким образом, все мои прегрешения, все нечистые поползновения плоти и духа — это простой продукт, из которого и возникает святость. Всё дело в том, чтобы собрать его, обработать, и слепить из него зримую статую покаяния. На это понадобится всего одно мгновенье — в случае полного и глубоко искреннего раскаяния.

PSS. Даже не берусь анализировать поступки всех выше-помянутых тварей Божьих, «художника» Павленского, например, который зашил себе рот и в таком виде ходил по Невскому, затем голым обмотался колючей проволокой и его кровоточащее тело зачем-то возлежало перед ЗАКСом пока его не убрали, а в оконцовке этот эксгибиционист разделся догола на Красной Площади и прибил гвоздём свою мошонку к брусчатке, и теперь терпеливо ожидает, по какой статье УК его закроют. Достойный пример для двоих детей. Не мне его судить, и времени как-то не хватает для всестороннего анализа его неслыханных деяний, во время исполнения которых он ощущал себя, цитирую пациента: «ощущал сильнее огромной государственной машины, чувствовал себя полностью СВОБОДНЫМ, когда с тобой ничего невозможно сделать».

Павленский прав: реально ничего невозможно с таким отморозком, как он, сделать — пропащий бесполезный материал, который непонятно куда утилизировать.

PPSS. Аминь.

Пример классического развода, — это произошло со знакомыми знакомых. Дядечка был начальник в пожарной охране, и его подставил коллега, чтобы занять эту должность. К дядьке пришёл клиент и заплатил 5000 рублей (всего-навсего) за решение вопроса. Потом, на клиента как-то надавили, и он написал заяву. Дядьку закрыли (мера пресечения сразу была выбрана — арест), несмотря на отсутствие доказухи — не было меченых купюр и видеозаписи. Только свидетельские показания. Жена пожарника нашла дорогого модного адвоката, который зарядил $20,000 за решение вопроса. Она отдала ему эти деньги, а на суде её мужу закатали 4 года. Она предъявила лойеру: блядь, какого *уя?! А он так невозмутимо: если бы не заплатили, то дали бы не 4, а 8 лет.

Она нашла других, более вменяемых решальщиков, которые вытащили муженька с зоны по УДО.

Тема понятна, да: если бы страдальцы вообще отказались от услуг адвоката, то результат был бы ровно такой же, а может даже лучше, — дали бы условняк или оправдали бы.

Я тут не буду делать глобальных выводов, это чисто описание эпизода, тут законов не может быть никаких, кроме одного: никаких законов не может быть в принципе. Со всеми людьми, в том числе с адвокатами, надо быть поосторожнее. Как говорила героиня Ноны Мордюковой (управдом) в «Бриллиантовой руке»: «никому нельзя доверять». Но почему-то существует такое распространённое заблуждение, что адвокат ДОЛЖЕН защищать подозреваемого\обвиняемого. Начнём с того, что в этом мире никто никому ничего не должен. Что касается юриспруденции — такие специалисты, как адвокаты, следователи, прокуроры, судьи — все они готовятся в одном и том же ВУЗе и со студенческой скамьи идут по жизни рука об руку. Подозреваемый\обвиняемый для них — это клиент, дойная корова, лох. Вот это как раз является законом, или аксиомой. Поэтому уместно ставить вопрос не о том, на чьей стороне адвокат, а о том, на сколько % адвокат на стороне подзащитного, на сколько % на стороне следствия и на сколько на своей собственной. Адвокат состоит в коллегии (у нас в городе это стоит около 120,000 рублей в год независимо, есть у тебя дела или нет), а этот цех, соответственно, контролируется Хозяином, так что шаг влево-вправо рассматривается как попытка к бегству и наказывается. Поэтому круговая порука у них сильнее, чем даже у врачей.

Есть такая закономерность: сколько у человека достоинств, столько же и недостатков. И, как следствие: если у человека нет недостатков, значит, нет и достоинств. Т. е. серая мышь получается. В итоге — идеальных людей не бывает по определению… хотя обратное утверждение лежит в основе самых коммерчески успешных фильмов и книг.

И у меня пример, увековеченный в моём романе «Карибский Кризис». Речь идёт за Ирину К., моего бывшего заместителя. Это яркая, эффектная девушка, долгое время она была МЕГА-эффективной — работала в режиме 25\8, пробивала фантастические сделки, походя решала самые сложные вопросы. Сказка длилась… около 4-х лет. А потом что-то случилось… для Ирины открылись двери в параллельные миры и её действиями стали руководить какие-то демоны. И она бы сотворила ровно столько же плохого, сколько до этого хорошего, но её вовремя остановили.

Для начала, она сошлась с силовиком, который решал мои вопросы (= отсеивал конкурентов на тендерах госзакупок). Последствия имел не этот факт (она выболтала ему все секреты, всю мою кухню), а то, что произошло позже, когда у нас с этим силовиком испортились отношения и он стал использовать против меня полученный от Ирины компромат.

С ней же случился кошмар. Она стала писать ПИСЬМА (оригинал одного из них чуть ниже, письмо было отправлено упомянутому силовику — ейному йобырю). Она строчила послания прямо в офисе, сообщая миру ВСЮ нашу подноготную: как мы работаем, какие схемы используем, кому какие платим взятки… кто с кем трахается… короче ВСЁ. И эти письма она рассылала КУДА ТОЛЬКО МОЖНО. Письма валялись по офису, оставались в факсе, открытыми на офисных компьютерах… тут не хватит места, чтобы всё это подробно описать. Далее — одно из таких писем, его мне передал тот самый силовик, с просьбой разобраться с возмутительницей спокойствия (на тот момент он уже с ней расстался из-за её нестабильного психического состояния, и мы с ним пока что находились в нормальных отношениях, а поссорились чуть позже).

Само по себе это письмо неинтересно, поскольку содержит специфику наших хозяйственных вопросов, тут интересно другое: девушка сливает компромат на работодателя менту, с которым спала, но уже рассталась, и тем самым сразу подставляет много людей, в первую очередь себя, — потому что на следующий день человек вызвонил меня и передал мне это (и ряд других) писем, в результате чего Ира была автоматически уволена и лишилась очень приличной зарплаты.

Вот текст письма (имена-фамилии слегка изменены, Андрей Р. — это как бы я):

«Иосифу Григорьевичу!

До вчерашнего дня не верила ни одному плохому слову, которые мне о вас говорили. Я всегда говорила, что Вы очень хороший человек, ошиблась, но мне не обидно. Потому что уже давно привыкла к таким вещам. В бизнесе это абсолютно нормальное явление и вы правильно сделали, что меня подставили. Мне полезно.

Я уже полгода не общаюсь с Андреем на рабочие темы за исключением Казани, Ставрополя и ВОКЦ. У нас бывают конфликты, но они не касаются Совинкома. Если он меня о чем-то просит, то делаю. Я действительно собиралась уйти из фирмы, но сначала надо было закончить дела.