Мужчина, который выбирался царицей на год, мог пользоваться всеми благами. Ему оказывались царские почести, исполнялись все его капризы. Но это райское блаженство длилось не больше года, после чего его ожидала неминуемая смерть.

Геннадий ДЕРЯГИН рассказывает о том, как развивался этот обычай впоследствии:

«Не взошла еще заря, рабы зарезали царя», – написано у Шекспира. И вот затем вскоре царя стали на этот день прятать и заменять жертвенным мальчиком. Царь на один день».

Таковы были жестокие нравы. Но почему такое унизительное, можно сказать, людоедское отношение к представителям пола, который позже стало принято называть сильным?

К сожалению или к счастью, эпоха женского владычества и мужского унижения закончилась несколько тысяч лет назад. Сегодня, пожалуй, только в Индии сохранились признаки матриархата, в котором по-прежнему преимущество находится на стороне женщины. Однако последние исследования говорят о том, что слабая половина человечества постепенно отвоевывает свои позиции, занятые мужчинами за пару тысяч лет исторического реванша.

Удивительно, но чаша весов в вечной битве полов снова постепенно перевешивает в женскую сторону. Именно поэтому исследователи считают, что в ближайшее время мужчины могут исчезнуть совсем.

Об этом говорит и Виктор МАКАРОВ: «Мощное социальное влияние привело к тому, что наши молодые люди стали такими людьми, которых называют метросексуалами. Это молодые люди, у которых мало мужских признаков, много женских признаков. Они очень сильно заботятся о собственной внешности, готовы часами говорить о моде и так далее. Это хорошо, но они не готовы брать на себя ответственность мужчины, принятую ответственность мужчины. И поэтому сегодня в Москве на каждого жениха приходится три невесты».

На эту же тему рассуждает и ведущий научный сотрудник Института философии РАН Вадим РОЗИН: «Традиционно, конечно, еще есть преимущества мужской культуры в моделях объяснения мира, в социальных отношениях и так далее. Но мне кажется, что это преимущество очень быстро исчезает, мужчины быстро его теряют, потому что они не справляются с современными сложными проблемами, а, как ни странно, женщины, может быть, даже лучше справляются».

И вот вам доказательство. Летом 2012 года мир облетела сенсационная новость. Впервые за 100 лет исследований женщины оказались умнее мужчин. Слабый пол обошел сильную половину человечества по уровню IQ. Согласно исследованиям известного профессора Джеймса Флинна, в Новой Зеландии, Австралии и Эстонии дамы получили безоговорочное интеллектуальное превосходство перед мужчинами.

Первые оценки уровня интеллектуального развития человека ученые начали проводить сто лет назад. Тогда женщины отставали от мужчин по уровню IQ на пять баллов, что послужило основанием для теории о мужском генетическом и умственном превосходстве. И вот теперь дамы взяли реванш. Эксперты объясняют это тем, что женщины от природы обладают более высоким интеллектом, но только сейчас начинают реализовывать его в полной мере.

Эту мысль развивает психолог, кандидат социологических наук Анетта ОРЛОВА: «Мозг мужчины весит на 200 граммов больше, чем мозг женщины, и наши дорогие мужчины сразу же говорят: «Мы умнее, мы интеллектуальнее, мы способнее, ведь наш мозг весит больше». Но давайте посмотрим с другой стороны. Если сравнивать вес мозга пропорционально весу тела, то, оказывается, вес мозга по отношению к телу женщины занимает большее пространство, чем мужской мозг».

Сторонники теории генетического превосходства женщин выдвинули довольно обоснованную гипотезу, согласно которой именно женщина была двигателем эволюции и вдохновила мужчину на технические прорывы. Ради своей возлюбленной первобытный мужчина изобрел колесо и научился добывать огонь. Он совершенствовал примитивные орудия труда, чтобы принести своей второй половине самого большого мамонта или отвоевать более просторную и теплую пещеру. Опираясь на эти данные, некоторые исследователи пошли еще дальше и выдвинули революционную гипотезу, согласно которой именно женщина побудила мужчину впервые заговорить!

Принято считать, что наши первобытные предки заговорили только потому, что им понадобилось как-то общаться во время охоты, например, предупреждать соплеменников о надвигающейся опасности. Однако российский ученый, палеоневролог, эволюционист Сергей САВЕЛЬЕВ утверждает, что это не так, и развивает свою теорию: «Единственный способ установления личной доминантности – это борьба за самок. И одна из причин развития речи, ключевая – это как раз развитие имитационного поведения для того, чтобы соблазнить самку и наделать себе подобных. То есть секс стал двигателем речи».

Профессор Савельев считает, что борьба за самых лучших девушек племени заставила первобытных мужчин не просто научиться говорить, а как можно убедительнее придумывать. Говоря современным языком, красиво вешать лапшу на женские ушки. И это искусство в древнем мире стало одним из способов выживания в прямом смысле этого слова.

По мнению профессора, история вопроса проста как мир. Самые сообразительные мужчины древности однажды заметили: для того, чтобы получить женщину, продлить свой род и при этом не погибнуть где-нибудь на охоте, совершенно не обязательно бросаться под ноги мамонта, достаточно убедительно рассказать об этом понравившейся девушке из соседней пещеры. Даже если ложь вскроется, потом это уже будет неважно. Детям нужен отец.