Шрифт:
При определении порядка осуществления Истцом своих родительских прав в отношении дочери ___________________________ судом было определено, что «до достижения ___________________________ возраста семи лет ________________________ имеет возможность общаться с дочерью в течение 48 (сорока восьми) часов в неделю в присутствии матери ребенка, проводить один месяц в год вместе с дочерью в присутствии матери ребенка ____________________________». Вынося указанное решение, суд руководствовался тем, что «учитывая малолетний возраст ребенка, то, что отец не проживает с дочерью с годовалого возраста, заболевание, требующее постоянного систематического наблюдения и проведения отдельных процедур, орган опеки считает, что до достижения ребенком школьного возраста необходимо ограничить долговременное пребывание малолетнего ребенка с отцом без матери».
Однако при выяснении обстоятельств дела и составлении заключения орган опеки и попечительства не проводил собеседования с Истцом, не обследовал жилищные условия Истца. Собеседование и обследование жилищных условий проводилось только с __________________________ и в квартире, где она проживает вместе с дочерью. Поэтому выводы органа опеки и попечительства о необходимости «ограничения долговременного пребывания ребенка с отцом без матери» основаны исключительно на словах ___________________________. Степень тяжести болезни __________________________, а также необходимость ограничения общения отца с дочерью, исходя из интересов дочери, может определить только медицинский работник с соответствующим образованием, а не орган опеки и попечительства на основании рассказа ____________________________.
Истец о болезни дочери осведомлен, в ее лечении принимает активное участие, в том числе и материальное, о чем не раз говорилось представителем Истца в судебном заседании. Следовательно, Истцом будут созданы все необходимые условия для того, чтобы при проведении с ним времени его дочь соблюдала все требования врачей и делала все необходимые процедуры.
Также необходимо отметить, что решение суда в части возможности личного общения __________________________ с дочерью в течение 48 часов в неделю и проведения одного месяца в год в присутствии матери неисполнимо. Суд не учел тот факт, что родители ребенка находятся в неприязненных отношениях в связи с разводом и нахождение их одновременно в одном месте в течение 48 (сорока восьми) часов вместе с дочерью невозможно, не говоря уже о сроке в один месяц. До настоящего времени _________________________ не предоставляет возможности Истцу встретиться с дочерью, препятствуя тем самым его общению с ребенком. Кроме того, судом вынесено решение на будущее время, без учета обстоятельств, которые могут сложиться, а именно: «По достижении ________________________ возраста семи лет ___________________ имеет право проводить с дочерью один месяц в период летних школьных каникул».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2, 3 ст. 362 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Решение ______________________ от _____________ (дата) отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в ___________________ в ином составе судей.
Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины.
2. Копия кассационной жалобы для отправки Ответчику.
Дата
Представитель Истца по доверенности _______________ (подпись)
Судебная жалоба на действия сотрудника(ов) милиции (ГИБДД) при задержании автомобиля
В ____________________________ (наименование суда)
от _____________________________, (ф. и. о., адрес)
Ответчики:
1) ___________________________ (ф. и. о. сотрудников милиции, адрес)
2) __________________________ (отдел (управление) внутренних дел)
Жалоба
______________ (дата) я на автомашине марки ______________ государственный номер _____________________ перевозил принадлежащий мне груз, который надлежало передать гражданину (фирме, предприятию) ______________________________ согласно контракту, заключенному _____________________________ (дата, указать место).
Автомашина была остановлена сотрудником(ами) милиции ___________________________ (ф. и. о.) __________________ отдела (управления) внутренних дел ______________________________, который(ые) проверил(ли) водительские документы, документы на перевозимый груз, а затем без объявления причин изъял(ли) их.
Документы были возвращены спустя __________ дней (часов), и мне (указать время) сообщили, что произошла ошибка.
В результате противоправных действий сотрудника(ов) милиции автомашина простояла на дороге, а перевозимый груз пришел в негодность (не был своевременно доставлен получателю) и не реализован, убытки составили сумму _____________________________ рублей из расчета __________________________.
Кроме того, мне причинен ущерб простоем автомашины в сумме ___________________ рублей из расчета _______________________.
Мне причинен также и моральный вред, который я оцениваю в сумме _______________________ (указать сумму в рублях).
В соответствии со статьями 151, 1064 ч. 1 ГК РФ, 239.1 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать действия сотрудника(ов) милиции (ГИБДД) неправомерными.
2. Взыскать в мою пользу ущерб в сумме _____________ и в счет возмещения морального вреда _______________________ рублей.
Приложение:
1. Имеющиеся документы в подтверждение жалобы (накладные на груз, копия контракта, акты и т. п.).