«Ленин был очевидным авантюристом (проклятым жидомасоном, ненавистником России и т. д.), ввергшим страну в беспросветный хаос!» Так считают многие современные антикоммунисты, от журналистов до политиков. Против такого тезиса вроде бы невозможно возражать. К тому же сам Ленин любил повторять знаменитое высказывание Наполеона: «Главное — ввязаться в бой, а там будет видно».

И с обвинением Ленина в авантюризме можно было бы согласиться, если бы не одно важное обстоятельство. Осенью 1917 года Россия уже находилась в состоянии хаоса, в состоянии беспросветной войны. Если современные идеологи считают, что Ельцин и Гайдар на рубеже 1991 и 1992 годов спасли страну от надвигавшегося коллапса, то почему в стремлении осуществить такую же спасительную миссию отказывается Ленину? О «плане» Ельцина-Гайдара поговорим позже. Попробуем ответить на вопрос, был ли какой-то «план» у Ленина?

Ленин был знатоком произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, К. Каутского и Г. В. Плеханова, других авторов. В его работах упоминается 143 названия произведений основоположников, 172 их письма, а также 21 сборник, то есть практически все, что было известно при жизни В. И. Ленина. Перечень использованных им источников включает 12 153 позиции на русском и 4248 на 22 иностранных языках. При этом Ленин не просто реферировал чужие тексты, а использовал их содержание для анализа ситуации в России. Он много думал и много писал. Можно без большого преувеличения утверждать, что ни один российский правитель не читал, не думал и не писал так много, какВ. И. Ленин.

В работах, которые раньше были хрестоматийными, — «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть», «Очередные задачи советской власти» и другие — Ленин вполне объективно оценивал обстановку в стране. У многих ближайших соратников складывалось впечатление, что Ленин видит далеко вперед и знает ответы на все вопросы, которые существуют или смогут возникнуть. Наполеон ведь тоже не был авантюристом. Он всегда прекрасно знал поле грядущего сражения, продумывал все возможные варианты развития событий и был абсолютно уверен в своих солдатах, офицерах и генералах.

Ленин тоже был уверен в тех, с кем он пришел к власти. Средний возраст делегатов VI съезда РСДРП(б), проходившего летом 1917 года, был чуть больше тридцати лет. Самому Ленину в 1917 году исполнилось 47 лет. Он был уверен в себе и знал, что Россия обладала огромным потенциалом, в том числе человеческим. Ленин, разумеется, понимал, что огромное большинство русских людей, россиян работали из-под палки, были неграмотны, консервативны. Ленин был уверен, что после уничтожения феодально-крепостнических пережитков, разного рода ограничений, после культурной революции, приобщения народных масс к знаниям, культуре страна станет непобедимой.

Ленин собирался строить социализм вместе с рабочими, крестьянами, ремесленниками, мелкими торговцами, интеллигентами и даже вместе с капиталистами, нэпманами. Ленин хотел построить социализм, нужный и понятный народу, в котором трудящимся было бы хорошо. «Социализм не создается по указаниям сверху. Его духу чужд казенно-бюрократический автоматизм; социализм живой, творческий есть создание самих народных масс», — писал Ленин еще до прихода к власти. [38]

Ленин, как и Петр Великий, был не только могучим разрушителем, но и не менее мощным творцом. Под его непосредственным руководством началось формирование новых политических, экономических, социальных отношений. В будущее через ближайшее настоящее были устремлены ленинский план ГОЭЛРО, ленинский план постепенного добровольного кооперирования населения страны, ленинское требование культурного обновления страны. Под влиянием В. И. Ленина на принципах равенства и взаимного уважения всего лишь через пять лет после развала Российской империи возникло новое многонациональное государство — Союз Советских Социалистических Республик. Предпринимались попытки вернуться к строительству правового государства. Даже после вынужденного отхода В. И. Ленина от дел и его смерти 21 января 1924 года на протяжении нескольких лет страна развивалась в намеченном В. И. Лениным направлении, на рельсах новой экономической политики.

Когда нэп заработал и страна стала быстро подниматься из запустения, Ленин, по-видимому, испытал чувство большого облегчения. Он неоднократно делился своими положительными эмоциями с соратниками, многим из которых казалось, что нэп — это капитуляция перед капитализмом. Социалистическое строительство в Советской России стало качественно новой парадигмой в мировом развитии. Если рассматривать различные цивилизации в качестве результата творческой деятельности великих людей, творческого меньшинства или творческих наций в целом, то формирование новой цивилизации в России было, прежде всего, результатом теоретического и политического творчества Ленина.

Сам Ленин понимал, что сделаны всего лишь первые, скорее всего, правильные шаги. «Доделывать, переделывать, начинать с начала придется нам еще не раз. Каждая ступень, что нам удастся вперед, вверх в деле развития производительных сил и культуры, должна сопровождаться доделыванием и переделыванием нашей советской системы, а мы очень низко стоим в отношении хозяйственном и культурном», — сетовал Ленин в известной статье «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (5 ноября 1921 года). Но он многого просто не успел. Видел проблемы, писал о них, взывал к соратникам. Все равно виноват?

Из выступления И. В. Сталина «О задачах хозяйственников» на I Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года

Итак, план ГОЭЛРО успешно воплощался в жизнь. Новая экономическая политика, несмотря на многочисленные «гримасы нэпа», позволила в кратчайшие сроки и за счет исключительно внутренних ресурсов, без огромного экспорта углеводородного сырья восстановить народное хозяйство страны. Появилось понятие «ленинский план строительства социализма в СССР», вокруг содержания и понимания которого в правящей Коммунистической партии разгорелась ожесточенная дискуссия. Многие понимали, что за этими спорами стоит борьба за власть в огромной стране. Но многие понимали и то, что выбор дальнейшего пути развития страны зависит от того, кто же конкретно победит и какой будет власть этого победителя.