Кстати, знаете, сколько «жертв голодомора» таким образом натянули составители данных «Книг» в итоге? Если верить официальному сайту Института национальной памяти — 882 тысячи 510 человек! Только вдумайтесь: авторы региональных «Книг памяти» вписывали в реестры всех умерших и погибших с 1 января 1932 г. по 31 декабря 1933 г., вне зависимости от причин смерти, дублируя некоторые фамилии — и смогли набрать меньше миллиона жертв, что вполне сопоставимо с ежегодной (!) смертностью в современной Украине. В то время как неумолимо нарастающее с каждым годом официальное число «жертв голодомора» достигает 15 млн (а я уже слышал на некоторых ток-шоу и 20 млн)!

В начале 30-х советская статистика была уже довольно централизованной. Практически все отделы регистраций в СССР (особенно в европейской его части) работали слаженно. И это видно из единых шаблонов, по которым заполнялись регистрационные карточки умерших. Обязательно указывался возраст (хотя бы примерно), официальная причина смерти, происхождение и, что немаловажно, национальность.

И тут мы подходим к одному из самых показательных моментов, касающихся «Книги памяти жертв голодомора». Сегодня, отметая очевидные факты, идеологи геноцида твердят о том, что Москва хотела истребить именно этнических украинцев и заградотряды выставляла именно в украинских поселениях.

Можете представить, как я ждал в этой связи «мартирологов» по Донбассу, где в «жертвы голода» заносились даже погибшие на шахтах горняки. И каково же было мое разочарование, когда я узнал, что данные о национальности умерших в 30-е гг. жителей Донецкой и Луганской областей оказались… засекречены. Нет-нет, не тогда, в 30-е гг., а именно сейчас, при составлении «Книг памяти»! Повторюсь, тогда карточки регистрации смертей заполнялись по единому шаблону во всех регионах Украины. Однако в «мартирологах» регионов Донбасса современные власти указали все данные — и возраст, и происхождение, и род занятий, но ни слова — о национальности.

Почему же данная графа «выпала» из «мартирологов» Восточной Украины? Не потому ли, что, изучив национальный состав умерших, которых нынешние власти правдами и неправдами причислили к лику «жертв голодомора», любой непредвзятый исследователь сразу же отмел бы теорию «этнических чисток», якобы устраиваемых на Украине Кремлем?

Неутешительный для власти ответ можно получить, проанализировав данные по тем регионам Центральной и Южной Украины, где местные архивисты решили не утаивать «неудобную» графу. Открываем «мартиролог» Запорожской области. Первый в списке Бердянск. Всего к «жертвам голодомора» в этом городе составители «Книги» отнесли 1467 человек. В карточках 1184 указаны национальности. 71 % из них — этнические русские, 13 % — украинцы, 16 % — представители других этносов.

Если это был «геноцид», то, собственно, какой этнос в Украине ему подвергался? И пусть Бердянск — нетипичный город, где этническая картина не совпадает с таковой по Украине в целом. Но львиная доля тех, кого составители «Национальной книги памяти» занесли в жертвы голода, — это жители городов гораздо крупнее Бердянска. Там этническая картина была и остается еще более пестрой.

Я бы, конечно, не стал разбирать национальность умерших в далекие 30-е, если б не спекуляции современных политиков на тему «этнических чисток». Авторы «геноцидной» теории, стремясь причислить к «жертвам голодомора» всех жителей Украины, умерших в 1932–1933 гг., сами опровергли свою же теорию.

Стремясь сфальсифицировать любой ценой количество жертв голода, идеологи «Книги памяти», сами того не желая, открыли глаза украинцам на реальные факты трагедии, разоблачили свои собственные фальсификации».

Это мнение Владимира Корнилова, с которым я полностью солидарен, и хочу лишь добавить, что наивысшей точкой циничности и абсурда данной провокации стала демонстрация фотографий, на которых, как утверждалось, сняты жертвы «голодомора», однако на поверку часть этих фотографий оказалась снимками голодавших рабочих США, а также жертв интервенции в Россию, часть снимков была сделана в 20-х гг., то есть задолго до предполагаемого начала «голодомора». Это был ужасный скандал, практически крах «теории голодомора», выставляемой в качестве геноцида, устроенного «кровавым режимом Москвы», и, несмотря на то что «голодомор», изначально явившийся грамотно сработанной психологической атакой, повредил многим людям, травмировал их психику, поселил «вредоносный вирус» в сознание людей, но абсурд, крайняя степень циничности, до которой дошла сия диверсионная акция, заставил историков и прочих специалистов обратить самое пристальное внимание на проблему, и выяснились довольно нелицеприятные для заокеанских «обличителей» вещи. Оказалось, что, давая задание найти признаки геноцида-голодомора на Украине, максимально преувеличить число смертей, американская власть скрывала и до сих пор скрывает чудовищное число смертей от голода и вызванных им болезней, которое имело место в тот же исторический момент в США. Одной рукой вашингтонские деятели давали поручения сфальсифицировать обвинения против «кровавой Москвы», но другой — совершали параллельную фальсификацию, скрывая демографическую статистику собственной страны, с которой в тех же 30-х годах происходили весьма удивительные вещи, о которых я скажу чуть ниже.

Сама же идея использовать голод в качестве идеологического орудия против Советской России принадлежит англичанам, именно английская пресса первой пошла в атаку, начав фальсифицировать действительность.

О голоде в СССР начал писать английский журналист Малькольм Маггеридж. В последней декаде марта 1933 года в газете «Манчестер гардиан» он поделился впечатлениями от поездки по Украине и Северному Кавказу. Три его статьи описывали жуткие сцены голода среди сельского населения. Маггеридж описывал массовую гибель крестьян, но не назвал конкретных цифр [122] .

Данную ложь о массовых голодных смертях опроверг другой журналист — Уолтер Дюранти. 31 марта того же года он опубликовал статью в «Нью-Йорк таймс». Это был единственный из западных журналистов, кому удалось взять интервью у Сталина. Он знаком был с советской действительностью не понаслышке. Суть заметки Дюранти была отражена в названии: «Русские голодают, но не умирают от голода» [123] .

Но правда была уже никому не нужна, ведь в Англии, США и в Германии почуяли хороший повод создать идеологическое орудие против Москвы, и, закусив удила, принялись конструировать кровавый миф.