VI, 1, 3. ...у царя Кира.
– Как мы уже говорили, Кир Младший был не царем, а царским наместником в Малой Азии. В своих отношениях с другими государствами он действовал вполне суверенно, поэтому греки называли его царем. См.: Дандамаев М.А. Политическая история... С. 201.

VI, 1, 3. Тиссаферн пошел на переговоры... – Около 399/398 г. до н.э. О переговорах между Деркилидом и Тиссаферном см.: Xen. Hell. III 1, 9.

VI, 1, 4. Фарнабаз сообщил об этом царю, - Диодор (XIV 39, 1) не упоминает об обвинениях, выдвинутых Фарнабазом против Тиссаферна. Добившись назначения Конона навархом (Plut. Art. 21), Фарнабаз присоединился к Тиссаферну, поставленному царем во главе всех персидских сил в Малой Азии (Xen. Hell. III 2, 13).

VI, 2, 2. ...прислал им 100 трирем и 600 000 модиев хлеба в зерне; – Около 400 г. до н.э. контроль над Египтом был утерян персами (Дандамаев М.А. Политическая история... С. 206). Власть персидского царя в стране была восстановлена лишь в 342 г. до н.э. Фараон Неферит I, основатель XXIX династии, направил лакедемонянам помощь (395 г. до н.э.), сообщения о которой сохранились у Юстина и Диодора (XIV 79). К несчастью для спартанцев, египетские корабли были перехвачены Кононом и попали в руки их врагов.

VI, 2, 4. Причиной споров было предсказание Дельфийского оракула, – Спор о «хромом царствовании», о котором говорит Юстии, разгорелся не в связи с передачей Агесилаю командования в Азии, а по поводу наследования им царской власти в Спарте после смерти Агиса (399 г. до н.э.). См.: Xen. Hell, III 3, lsq.; Ages. 1, 5; Plut. Ages. 3; Lys. 22; Paus. III 8, 7 sqq. В его решении главную роль сыграли не требования союзников, а позиция Лисандра (Xen. Hell. III 4, 2; Plut. Ages. 6). Начало военных действия Агесилая в Азии относится к 396 г. до н.э.

VI, 2, 12. ...сам отправился к царю, – О переговорах Конона с Артаксерксом см.: Nepos. Con. 3sq.; Diod. XIV 81, 4sq. О бунте в войсках Конона см.: Hell. Оху. FgrHist, 66, 14sq. Ср.: Isocr. IV 142..

VI, 2, 13. ...не пожелал по персидскому обычаю пасть перед ним ниц, – Исполнение Кононом обряда проскинесиса могло послужить поводом для предъявления ему обвинений по возвращении в Афины (Дандамаев М.А. Политическая история... С. 234).

VI, 2, 15. ...поручать это дело многим весьма опасно.
– Львиная доля денег, отпускаемых царем на содержание флота Конона, оседала в карманах персидских чиновников и сатрапов (Дандамаев М.А. Политическая история... С. 234).

VI, 2, 17. ...отозвать Агесилая из Азии. – Указанное решение было принято в связи с началом Коринфской войны. О ней см.: Xen. Hell. IV 2, lsq.; Just. VI 4, 9.

VI, 3, 1. Между тем Писандр, – 0 нем см.: Xen. Hell. III 4, 29; Plut. Ages. 10.

VI, 3, 1. ...оставил для управления, – У Рюля: «dux patriae relictus» – «оставил вождем на родине».

VI, 3, 3. ...но и рядовые воины. – В ряде рукописей: «...поп tarn in ducum in eo proelio, quam vulgi aemulatio fuit» – «...не только в отношении вождей, но и массы рядовых воинов состязание в том сражении велось».

VI, 3, 5. ...виновником потери ими господства, – Имеется в виду поражение афинян при Эгоспотамах, в котором, впрочем, виноват был не один Конон.

VI, 3, 6. ...а другого народа; – В ряде рукописей: «imperii» – «государства».

VI, 3, 10. ...победа Конона. – При Книде летом 394 г. до н.э. (Xen. Hell. IV 3,11 sq.; Diod. XIV 83).

VI, 3, 11. ...из Афин был выведен вражеский гарнизон. – Ошибка Юстина. Лакедемонский гарнизон из Афин скорее всего был выведен сразу после восстановления демократии и возвращения в Спарту Павсания с войском (Xen. Hell. II 4, 39; Diod. XIV 33, 6). Нашего автора, по-видимому, ввело в заблуждение то обстоятельство, что именно после битвы при Книде многие прежние союзники Афин были освобождены от спартанских гармостов (начальник гарнизона) с их отрядами (Ditt. Syll. №126; Xen. Hell. IV 8, lsq.; Isocr. IX 56; Nepos. Con. 4; Diod. XIV 83sqq.).

VI, 3, 12. ...многие государства были вновь присоединены... – Вероятно, Юстин имеет в виду Второй Афинский морской союз, существовавший в Греции с 379 по 355 г. до н.э. См.: Дьяков В.Н. Греция в первой половине IV в. до н.э.// Древняя Греция. М., 1956. С. 424 слл.

VI, 4, 3. Первыми пошли на них войной... – Ниже у Юстина описываются события Коринфской войны, завершившейся в 387 г. до н.э. Царским, или Анталкидовым, миром, закрепившим за персидским царем роль высшего арбитра в греческих делах. Изложение нашего автора, вследствие произвольных сокращений, не позволяет восстановить действительный ход событий без привлечения других источников. См.: Xen. Hell. III 5, 3sqq.; Diod. XIV 81 sqq. Кроме того, ряд сведений об отдельных эпизодах этой войны сообщают: Лисий (XVI 13) – о помощи, оказанной афинянами фиванцам при Галиарте (в Беотии) летом 395 г. до н.э.; «Оксирипхский историк» (FgrHist, 66, 11, 13) – о причинах войны (ср.: Paus. III 9, 9); Плутарх (Lysandr. 28sq.) – о гибели спартанского полководца Лисандра в битве при Галиарте.

VI, 4, 4. ...благодаря доблести вождя своего Эпаминонда... – В этом месте наш автор как бы предсказывает будущее величие Фив.

VI, 4, 7. ...Павсаний, обвиненный в измене, – О выдвинутых против него обвинениях см.: Xen. Hell. III 5, 25; Diod. XIV 89.

VI, 4, 13. ...вырвал у врага победу, – На самом деле летом 394 г. до н.э. лакедемоняне одержали не одну, а две победы над войсками антиспартанской коалиции: у Коринфа и при Коронее. Агесилай командовал спартанскими силами при Коронее; в этом сражении он и был ранен (Xen. Hell. IV 2, 12, 18sqq.; IV 3, 16sqq.; Diod. XIV 82sqq.).