А вот им, батюшка, как раз и не хочется быть со своим народом. Перед народом же прежде, чем перед Богом, придется дать ответ на то, откуда богатства такие, как «президенции» господина Медведева и его супруги, и на деньги из какого «кошелька» она гуляет в той же Италии? Не случайно напомнил протоирей Козлов то, что сказал о взаимоотношении церкви и власти один из филиппинских кардиналов в восьмидесятые годы: «Политические браки для Церкви грозят политическим вдовством».

Связи олигархов в российских верхах, включая руководство РПЦ, – отличная иллюстрация того российского феномена, который именуется в марксизме «сращиванием крупного капитала с государством», а точнее с его коррумпированными чиновниками и церковными иерархами. Российские олигархи, получив доступ к кормушке в виде государственного бюджета, становятся «кошельками» высших чиновников. Напрямую они теперь взяток не берут. Берут такими золотыми «борзыми щенками», о которых судья Ляпкин-Тяпкин (7] из гоголевского «Ревизора» и мечтать не мог. Берут виллами, дворцами, зарубежными поместьями и люкс-аппартаментами. Таким образом и расплачиваются за выгоднейшие госконтракты и беспроигрышные тендеры. И поди докажи, что это реальные «грешки», за которые следует отдавать под суд и наказывать по всей строгости. Ведь, если даже чиновник потеряет свой пост, то полученную из «кошелька» собственность у него не отберут. Как «корпоративный юрист», Дмитрий Медведев это хорошо знает.

Английские экономисты не так давно обнаружили интересный феномен, новый признак автократии – если власть пытается жить в отдельном мирке, изолируя место своего пребывания от граждан, то, скорее всего, она присваивает слишком большую часть национального богатства. В России это видно даже сквозь четырехметровые заборы разного рода «президенций». И заборы эти все растут и множатся. Начав воровать, те, кто за ними укрывается, уже не могут остановиться. Именно поэтому, как считает политолог Д.Орешкин, «экономическая политика коллективного Путина пришла в тупик. Это очевидно и было предсказуемо. Стоит встать на эту лыжню, которая ведет к силовому распределению ресурсов, отъему собственности, нарушениям закона во имя корпоративных интересов, как с нее уже не слезешь. Путин попал в зависимость от своих друзей из КГБ, которые приобрели собственность за счет ее функционального отъема у новых собственников под разговоры о несправедливой приватизации».

В свое время идеолог движения «новых левых» Герберт Маркузе вскрыл феномен «ложных потребностей», т. е. грубо говоря, стимулирование потребления объективно не нужных потребителю товаров и услуг (См. подробнее: H.Marcuse. One Dimensional Man. The Ideology of Industrial Society. London, 1968, pp24,53;В.Большаков. «Бунт в тупике?», стр. 148–159). Нечто подобное мы наблюдаем и в той вакханалии потребления, которая царит в среде российского чиновничества, нуворишей и представителей высшего среднего класса. Для современного чиновника-коррупционера в России дорогая одежда, машина, дача – это не просто статусные атрибуты, но и нечто вроде опознавательной системы «свой – чужой». Позволить себе не самый престижный бренд – значит «выпасть из гнезда». «К тому же государственные служащие тесно связаны с бизнесом, поэтому ведут схожий с его представителями образ жизни», – говорит руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская.

Региональные чиновники, как рассказывают те, кто знает систему изнутри, должны демонстрировать свое богатство еще и потому, что связаны своего рода круговой порукой. Ирина Хакамада – в прошлом министр и вице-спикер Госдумы третьего созыва (с 2000-го по 2003-й), говорит, что у российского чиновника «просто так отсидеться, накапливая себе богатства на старость и участвуя в коррупционных схемах, не получается. Логика здесь такая: если чиновник участвует в коррупционных схемах, то он должен нарочно «светиться» и покупать себе или своим членам семьи вещи, превышающие его официальный доход в десятки раз. Если чиновник берет взятки или откаты и не шикует, то это сигнал для подельников: этот парень не хочет быть уличенным, если мы будем разоблачены – он может «соскочить». Он просто должен потреблять демонстративно дорогие вещи, чтобы не нарушить принцип круговой поруки». Получается замкнутый круг воровства, переходящего в потребление престижных вещей в полном соответствии с формулой Герберта Маркузе – «ложные потребности», престижные вещи и услуги, все более возрастающие в цене с каждым годом, диктуют необходимость воровать все больше и брать взятки все крупнее.

Федеральные чиновники высшего разряда стремятся жить не где-нибудь, а на Рублевке, где самая дорогая земля, и в таких коттеджах и особняках, цена которых зашкаливает за миллионы долларов. Они общаются между собой в там же расположенных банях и ресторанах, в клубах и барах, внутри территорий, обнесенных пятиметровыми заборами, в этих своеобразных «зонах» для российских нуворишей. Любопытно, что, когда «Дар» начал строить очередную «президенцию» в Плесе, там резко подорожали земля и недвижимость. Старые крестьянские дома уходили за бешеные деньги только потому, что московские чиновники хотели обустроиться рядом с Медведевым и Путиным! А что творилось в Сочи, где по соседству с «олимпийскими» резиденциями начальства, как грибы после дождя, появлялись бунгало и шале их подчиненных.

«Если чиновник хочет, чтобы его уважали и принимали за «своего», – говорит Ирина Хакамада, – у него должна быть квартира в центре Москвы, а дача – на Рублево-Успенском шоссе или на Ильинке». Там издавна строились казенные правительственные дачи и сейчас живут президент и премьер министр. Там же строят теперь и частные дворцы, оформленные порой на безвестных (для широкой публики) шоферов и охранников. По данным The New Times, «министр транспорта Игорь Левитин и бывший замглавы президентской администрации Владислав Сурков живут в своих собственных домах в элитном и тщательно охраняемом коттеджном поселке на Минском шоссе. Стоимость домов с участками там достигает $5 млн. Местные жители, с которыми побеседовал корреспондент The New Times, подтвердили, что почти каждый день мимо них проезжают правительственные кортежи. Это имущество в их официальных декларациях о доходах не значится, как и квартиры других министров в доме № 3 по Шведскому тупику или «Опера-хаус» на Остоженке. В Шведском тупике, как сообщил источник в одном из крупных риелторских агентств, квартирами владеют вице-премьер Сергей Иванов и глава МЧС Сергей Шойгу. Стоимость квадратного метра в этом доме достигает $20 тыс. А вице-премьер Дмитрий Козак живет на Остоженке, в доме, где метр жилья, по сведениям агентства «Панфилова realty», стоит уже $25 тыс., причем квартир меньше 140 кв. м в доме нет. Когда московские власти принялись сносить дома в кооперативе «Речник» в пойме Москва-реки, пошли слухи и о том, что Лужков де расправится и с незаконными застройками на расположенном поблизости на берегу озера в Татаровской пойме «Острове фантазий». Но не тут-то было. По данным «Ведомостей», в поселке проживают нынешняя глава Счетной палаты Татьяна Голикова и ее муж, экс-министр промышленности Виктор Христенко, бывший сенатор Умар Джабраилов, бизнесмен Искандер Махмудов. «Известия» выяснили, что коттеджем в «Острове фантазий» владеет также жена проворовавшегося генерала ФСКН Александра Бульбова. Господин Христенко задекларировал свою «фантастическую» квартиру площадью 218,6 кв. м. и официально заявил по этому поводу следующее: «Я приобрел недвижимость в этом поселке на вторичном рынке в 2007 г. Эта собственность указана в моей декларации, кстати, опубликованной в СМИ. Все права на нее оформлены надлежащим образом в общем порядке и в установленные законодательством сроки». На момент заявления г-на Христенко квартира на «Острове фантазий» продавалась в среднем по $17 000 за 1 кв. м. Т. е. квартира г-на Христенко стоит 3 миллиона 716 тысяч двести долларов. Или около 112 миллионов рублей. Если это эквивалентно официальной зарплате г-на министра, то выяснится, что и по зарплате наших министров подтянули к олигархам. Тогда понятно, почему семья министров Христенко-Голикова оказалась на одном элитном «острове» вместе с олигархами Джабраиловым и Махмудовым. Все рекорды, однако, побил экс-министр обороны А.Сердюков, обосновавшись в Москве по адресу Молочный переулок, дом 6. Это едва ли не самая дорогая недвижимость в мире, 40 тысяч долларов за квадратный метр. Там же купила квартиру в 224 кв. м, подруга Сердюкова Евгения Васильева. В том же доме тремя квартирами завладела его сестра Галина Пузикова.

…Они одеваются у лучших портных и даже специально заказывают одежду у самых модных и самых дорогих кутюрье. Костюм от Brioni или двойки Armani. Костюмы Brioni и Zegna шьются на заказ и стоят порядка 25 тыс. долларов. Хорошего качества ботинки A.Testoni или Berluti тоже делают на заказ, и стоит пара 1,5–2 тыс. евро. Кто-то еще хвалится исподним от лучших фирм по производству нижнего белья. Они заботятся о своем здоровье и занимаются с личными тренерами, которые берут за свои услуги не менее 45 евро в час. При условии занятий 3 раза в неделю, а то и каждый день, сумма получается серьезная. Многие любят Камчатку и вертолетное катание на лыжах (индивидуальный вертолетный тур обходится в $3,5 тыс.). За границей предпочитают кататься в США, в Аспене, штат Колорадо. На отдыхе популярны у них отели сети One&Only на Мальдивах или в Эмиратах, одни из самых дорогих в мире, где цена за сутки проживания – минимум $1400. (The New Times, 20.04.2009).

Директор Института глобализации Михаил Делягин справедливо отмечал, что гипертрофированное потребление российской элиты весьма опасно для самого будущего России: «Главное объективное требование к национальной элите – ее служба прежде всего интересам своего общества. В стране с относительно низким качеством даже элитного потребления, вроде России, это означает определенную степень альтруизма. Как мы видим на примере современной российской элиты, ориентация, в первую очередь, на личное потребление автоматически ведет ее к защите интересов стратегических конкурентов нашей страны, так как они предоставляют условия для более комфортного и изощренного потребления. Чтобы национальная элита отстаивала национальные интересы, она должна в значительной степени пренебрегать интересами личного потребления, стремясь к исполнению собственного долга перед своим обществом и к собственной исторической самореализации. Это – глубоко нерыночное требование; поэтому элита такой страны, как Россия, в принципе не может быть рыночной по своей сути и духу. Перевес же в сторону либеральных ценностей, на практике означающий крен в сторону личного потребления, автоматически превращает национальную элиту в коллективного предателя» («Финанс» № 4 (84) – 2008). Это серьезное обвинение. Но, увы, как подтвердили события в Южной Осетии 2008 г. и крымский кризис, не беспочвенное.