«Видимо, Слава был прав. Избыток важной информации вреден. Поэтому он и ушел. И про цензуру был прав. Ладно, обдумаем на досуге», думал Виктор, идя к бару, не замечая ничего вокруг, погруженный в свои мысли.

Прошло несколько дней. Виктор входил в курс тем, которые ему озвучил Мих Мих. Общался с коллегами, но в голове, словно вирусная программа всплывало предложение Сергея Львовича, как только он оставался один. Он обдумывал плюсы и минусы вариантов согласия и отказа, хотя понимал, что при отрицательном варианте может и потерять много.

Он обсудил с Мих Михом. Тот помолчал, а затем сказал:

– Это только твой выбор. Хотя по опыту могу сказать, что прежде, чем делать такое предложение твою кандидатуру изучили со всех сторон и заглянули туда, куда ты и сам не заглядывал.

– Как-то выглядит все странно. Не хочется быть карманным.

– Да не, Вить. Здесь не так. Тебе же сказали, что не будут вмешиваться в статьи, а что просматривать будут, так ясно и так. Для корректировки. Это как я ваши статьи читаю. Думаю, что здесь они тебя не обманывают. Смысла нет. А редакции хорошо. Хорошие статьи – рост тиража. Думай.

– А если откажусь. Что будет?

– Идиот в зеркале по утрам. Не откажешься. Заманчиво получать информацию, которой владеешь какое-то время один. Не так ли?

Так Виктор и проводил время в беседах, встречах, раздумьях. Позвонил Славе, спросил, что он думает. Тот ответил, что стоит рискнуть. А уж сходить еще раз, то точно хуже не будет.

Он шел знакомым ему переулком к зданию старинной постройки. Вчера он позвонил по телефону, указанному в визитке. Трубку сняла женщина, очевидно, та, которая постарше. Когда он назвал себя, она попросила подождать, и через несколько секунд он услышал голос Сергея Львовича.

– Здравствуйте, Виктор Сергеевич. Рад Вас слышать.

– Здравствуйте. Я бы хотел договориться о встрече, чтобы обсудить еще раз некоторые вопросы.

– Давайте без сослагательных наклонений. Я готов встретиться и по возможности ответить на Ваши вопросы. Я предлагаю завтра в шестнадцать. Это Вас устроит?

– Да.

– Значит договорились. Завтра я Вас жду.

И вот теперь он направлялся на новую встречу. Процедура прохода повторилась. Войдя в кабинет, он остановился на пороге. Сергей Львович пригласил его на этот раз к столу. Но спросил:

– Что будете пить?

– Воду.

Сергей Львович вызвал девушку и попросил принести воды, а себе чай. Когда все было принесено, он спросил:

– Итак? К какому берегу мы движемся?

– Я много думал. Предложение Ваше, безусловно, интересно с точки зрения журналистики. Но все-таки есть сомнения по поводу, что я становлюсь ограничен в своих действиях. Будем объективны. Сейчас я пишу, что мне интересно, на злобу дня. И, в целом, не оглядываюсь на возможность публикации. Она будет. А в случае с Вами я буду вынужден согласовывать свои действия. А это и есть цензура. В словаре прочитал, что раньше цензор заключал сделки от имени государства.

– Знаю. А еще он делил людей на сословия. Но я с Вами не согласен. Я Вас понимаю. Я сам бываю в такой ситуации, когда мое мнение не принимают. И мне это также, если не обидно, то неприятно. Но, руководствуясь здравым смыслом, я отдаю должное своему начальству. Возможно, оно знает и даже наверняка больше, чем я. К нему поступает разная информация. И я загоняю свои эмоции вглубь. Бывает тяжело. Я снимаю стресс в спортзале или чтением книг вечером.

Можно ли назвать это сделкой с совестью? Возможно. Но надо уметь договариваться.

Что касается Вас, то написав статью, в которую вложили душу, свои эмоции Вы несете ее редактору. Но это Ваше видение вопроса, даже основанное на фактах. Вы сами устанавливаете рамки, границы дозволенного, руководствуясь своим «я». А Вы уверены, что Вы конечная инстанция истины? И вот главный редактор, прочитав статью, в лучшем случае попросит ее подкорректировать, а в худшем – не пропустит. Причины разные. Не время, не так освещено и так далее. Разве так не бывает? Я Вам предлагаю то же самое. Представьте – я Ваш главный редактор. Но в этом случае я не буду корректировать, а только определять своевременность. Не более. Кстати, главный редактор может сделать также, не объясняя Вам причину. А я Вам объясню.

– Как раз это я понимаю.

– И это хорошо. Видите ли, в чем наш интерес к Вам. Если бы нам был нужен рупор наших идей, то мы нашли бы его быстро. Да они и есть. Вы пишите, пропуская через себя, своя «я». Оттого и статьи Ваши интересны. Мы же не просто так Вам сделали предложение.

– И на какие темы я буду писать?

– Да на те же, что и писали. Возможно, будут зарубежные поездки. Сейчас нет яркой полярности. Мир превратился в такой клубок, что иногда диву даешься.

– Да, переплетение просматривается. Общая глобальная экономика. Но вместе с ней мы получили и негатив. Явную полярность между тем, что богатые становятся все богаче, а бедные все беднее. Это все видят, все понимают, но ничего не меняется. Возникает вопрос, значит кому-то это выгодно. Хотя вопрос риторический. Никто не отдаст даже малой доли того, что получил, и не важно, каким путем. Поднимаясь наверх, большинство становятся снобами и лишь играют в демократию. К сожалению, их жажда познания выродилась в высокомерие. Считают, что управляют всем, хотя никто ничем реально уже не управляет. Просто направляет.