Запах суки спровоцировал выброс адреналина в кровь – та же самая мышечная реакция, движение, работа челюстей – угасание очага.

Кроме того, постоянное сильное возбуждение определенных очагов коры головного мозга вызывает угасание, вплоть до полной деградации, остальных участков – и собака, у которой изо дня в день идет стимуляция определенных зон и, одновременно, частичное удовлетворение некоторых жизненно важных потребностей, становиться просто рабыней этой стимуляции.

Мне приходилось иметь дело с собаками, которых долго и старательно муштровали именно этим способом. Что тут сказать… впечатление странное, чтобы не сказать – жалкое. Собака почувствовала возбуждающий запах – разворачивается и бежит поскорее за палочкой. Собака увидела объект, вполне подходящий для проявления половой агрессии – начинает дрожать от возбуждения, разворачивается – и бежит за палочкой.

Точно такая же реакция наблюдается при нападении на хозяев – мужчину могут молотить ногами, с женщины срывать юбку, а собачка будет смотреть по сторонам, ища предмет для апорта.

То есть с одной стороны, бесспорно, такая, воспитанная этим методом собака причинит хозяевам не так много неудобств – но при этом лично мне бы не хотелось иметь робота, не способного ни на какие самостоятельные поступки.

Кроме того, существует такой, наиболее проверенный и старый вид дрессировки, как контрастный метод. Суть его ясно из самого названия – за проступок следует довольно жесткое наказание, но точно так же и при выполнении команд неизбежно следует поощрение. Причем похвала должна быть прямо пропорциональна скорости выполнения команды – и если собака села после трех минут раздумья, то можно ограничиться похлопыванием по плечу, если же команда выполнена сразу, то допустимо сыграть целый спектакль под названием «мой хороший песик».

Но и тут все не так просто, как кажется. Контрастный метод можно разделить на два варианта работы – первый можно назвать влиянием доминанта, второй – воздействием непознанного.

Первым методом так или иначе занимается большинство дрессировщиков, хотя, по идее, он должен применяться в основном хозяевами. Суть его проста – собака выполняет команды по той же причине, по которой в стае следует определенному ритуалу при общении с вожаком. Если бы вожак захотел, чтобы все его подчиненные собаки прыгали бы на задних лапах или катались на спине, услышав определенный тон в его рычании, то вся стая научилась бы этим цирковым трюкам в рекордно короткие сроки.

Дрессировщик навязывает собаке определенные стереотипы поведения, доказывая свою силу – для демонстрации ее иногда достаточно внушительного окрика. Хозяин, который присутствует рядом, выполняет роль второстепенного раздражителя – но со временем команды, подаваемые хозяином, успешно замещают команды, которые подает доминант. Соответственно собака выполняет то, что нужно хозяину, спасаясь от призрака дрессировщика.

Недостатки этого метода ясны – животные, которые быстро и качественно выполняют команды приходящего доминанта, игнорируют команды членов стаи (семьи) стоящих с ним на одном уровне.

Второй вариант контрастного метода, как я уже говорил, стоит назвать воздействием непознанного. Заключается он в сильном воздействии при невыполнении команды – причем чем сильнее это самое воздействие, тем четче команда будет выполняться в дальнейшем. Но при этом воздействие не должно быть связано с хозяином, неприятность происходит от самого факта непослушания.

Метод этот практически лишен недостатков и при работе с профессионалом позволяет в кратчайшие сроки качественно обучить собаку необходимому городскому минимуму. Причем не просто обучить, а достичь того уровня, о котором безнадежно мечтают практически все непрофессиональные владельцы собак – когда животное подходит без проблем от любого раздражителя, идет по команде рядом, как приклеенное, сидит неподвижно ровно столько, сколько требуется хозяину…

Но, поскольку выше было сказано о практическом лишении недостатков, возникает закономерный вопрос – но все-таки они есть?

Безусловно, есть, и главный из них – трудность дистанционного воздействия на животное. Раньше кинологи кидали свернутую цепь, или камень, или стреляли из духового оружия соответствующей мощности – и при определенном умении и меткости достигали нужного результата. Конечно, были и проблемы – из того же самого духового оружия или рогатки недолго и глаз животному выбить, к тому же сообразительные питомцы быстро связывали оружие в руке или силуэт дрессировщика с неприятным воздействием. В итоге получалось то же самое, что и при традиционной дрессировке с доминантным воздействием – только в этом случае роль доминанта играло оружие в руке.

В принципе, сегодня все эти проблемы решаются с помощью электроиндукционного ошейника (или шокового, или радиоуправляемого – это как кому больше нравиться). Он позволяет влиять на собаку на порядочном расстоянии, при этом воздействие на связывается с хозяином и может быть разного уровня –от щекотки, подобной вибросигналу телефона, до ощутимой встряски. Недостатки – во первых, неоправданно высокие цены на зарубежную продукцию, во вторых – сомнительное качество наших «Лавров», «Импульсов» и «Рефлексов», в третьих – возможность сорвать собаке психику неумелой работой со столь мощным раздражителем.

Жалость к собакам – как же, их, бедных бьют электрическим током – может обернуться просто гибелью животного. От крысиного яда или под колесами автомобиля. Или от зубов сородичей в дикой стае..

Тут уж остаться выбирать, что кому ближе – либо пройти курс дрессировки с неприятным, но безопасным воздействием, и потом получить отлично управляемую собаку, либо всю жизнь ее жалеть, таскать на поводке, рискуя зимой получить увечья, иметь проблемы с кошками, драками и тому подобное…

Каждый, как говориться, выбирает по себе.