Впрочем, последнее время стал я замечать, что либералы наши отчасти имеют к либерализму и демократии не больше отношения, чем г-н Жириновский, который тоже именует себя либеральным демократом.

Или я не прав?

09 сентября 2014 | 05:16

Уважаемый Евгений Валерьевич!

Прочитав Вашу статью, не могу не почувствовать Вашу больи Ваше соучастие в украинской трагедии. Но если Вы прочитаете мой комментарий и он Вас заинтересует, я была бы Вам признательна, если бы Вы ответили на ряд моих вопросов как дончанки, русской во всех прослеженных поколениях.

Вопрос 1. Вы пишете о том, что Вы не согласны с украинским выбором и не согласны с тем, кого они выбрали президентом. Когда я читала эти строки, мне показалось, что Вы как профессионал русского слова не можете не чувствовать тот диссонанс, который несут эти фразы. Я бы поняла, если бы Вы написали, что Вам не нравится то, о чём Вы писали, но слово «согласен» звучит крайне странно. Просто представьте для чистоты лингвистического эксперимента, как в хоть в российской, хоть в американской прессе появляется Ваша статья, глде Вы пишете, что Вы не согласны с выбором Барака Обамы в качестве американского президента и не согласны с американской Конституцией, и что по Вашему мнению американцам следовало бы выбрать того-то и жить так-то… Нет, думаю и Вы этого представить не смогли бы. А то, почему Вы можете написать это в отношении украинцев, и является российским «коллективным бессознательным». Честно и откровенно, без всяких излишних интеллигентских экивоков это выразил совремменный идол россиян Стрелков — Гиркин, сказавший, что Украина не может претендовать на свою государственность, так как является историческим недоразумением, недогосударством.

Это отношение к Украине и украинцам со стороны России и россиян прослеживается довольно давно, задолго до всех майданов. Я, русскоязычная, житель Донбасса, смотревшая стопроцентно русскоязычное телевидение, всегда напрягалась, когда слышала с экрана русских каналов эти полупрезрительное, снисходительно-насмешливые клички нашей страны- «незалежная», «самостийная», Хохляндия. И это в ту пору, когда официально провозглашались добрососедские отношения между нашими странами! Но даже в незамысловатых, чисто развлекательых программах типа КВН звучало это великодержавное отношение к своим несмылёным младшим братьям — Ишь, какие! Со свиным рылом, да в калашный ряд!

Прав наш (да, именно, наш!) Яценюк, который сказал: «Сначала мы были братьями, потом друзьями, потом просто соседями и партнёрами, а сейчас стали врагами». Вмешавшись без спроса в наш выбор, в нашу жизнь, развязав эту непростительную войну, Россия растёрла в пепел всё то уважение, ту симпатию, тот интерес к русскому народу и его культуре, его жизни, который мы, несмотря ни на что сохраняли в наших сердцах. Это не просто фраза. Я верю Вашей искренности и Вашей боли, поверьте же и Вы мне. Как это трудно давить в себе те приступы ненависти, которые я испытываю не только к преступному режиму, но и тем, которые своими рейтингами и своим безразличием или трусливым молчанием способствуют наглому, лживому и циничному кумиру нации, который оттолкнул от Росси практически весь мир, все нации!

Вопрос 2. Где, в какой части Вашей статьи Вы были более искренны, честны и естественны — в первой, где метались между поисками того, в чём можно было бы упрекнуть Путина, но так, чтобы это было не слишком опасно, но в то же время подстраховочно (вдруг белые победят?) и киданием камней в украинцев за их неправильный выбор, но так, чтоб уже не слишком обидно, чтоб и здесь очков поднабрать, и там, не слишком всё порастерять, или во второй, где Вы так по-человечески убедительно горевали о резком подорожании продуктов и унизительной необходимости (ради детей, конечно же!) закупать впрок любимый Бондюэль, французский сыр и причие вкусные мерзости…

С искренним уважением к Вашим нравственным мукам,

Лидия

09 сентября 2014 | 11:41

Написано много, смешано всё в кучу: Обама постарел… Меркель «скукожилась»… западные политики жалкие… Обама жалкий… Порошенко смешной…. Яценюк артист…

Только путин, «один в поле воин», не жалок. Выходит и движением руки восстанавливает историческую справедливость, которая подчиняется только ему одному. Ведёт слепой народ путём, никому больше не ведомым.

Западные политики меняются. Обамы и Меркали уйдут, другие политики подправят ошибки. Коллективный разум эффективней единоличного правления оторвавшегося от реальности правителя.

Путин — не Христос. Он не может обладать абсолютной истиной. Не может видеть будущее. Он ошибается, и за эту ошибку будут расплачиваться поколения россиян, в том числе и автор этого эссе.

09 сентября 2014 | 14:11

НЕ мне, конечно же, суметь переговорить Гришковца. Это и понятно. Но дочитать до конца не хватило сил. Общее впечатление таковое: исповедь запутавшегося человека, который умом твердо знает — он ДОЛЖЕН ЛЮБИТЬ свою родину и своё правительство, но сердцем и душой чувствует — они, и родина, и, в первую очередь, правительство, что-то ДЕЛАЮТ НЕ ТАК.

Да мы не знаем всей прелести демократии, как не знаем и коммунизма. Ибо и то и другое — всего лишь красивый миф. Да, мы не ощущаем всего вкуса свободы, потому что всегда кому-то что-то нужно отхватить, оторвать, откусить ОТ НАШЕЙ родины. Но к нас стремления к этому было есть и остается больше, чем у вас. И да! МЫ боролись ЗА СВОЮ свободу, так как мы понимали это тогда, зимой. Сейчас всё по-другому. Сейчас враг, откуда не ждали, уже даже не у ворот. Он у нас В НАШЕМ доме. И враг этот, увы — кремлевская хунта и равнодушный «запутавшийся», верящий в гений правителей народ. И заметьте, не мы пришли на вашу землю отвоевать себе кусочек демократии и горстку свободы. Это вы пришли к нам, топтать, насиловать, убивать.