Целью этого раздела было продемонстрировать три сценария, которые могут встретиться в сетевом программировании.

1. При выполнении функции

, порождающей дочерние процессы, следует перехватывать сигнал .

2. При перехватывании сигналов мы должны обрабатывать прерванные системные вызовы.

3. Обработчик сигналов

должен быть создан корректно с использованием функции , чтобы не допустить появления зомби.

Окончательная версия нашего сервера TCP (см. листинг 5.9) вместе с обработчиком сигналов

в листинге 5.8 обрабатывает все три сценария.

Существует другое условие, аналогичное прерванному системному вызову, пример которого был описан в предыдущем разделе. Оно может привести к возвращению функцией

нефатальной ошибки, в случае чего следует заново вызвать функцию . Последовательность пакетов, показанная на рис. 5.4, встречается на загруженных серверах (эта последовательность типична для загруженных веб-серверов).

Рис. 5.4. Получение сегмента RST для состояния соединения ESTABLISHED перед вызовом функции accept

Трехэтапное рукопожатие TCP завершается, устанавливается соединение, а затем TCP клиента посылает сегмент RST. На стороне сервера соединение ставится в очередь в ожидании вызова функции

, и в это время сервер получает сегмент RST. Спустя некоторое время процесс сервера вызывает функцию .

К сожалению, принцип обработки прерванного соединения зависит от реализации. Реализации, происходящие от Беркли, обрабатывают прерванное соединение полностью внутри ядра, и сервер никогда не узнает об этом. Большинство реализаций SVR4, однако, возвращают процессу ошибку, и эта ошибка зависит от реализации. При этом переменная errno принимает значение

(ошибка протокола), хотя в POSIX указано, что должна возвращаться ошибка (прерывание соединения). POSIX определяет эту ошибку иначе, так как ошибка возвращается еще и в том случае, когда в подсистеме потоков происходят какие-либо фатальные события, имеющие отношение к протоколу. Возвращение той же ошибки для нефатального прерывания установленного соединения клиентом приводит к тому, что сервер не знает, вызывать снова функцию или нет. В случае ошибки сервер может игнорировать ошибку и снова вызывать функцию accept.

ПРИМЕЧАНИЕ

Этот сценарий очень просто имитировать. Запустите сервер, который должен вызвать функции socket, bind и listen, а затем перед вызовом функции accept переведите сервер на короткое время в состояние ожидания. Пока процесс сервера находится в состоянии ожидания, запустите клиент, который вызовет функции socket и connect. Как только функция connect завершится, установите параметр сокета SO_LINGER, чтобы сгенерировать сегмент RST (который мы описываем в разделе 7.5 и демонстрируем в листинге 16.14), и завершите процессы.

ПРИМЕЧАНИЕ

В [128] описана обработка этой ошибки в Беркли-ядрах (Berkeley-derived kernels), которые никогда не передают ее процессу. Обработка RST с вызовом функции tcp_close представлена в [128, с. 964]. Эта функция вызывает функцию in_pcbdetach [128, с. 897], которая, в свою очередь, вызывает функцию sofree [128, с. 719]. Функция sofree [128, с. 473] обнаруживает, что сокет все еще находится в очереди полностью установленных соединений прослушиваемого сокета. Она удаляет этот сокет из очереди и освобождает сокет. Когда сервер, наконец, вызовет функцию accept, он не сможет узнать, что установленное соединение было удалено из очереди.

Мы вернемся к подобным прерванным соединениям в разделе 16.6 и покажем, какие проблемы они могут порождать совместно с функцией

и прослушиваемым сокетом в нормальном режиме блокирования.

Теперь мы запустим соединение клиент-сервер и уничтожим дочерний процесс сервера. Это симулирует сбой процесса сервера, благодаря чему мы сможем выяснить, что происходит с клиентом в подобных ситуациях. (Следует точно различать сбой процессасервера, который мы рассмотрим здесь, и сбой на самом узле сервера, о котором речь пойдет в разделе 5.14.) События развиваются так:

1. Мы запускаем сервер и клиент на разных узлах и вводим на стороне клиента одну строку, чтобы проверить, все ли в порядке. Строка отражается дочерним процессом сервера.

2. Мы находим идентификатор дочернего процесса сервера и уничтожаем его с помощью программы

. Одним из этапов завершения процесса является закрытие всех открытых дескрипторов в дочернем процессе. Это вызывает отправку сегмента FIN клиенту, и TCP клиента отвечает сегментом ACK. Это первая половина завершения соединения TCP.