тот же день за Москвою рекою в Кадашах пожар велик, а в ночи тепло» 359.

Одной из задач приказа было устройство досуга царя, в связи с чем,

по словам Г.К. Котошихина, в селах Коломенском и Семеновском были

устроены Потешные дворы для «царской летней потехи» – любимой

Алексеем Михайловичем соколиной охоты.

Об увлечении государя охотой свидетельствуют многочисленные за-

писи в уже известных «дневальных записках»: «ходил государь в поход в

свое село Семеновское на Потешный двор и на поле тешился птицами»;

«ходил государь праздновать Чудотворцу Николе в Угрешский монастырь

и, дорогую идучи, на коломенских полях тешился» 360.

Возглавлял Потешный двор ловчий, которым с 1655 г. неизменно

был родственник царя Алексея Михайловича Афанасий Матюшкин, со-

единявший в одном лице должности ловчего и сокольничего. В «команде»

Матюшкина состояли подсокольничий и целый ряд рядовых сокольников,

подьячий из числа подьячих приказа Тайных дел. Средства на охоту также

выделяли из «царского» приказа. На любимую царскую забаву денег, ко-

нечно, не жалели. Содержание Потешных дворов, в среднем, обходилось

казне в тысячу рублей в год. Для проживания и содержания сокольников

138 -

на дворе было устроено большое хозяйство. Рядом с ними жили охотники

и псари, обслуживавшие царскую зимнюю охоту.

Благодаря деятельности приказа Тайных дел и непосредственному

участию царя в его работе, появилась, с одной стороны, большая четкость

и быстрота при выполнении царских поручений, расширилось экономиче-

ское обеспечение двора. Однако, с другой стороны, функции приказа Тай-

ных дел и приказа Большого Дворца в некоторых областях не были

достаточно разграничены, что приводило к недоразумениям и затруднени-

ям в работе их штатов.

Анализируя обширное дворцовое хозяйство, невозможно не задаться

вопросом, во что обходилось его содержание государственной казне. По-

скольку приходо-расходные книги приказа Большого Дворца не сохрани-

лись, а подобные документы приказа Тайных Дел представляют лишь

фрагментарную картину, однозначные выводы сделать сложно. Некоторую

информацию может дать бюджет, впервые подсчитанный в Счетном при-

казе примерно в 1680 г.

В Большой дворец поступали определенные процентные отчисления

от таможенного и кабацкого сборов в размере 63 706 руб., от ямской и по-

лоняничной подати – 12 583 руб., от стрелецкой подати – 13 353 руб. 361,

что в целом составляло 89 642 руб.

Интересно, почему именно от этих окладных доходов, из которых

таможенные и кабацкие были косвенными доходами, поступали деньги в

Большой дворец. Таможенные и кабацкие подати не имели прямого назна-

чения; полоняничные деньги обычно поступали в Посольский приказ для

выкупа пленных, возможно, их поступление можно объяснить тратами на

крымских послов, через которых шли переговоры о выкупе; стрелецкие

деньги шли во дворец для содержания тысячного стременного стрелецкого

полка и его командного состава, они же могли тратиться на объезжих

стрелецких голов, наблюдавших за порядком в Кремле. Поступление ям-

139 -

ских денег в Большой дворец объяснить трудно, возможно, их могли тра-

тить на казенных ямщиков, поставлявших провизию из далеких вотчин.

Весь окладной доход Большого дворца в 1680 г. составил сумму в

161 299 руб., сложившуюся из «таможенных и кабацких денег, стрелецких,

полоняничных и ямских податей, а также с живущих и оброчных вы-

тей» 362. Такими образом, доход от самой царской вотчины составил 71 657

руб. В приходе 1680 г. не учтены доходы дворца продуктами и изделиями,

собиравшимися с царских вотчин. Несомненно, что с этими доходами, об-

щий доход дворца намного превышал сумму 89 642 руб. С учетом этого,

траты дворца в 1680 г., равные 161 299 руб., не могли свидетельствовать о

дефиците бюджета Большого дворца.

Расходы на дворцовое хозяйство занимали второе место после затрат