Задача юридических служб в зарубежных странах направлена на уменьшение популярности нелегального копирования через потребителей, в то время как отечественные правообладатели до сих пор оперируют понятием легальности по отношению к ресурсам. Метод создаёт обратную реакцию, объединяет единомышленников вокруг файлообменных сетей любого типа, не оказывая никакого влияния на их личную ответственность перед законом, увеличивая степень безнаказанности.

Несовершенство законодательной базы создаёт прецеденты для нарушения законов об авторском праве и увеличивает условную личную свободу при использовании «нелегального копирования», как естественную идеологию потребителей на современном этапе, в то время как исполнение существующего закона не рассматривается в качестве важного фактора для развития интеллектуальной собственности.

В качестве доказательства необходимости бесконтрольного копирования и несовершенства законодательства используется обоснование того, что авторские права имеют слишком большой временной период, что искусство должно принадлежать более широким массам, особенно среди так называемых классических произведений, что слишком высока цена за отдельный экземпляр и многое другое. Выбор и широта оправданий зависит от степени подготовленности, временных рамок, страны проживания, личных убеждений и многого другого.

Законность приобретения контента во многом зависит от степени развития отрасли. Это верно не только по отношению к электронным книгам, как к сегменту рынка. Во многом законность зависит от социального развития общества, от увеличения спроса на собственность в области интеллектуальной деятельности.

Законность тех или иных видов деятельности вырабатывается государством и обществом последовательно в течение длительного периода. От запретительных и карательных мер к более широкому, тонкому толкованию законов и их соблюдению.

Нарушение законов говорит только о том, что существующее авторское право не отвечает современным запросам общества на основные свободы и отсутствует умение поддерживать точное соблюдение законов на уровне государства, а также международных договоров.

Выбор интересной книги для чтения в электронном виде многие читатели начинают с пристрастия к цифровому формату. Это постепенно становится устаревшим представлением о ценности контента в той или иной форме, но до сих пор является актуальным представлением, потому что люди спорят и доказывают себе преимущество форматов исходя из доступности контента.

Каким-то образом потребитель выбирает лучший для него формат из всех существующих, потом это становится привычкой, и основной поток литературы читается в одном и том же формате независимо от того, что формат может быть неудобен для другого устройства, которое рано или поздно появится. Приверженность к формату не учитывает перспектив и более длительного хранения библиотеки в цифровой форме, в отличие от бумажных книг, где носитель является неотъемлемой частью контента. Любой существующий цифровой формат невозможно представить как «форму наследства». Контент в определённом формате живёт до тех пор, пока актуален «носитель» и «распространитель».

Довольно часто подобное происходит с плохо масштабируемыми форматами PDF и DJVU, которые не подходят для маленьких экранов и медлительных устройств. Например, пользователь начал привыкать к электронному чтению через эти форматы, читая на большом экране компьютера, собрав большую коллекцию книг и переведя собственные документы в электронный вид. Все это было удобно, красиво, классифицировано, наглядно, похоже на настоящую электронную библиотеку внутри компьютера и являлось откровенной гордостью владельца. Но когда пришёл очередной этап развития, захотелось читать накопленные файлы на мобильном устройстве, в этот момент — привычка, а не комфорт, берет вверх! Огромная библиотека оказывается не востребованной внутри маленького устройства. История повторяется. Начинается мучительное и длительное отвыкание от «самого лучшего формата» в пользу другого «лучшего», распространённого и популярного для конкретной платформы. После очередного накопления книг в электронной библиотеке, формат вновь становится незаменимым, а, следовательно «лучшим». Библиотека формируется заново различными способами конвертации и с помощью повторного приобретения.

Окунаясь в историю с головой можно проследить приверженность пользователей к «лучшим форматам» и к рождению популярных для локальных рынков и устройств.

В 1994 году Максим Мошков создал самую популярную (по тем временам) русскоязычную библиотеку Lib.ru. Со слов основателя: «начал с собирательства файлов, а читал бумажные книги». Будет интересно узнать, что Мошкова (тогда) «мнение окружающих об электронных книгах не волновало совершенно. Это стало объектом собирательства, коллекционирования. Файлы собирал, а читать не мог — глаза болели от обычных мониторов». По мнению Максима: «только сейчас, что-то меняется, когда оказалось, что эти файлы ещё и читать можно, причём без риска ослепнуть окончательно».

Тем не менее, к 2000 году это была самая крупная библиотека книг в формате TXT и не только на русском языке. Основной потребитель библиотеки использовал для чтения громоздкий компьютер, а небольшая часть пользователей уже тогда читала книги на мобильных устройствах, которые были доступны в продаже на тот момент.

На стыке веков родился самый популярный отечественный формат FB2. В его задачу входило создать структуру привычной книги в цифровой форме, а не контейнер в готовом виде, в котором прописано всё и сразу, на все случаи жизни, что обычно усложняет эту самую жизнь на различных устройствах.