На следующий день Джо, улыбаясь от уха до уха, объявил, что их ждет сюрприз: он придумал, как решить проблему с Лизой. Он поделился, что приобрел новый компьютер и несколько превосходных обучающих программ. Теперь он сможет каждый день вместе с Лизой несколько часов упражняться за компьютером, чтобы помочь ей «вернуться в строй». Да, пришлось раскошелиться – но зато он сэкономит деньги на том, что Лиза больше не будет ходить в клинику. И даже если Лиза, как считал психолог-консультант, по какой-то причине сердилась на него, совместная ежедневная работа решит эту проблему. А самое главное – он мог теперь вернуть себе ту маленькую девочку, которую знал прежде. Ведь, говорил он себе, никто не позаботится о его доченьке так, как папочка.

Джо много раз говорил Марии, что желает своей дочери только добра. Он лгал. Лгал не только Марии, но и себе. Да, он, вероятно, убедил самого себя и, безусловно, сделал все, что мог, чтобы убедить всех окружающих в том, что изо всех сил заботится о благополучии дочери. Однако на самом деле он просто хотел, чтобы Лиза приносила домой отличные отметки.

Я хорошо знаю Джо. Он всегда полон решимости получить то, что ему нужно. Он всегда считает, что прав и что его подход – единственный верный. Такая позиция позволила ему многого добиться в бизнесе. Некоторые называют его перфекционистом. Другие говорят, что он требовательный, настойчивый и контролирующий. Но все эти характеристики не дают полного представления о том, что же с ним не так. Суть в том, что Джо всегда настаивает на своем и не знает, где следует остановиться, поддаться или отступить. Он относится к тому типу людей, которые не постоят за ценой, чтобы получить желаемое. Иногда это хорошо. Чтобы стать «победителем» в жизни, необходима толика решимости. Но когда Джо проявляет агрессию в неправильное время в неправильном месте, особенно в тех случаях, когда от него ожидается что угодно, кроме агрессии, его поведение может быть весьма разрушительным.

Джо тщеславен. Он считает свою семью отражением его самого. А значит, Лиза обязана хорошо выглядеть в глазах окружающих, чтобы те впечатлились его достижениями. Джо полностью поглощен собой и своим имиджем в обществе. Несмотря на заявления об обратном, он совершенно нечувствителен к нуждам и желаниям других. При такой сосредоточенности на себе он просто не способен в достаточной мере сопереживать своей дочери. Однако отнюдь не тщеславие Джо служит непосредственной причиной страданий Лизы и Марии. Главная причина проблемы – его готовность силой навязывать свою волю всем остальным под маской заботы и участия (скрытая агрессивность).

Эта история показывает, как некоторые люди, несмотря на внешнее благополучие, могут быть эмоциональными тиранами дома. В ее основе лежит реальный клинический случай. Возможно, вам будет интересен тот факт, что в ночных кошмарах Лизы повторялась одна тема: в ее снах чаще всего кто-либо хотел причинить боль ее отцу. В рамках классического анализа можно было бы предположить, что у Лизы есть бессознательное желание нанести отцу ущерб или даже убить его. Интуитивно Лиза ощущала, насколько Джо безжалостен, но она не относилась к тому типу людей, которые могут взбунтоваться. Единственное, что она могла сделать, – выразить свои чувства в снах.

Теперь возникает вопрос, какие манипуляции привели к тому, что Мария приняла точку зрения Джо, хотя в глубине души чувствовала ее неразумность. Чтобы ответить на него, нам нужно исследовать еще кое-какие факты, связанные с этой ситуацией. Очевидно, что Джо мастерски использует какие-то весьма действенные приемы, чтобы сокрушить любое мыслимое сопротивление со стороны Марии.

Джо знает, что Мария очень добросовестна. Он понимает, что она костьми ляжет, если ей покажется, что она в чем-то пренебрегает своим долгом или не справляется с обязанностями жены и матери. Поэтому, когда она оказывает сопротивление, ему нужно лишь убедить ее, что спорить с ним и ставить под удар благополучие дочери – суть одно и то же. Если он сумеет выставить себя заботливым, то Мария будет склонна поверить в собственную бессердечность.

В описанном выше эпизоде Джо использует очень эффективную тактику (которую мы подробнее изучим в главе 9), чтобы оправдать себя в своих глазах и убедить Марию в том, что сопротивление – ошибка с ее стороны. Он рационализирует свои эгоистичные намерения как для самого себя, так и для семьи. Его рационализация выводит на первый план идею, что никто другой не заинтересован в благополучии его дочери так, как он. Он все время упирает на то, что учителя в прежней школе Лизы «работают спустя рукава» и «замыливают» проблему. Как обычно и бывает с рационализациями, все это звучит для Марии достаточно убедительно, чтобы она решила, что если не поддержит Джо, то это будет означать, что она заботится о Лизе меньше, чем он. Рационализация маскирует истинные намерения Джо. В действительности ему нужна дочь-рекордсменка, которая подкрепляла бы его имидж и подпитывала и без того раздутое эго. Это не забота о благополучии дочери – это стремление возвеличить себя.

Джо также отрицает свою роль в возникновении проблем у дочери и проецирует вину на других. Если бы он хоть на минуту допустил, что сам является виновником ситуации, то мог бы подвергнуть ее переоценке. Его отрицание не просто способ защитить свое представление о себе (образ «Я»), как это рассматривается в классических психологических теориях, – это механизм, который дает ему право продолжать совершать те действия, от которых он иначе отказался бы. Это очень важный момент. Когда Джо уходит в отрицание, он занят не защитой чего бы то ни было – он прежде всего борется с препятствиями на пути к тому, что ему нужно, и противится воле другого человека.

Джо знает, как держать под контролем Лизу. Он неявно подает ей постоянные (хотя и невербальные) сигналы, что если она будет вести себя в соответствии с его ожиданиями, то останется его «маленькой девочкой», с которой они так близки. Но если (сообщает он ей украдкой) она взбрыкнет, попытается отстоять свои права или не оправдает надежд, то мало не покажется.

Я прекрасно помню, как неуловимо и эффективно Джо может пользоваться неявными (завуалированными) угрозами, чтобы наказать любого, кто не согласен с ним. Порой один его взгляд уже может быть довольно угрожающим. Даже поездка в клинику с целью «провести оценку» и «пресечь в зародыше это вызывающее поведение» использовалась как тщательно завуалированное, но при этом угрожающее воздействие.