189 Учение А.А. Ухтомского о доминанте и современная нейрофизиология: Сб. научных трудов. – Л.: «Наука», 1990. С. 58.

190 Ухтомский А.А. Собрание сочинений. Т. I. Учение о доминанте. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. С. 197–198.

191 Ухтомский А.А. Собрание сочинений. Т. IV. – Л., 1954. С. 107–108.

192 Там же, с. 125.

193 Аршавский И.А. Роль А.А. Ухтомского в создании теоретических предпосылок для исследования физиологических механизмов индивидуального и филогенетического развития. // Учение А.А. Ухтомского о доминанте и современная нейрофизиология: Сб. науч. трудов. – Л.: Наука, 1990. С. 89–90.

194 Ухтомский А.А. Собрание сочинений. Т. I. Учение о доминанте. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. С. 299.

195 Там же, с. 235.

196 Павлова Л.П. Труд и доминанта. // Развитие учения А.А. Ухтомского в современной российской физиологии и психологии: Сборник статей. / Под ред. И.Е. Кануникова. – СПб.: Изд-во С-Петербургского университета, 2000. С. 70.

197 Ухтомский А.А. Собрание сочинений. Т. I. Учение о доминанте. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. С. 207.

198 Там же, с. 217.

199 Там же.

200 Ухтомский А.А. Доминанта и активность поведения (из научного наследия академика А.А. Ухтомского). / Сост. Л.В. Соколова. // Принцип доминанты и адаптивное поведение. / Под ред. Г.А. Куликова, В.Н. Мовчана. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1996. С. 17.

201 Аршавский И.А. Роль А.А. Ухтомского в создании теоретических предпосылок для исследования физиологических механизмов индивидуального и филогенетического развития. // Учение А.А. Ухтомского о доминанте и современная нейрофизиология: Сб. научных трудов. – Л.: «Наука», 1990. С. 94.

202 Анохин П.К. Теория функциональной системы. // Успехи физиологических наук. Т. 1. № 1. – М., 1970. С. 33.

203 Ухтомский А.А. Собрание сочинений. Т. I. Учение о доминанте. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. С. 192.

204 Батуев А.С. Рефлекс и (или) доминанта. // Принцип доминанты и адаптивное поведение. / Под ред. Г.А. Куликова, В.Н. Мовчана. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1996. С. 28.

205 Цит. по Принцип доминанты и адаптивное поведение. / Под ред. Г.А. Куликова, В.Н. Мовчана. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1996. С. 21–22.

206 Там же, с. 14.

207 Там же, с. 16.

208 Ухтомский А.А. Собрание сочинений. Т. I. Учение о доминанте. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. С. 249.

209 Принцип доминанты и адаптивное поведение. / Под ред. Г.А. Куликова, В.Н. Мовчана. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1996. С. 17.

210 Там же.

211 Там же, с. 16.

212 Веккер Л.М. Психика и реальность: единая теория психических процессов. – М.: «Смысл», 1998. С. 460.

213 Ухтомский А.А. Собрание сочинений. Т. I. Учение о доминанте. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. С. 191.

214 Там же, с. 300.

215 Левин К. Теория поля в социальных науках. / Пер. с англ. – СПб.: «Сенсор», 2000.

216 Ухтомский А.А. Собрание сочинений. Т. I. Учение о доминанте. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. С. 317.

217 Там же, с. 288.

218 Ярошевский М.Г. А.А. Ухтомский и проблема мотивации поведения. // Учение А.А. Ухтомского о доминанте и современная нейрофизиология: Сб. научных трудов. – Л.: «Наука», 1990. С. 42–44.

219 Ухтомский А.А. Собрание сочинений. Т. IV. – Л., 1954. С. 99.

220 Там же, с. 8.

221 Ухтомский А.А. Собрание сочинений. Т. I. Учение о доминанте. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. С. 306.

222 Ярошевский М.Г. А.А. Ухтомский и проблема мотивации поведения. // Учение А.А. Ухтомского о доминанте и современная нейрофизиология: Сб. научных трудов. – Л.: «Наука», 1990. С. 40.

223 Ухтомский А.А. Собрание сочинений. Т. I. Учение о доминанте. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. С. 310.

224 Ухтомский А.А. Собрание сочинений. Т. IV. – Л., 1954. С. 325.

225 Там же.

226 Там же, с. 326.

227 Ярошевский М.Г. Наука о поведении: русский путь. – М.: Издательство «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996. С. 334–335.

228 Аршавский И.А. Роль А.А. Ухтомского в создании теоретических предпосылок для исследования физиологических механизмов индивидуального и филогенетического развития. // Учение А.А. Ухтомского о доминанте и современная нейрофизиология: Сб. научных трудов. – Л.: «Наука», 1990. С. 108–109.