На выборах 2000 года Комитету Брэди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия удалось победить девять кандидатов из двенадцати, перечисленных в «Опасной дюжине» — списке выборных официальных лиц, прикормленных оружейным лобби. В том же году Национальная стрелковая ассоциация израсходовала двадцать миллионов долларов, сосредоточив свои усилия на двух штатах с самым большим числом охотников — Мичигане и Пенсильвании, намереваясь выбрать в них губернаторов, выступающих за смягчение законов об оружии, и победить Эла Гора. И что произошло? Гор одержал победу в обоих штатах, а жители Мичигана и Пенсильвании выбрали губернаторов, которых НС А окрестила «настроенными против оружия». Это случилось через два года после того, как силы, выступающие за жесткий контроль на право владения оружием, одержали в Мичигане верх над сенатором-республиканцем Спенсером Абрахамом, которого поддерживала НСА.

Национальная стрелковая ассоциация полностью потеряла контакт даже со своими членами. Во время опроса членов НСА в штате Мичиган, проведенного компанией ЭПИК-MPA, занимающейся исследованием рынка, выяснилось, что:

64 процента членов НСА выступают за обязательное уведомление о каждом случае продажи личного огнестрельного оружия;

59 процентов поддерживают принятие закона, обязывающего хранить огнестрельное оружие без боеприпасов;

68 процентов поддерживают разработку единых требований безопасности для огнестрельного оружия американского и зарубежного производства;

56 процентов поддерживают закон, устанавливающий пятидневный срок ожидания перед покупкой огнестрельного оружия;

55 процентов выступают за запрет оружия с магазинами и обоймами большой емкости.

АМЕРИКАНЦЫ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ОРУЖИЕ ВЫРВАЛИ ИЗ ИХ ХОЛОДНЫХ, СМЕРТОНОСНЫХ РУК!

Лишь двадцать пять процентов из нас имеют в личном пользовании огнестрельное оружие. Большинство американцев понимают, что безопаснее не иметь оружия в своем доме. Почему? Потому что с тех пор, как был убит президент Кеннеди, больше миллиона американцев стали жертвами огнестрельного оружия. Такое количество наших соотечественников не погибло бы даже в том случае, если бы война во Вьетнаме повторилась еще пятнадцать раз! Это означает, что у каждого жителя Соединенных Штатов был знакомый, которого застрелили из огнестрельного оружия. И знаете, что происходит, когда люди становятся очевидцами трагедии, обусловленной применением оружия? Они проникаются к оружию лютой ненавистью! И это можно сказать про большинство населения нашей страны.

Восемь из десяти американцев считают, что доступ к услугам здравоохранения должен быть равным для всех граждан страны. И пятьдесят два процента добавляют, что ради этого они готовы платить больше налогов или страховых выплат. Неудивительно, что мы хотим всеобщего бесплатного здравоохранения. Ведь каждый из нас и так тратит на медицину в среднем 4200 долларов в год, в то время как в странах со всеобщим бесплатным медицинским обслуживанием эта сумма значительно меньше: 2400 долларов в год на человека в Германии, 2300 долларов в Канаде и 1400 долларов в Великобритании.

ДА, АМЕРИКАНЦЫ — СОЦИАЛИСТЫ, И ОНИ ХОТЯТ НАЦИОНАЛИЗИРОВА ТЬ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ!

Почему? Потому что они болеют! Кто не болеет — и кто не хочет лечиться? Этих безмозглых дураков не нужно брать в расчет. Многие миллионы из нас имели несчастье видеть, как сбережения, накопленные за всю жизнь, испарились в результате одного несчастного случая или одной тяжелой болезни. Тут уж никто не спрашивает, сколько это стоит. Люди думают только о том, чтобы вылечиться любой ценой. Когда у представителей поколения «бума рождаемости»[170] суставы начинает ломить от артрита или им приходится ампутировать яички, мгновенно возникает мысль о необходимости бесплатной медицины.

А не становится бесплатная медицина всеобщей потому, что против нее выступают политики, защищенные щедрой медицинской страховкой. Эти люди в жизни не оплатили ни одного счета, выставленного врачами, но при этом они ничего не имеют против того, чтобы такие счета оплачивали мы. Что может быть более жестоко — и более иронично, — чем то, когда эти сливки общества, которые не платят ни гроша своим баснословно дорогим психологам и рефлексотерапевтам, называют «коммунистическим сбродом» тех, кто хочет просто удалить недоброкачественную опухоль! Вот, до революции рукой подать, и будем надеяться, что все эти незастрахованные «коммунисты» дадут богачам такую головную боль, избавиться от которой не поможет целый флакон эдвила[171].

Шестьдесят два процента живущих в нашей стране выступают за изменение законов таким образом, чтобы лица, виновные в преступлениях без совершения насилия, отправлялись в тюрьму реже.

Совершенно верно, американцы хотят, чтобы преступники разгуливали по улицам! Восемьдесят процентов хотят, чтобы нарушившие закон шире привлекались к общественно полезным работам, а семьдесят шесть процентов уверены, что будет больше толку, если преступники вместо того, чтобы сидеть за решеткой, остались на свободе и постарались загладить ущерб, нанесенный жертвам преступлений. Семьдесят четыре процента американцев выступают за то, чтобы наркоманов, не совершивших тяжкие преступления, отправляли на лечение и назначали им испытательный срок.

АМЕРИКАНЦЫ ОТНОСЯТСЯ К ПРЕСТУПНИКАМ ТЕРПИМО! У них отзывчивые сердца!

И они в большинстве своем сами наркоманы! Девяносто четыре миллиона американцев хотя бы раз в жизни употребляли наркотики. Стоит ли удивляться, что они выступают за то, чтобы дать наркоманам полную волю!

Восемьдесят пять процентов американцев поддерживают равноправие гомосексуалистов и лесбиянок при устройстве на работу. И шестьдесят восемь процентов требуют принятия законов, карающих дискриминацию подчиненных нетрадиционной половой ориентации. Семьдесят три процента осуждают уголовное преследование гомосексуалистов. Половина выступает за то, чтобы супружеские пары гомосексуалистов и лесбиянок имели те же права, что и разнополые пары, а шестьдесят восемь процентов считают, что гомосексуальные пары должны пользоваться социальной страховкой. При этом семьдесят процентов поддерживают страховое обеспечение супругов гомосексуальных пар. И половина из нас не видит ничего плохого в том, чтобы гомосексуалисты и лесбиянки усыновляли детей.