Шрифт:
Телеграмма
И. В. Сталину
23 октября 1942 года
Вне очереди. Особая.
Вопрос, который Вы поставили мне, имеет совершенно исключительную важность, и потому я постараюсь дать на него посильный ответ с максимально доступными мне объективностью и откровенностью. Я не хочу создавать у Вас никаких иллюзий ни в ту, ни в другую сторону…
Итак, держит ли Черчилль курс на поражение СССР для того, чтобы потом за наш счет сговориться с Германией Гитлера или Брюннинга. Я не думаю, чтобы Черчилль сознательно ставил себе такую цель. Не думаю по следующим основаниям:
Поражение СССР неизбежно означало бы конец Британской империи. В самом деле, как мог бы Черчилль договориться с Гитлером? На какой базе? Ведь в случае поражения СССР Гитлер стал бы господином не только всей Европы, но и Африки и, по крайней мере, большей части Азии. Говорю «большей части Азии», так как допускаю, что Гитлер мог бы быть вынужденным, особенно на первое время, выделить Японии ее особую «сферу влияния». Очень сомнительно, чтобы в указанном гипотетическом случае Гитлер вообще пошел на какое либо соглашение с Англией… Сознательно Черчилль не держит курса на поражение СССР (и стал бы искренне возмущаться, если бы его стали в этом обвинять), но проводимая им политика объективно могла бы способствовать такому результату. И если это все-таки случится, то отнюдь не потому, что Черчилль со своей стороны делает все возможное для предупреждения разгрома нашей страны…
Если признать правильной мою основную мысль (?), то все остальное уже легко объясняется. Почему Черчилль фактически сокращает снабжение СССР? Говорю «фактически», так как формально все нам полагающееся по протоколу отгружается, но только… в английских портах. Черчилль фактически сокращает наше снабжение, так как в погоне за «легкой войной» он затеял операцию «Факел», а эта операция для своей реализации требует огромного количества военных судов. Я не знаю всех детальных расчетов адмиралтейства, но отнюдь не исключено, что одновременное осуществление «Факела» и наших больших конвоев с их тяжелым прикрытием британскому флоту сейчас не под силу. Почему Черчилль не бомбит Берлин. Но это тоже понятно: он не хочет, чтобы немцы в ответ бомбили Лондон, ибо тяжелая бомбежка Лондона нарушала бы концепцию «легкой войны». Почему Черчилль не хочет сейчас судить Гесса. И это понятно: он боится в ответ массовых немецких репрессий против английских пленных. Что же тогда будет концепцией «легкой войны»? Кроме того, поскольку Черчилль ориентируется на длительную войну, он думает, кто знает, для чего еще может пригодиться Гесс…
Конечно, в Англии сейчас есть группы и течения, которые вполне сознательно стремятся к поражению СССР и сделке с Германией. Такова, например, группа леди Астор, «группа имперской политики» и другие. По мере сил и возможностей они стараются отравлять общественную атмосферу (в частности, они ведут ожесточенную и далеко не безуспешную борьбу против второго фронта), но пока эти группы отсиживаются в политическом полуподполье, не пользуются большим влиянием и терпеливо ждут благоприятной для них конъюнктуры… Из того анализа, который сделан выше, у меня имеются некоторые практические выводы применительно к нашим политике и стратегии, но о них я Вам напишу особо.
Иван Михайлович Майский – советский дипломат, чрезвычайный и полномочный посол в Великобритании
Обстановка в Ленинграде 23 октября 1942 г.
Ощутительные удары нанесли сегодня врагу летчики 15-го гвардейского штурмового авиаполка. Три группы «илов», возглавляемые капитанами П. М. Голодняком, А. Н. Манохиным и В. П. Емельяновым, атаковали восемь вражеских железнодорожных эшелонов, доставивших под Ленинград оружие, боеприпасы, продовольствие. Под вечер летчики Емельянов, Манохин, Лученко и Котов перехватили еще один вражеский эшелон, в котором были товарные вагоны и покрытые брезентом платформы. Под брезентом находились, вероятно, орудия или танки. Бомбами были разбиты паровоз и семь первых вагонов. Остальные, продолжая двигаться по инерции, довершили удар, нанесенный летчиками.
У экипажа подводной лодки Щ-406, находящейся далеко в море, день 23 октября был по-настоящему праздничным. Радист принял сообщение о том, что Указом Президиума Верховного Совета СССР лодка награждена орденом Красного Знамени, а ее командиру капитану 3-го ранга Евгению Яковлевичу Осипову присвоено звание Героя Советского Союза. Так Родина оценила боевые победы экипажа, одержанные в предыдущем, очень нелегком походе. Достаточно сказать, что, находясь в море с июня по август 1942 года, лодка пятьдесят раз пересекала линии вражеских минных заграждений. Экипаж Щ-406 преодолел все опасности и потопил 5 транспортов противника общим водоизмещением 40 тысяч тонн.
Евгений Яковлевич Осипов с членами экипажа
Из дневника руководителя отдельной диверсионной группой партизан Григория Васильевича Балицкого: «Ровно прошло два месяца, как я самостоятельно стал действовать со своей группой по диверсии (оставлен отрядом 23 августа 1942 г.). Потерял надежду найти тов. Федорова, связи никакой нет, ничего не известно насчет обстановки международной и внутренней. Готовлюсь к большому походу, по этому вопросу провел совещание с бойцами. Подготовил для каждого бойца ЭНЗЕ. Паек, много мяса, жира, фасоли, пшена и т. д.».
490-й день войны
Советские войска прорывают оборону на флангах ударной группировки противника, выходят кратчайшими путями в ее тыл и тем самым отрезают ее от основных баз снабжения и от значительной части резервов, расположенных в глубине обороны, разрывают коммуникации. Удары наносятся там, где оборона наиболее уязвима. На участках, где действуют румынские войска, боеспособность уступает немецким.
Основная масса румынских солдат не понимает целей войны и не желает бессмысленно проливать свою кровь. Румыны на каждом шагу чувствуют свое подчиненное положение в неравноправном румыно-германском «союзе». Румынские части вооружены хуже немецких, плохо снабжаются продовольствием, запасы которого находятся в большинстве случаев в руках немцев, нередко подвергаются издевательствам со стороны своих «братьев по оружию».
Взаимоотношения между «союзниками» до того обостряются, что командование 5-го армейского корпуса румын вынуждено издать особый приказ, в котором говорится: «Во избежание впредь некоторых недоразумений и инцидентов, достойных сожаления, имеющих место среди германских и румынских солдат… рекомендую: в какой бы местности ни находились немецкие и румынские войска (пусть даже несколько солдат), необходимо всемерно укреплять товарищеские отношения и взаимопонимание… В случае возможных жалоб со стороны наших органов на недоразумения с немцами, с которыми у нас установлены законные отношения, необходимо соблюдать к ним самое вежливое отношение».
Но никакими приказами добиться взаимопонимания невозможно. В румынских частях усиливается недовольство и падение дисциплины, учащаются случаи дезертирства и перехода солдат на сторону Красной Армии.
Колонна пленных румынских солдат
Командующий 3-й румынской армией генерал Думитреску в приказе от 24 октября 1942 г. с беспокойством отмечает: «В результате обследования положения с дезертирством констатируется, что количество дезертиров большое и продолжает расти».
Петре Думитреску
Вспомним как это было…
Ветераны Сталинградской битвы вспоминают: «Всех новинок, которые изобретались советскими бойцами, не перечесть: в жесточайших боях на Волге мы росли, учились, мужали – все, от рядового бойца до командира.
Потом, к концу битвы, по дневникам убитых и пленных мы узнали, как дорого обходились фашистам наши новые методы борьбы. Они не знали, где сегодня мы ударим, чем ударим и как. Мы изматывали им нервы ночью так, что утром они вступали в бой невыспавшиеся, измученные.