Этот подход прокомментировал руководитель Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили, обсуждая поддержку Михаила Саакашвили за рубежом:

«У него были собственные фанаты, в первую очередь господин Маккейн. Он вместе со своими коллегами утверждал, что для него неприемлемо «политическое давление» на бывшие власти. Это дело обычное, но не бесконечное, потому что шаг за шагом информация доходит до адресатов и от новых властей Грузии. Мы были свидетелями, как тот же господин Расмуссен, генеральный секретарь НАТО, а также его представитель на Южном Кавказе господин Аппатурай за 2–3 дня сменили свою позицию с критики на поддержку новых властей. И я уверен, что стратегия оговаривания новых властей за рубежом, которая стала основной политической линией поведения для «Единого национального движения», тоже будет давать сбой, чем дальше тем больше» [508] .

В главе «Министерство пропаганды: манипуляции и цензура» читатель уже мог ознакомиться с некоторыми особенностями пропаганды режима Саакашвили.

Однако за рубежом линия поведения Михаила Саакашвили существенно отличалась от той, что он демонстрировал в Грузии.

Директор Международного центра по конфликтам и переговорам Георгий Хуцишвили прямо говорит о своеобразном «раздвоении личности» в зависимости от того, на кого были направлены выступления:

«Еще один пример умелости в пиаре Саакашвили. Он совершенно иначе выстраивает свои речи в зависимости от того, в стране он или за ее пределами. Внутри страны он ведет себя неадекватно, эксцентрично, это образ, который он создавал в Грузии, образ человека, который способен на все. И если будет нужно, то он прольет кровь, потому надо быть с ним осторожными. И это усиливало его власть. А посмотрите, как он читает речи, как ведет себя за границей. Там он никогда себе таких вещей не позволял, его выступления были очень просчитанными, хорошо скомпонованными, оставляющими впечатление выступления руководителя страны, мудрого, опытного и соблюдающего международные нормы.

Это некое раздвоение личности, которое происходило внутри страны и за ее пределами, играло ему на руку» [509] .

Одним из постоянных элементом коммуникации Саакашвили на международной арене стало превосходящее грань приличий превознесение западных стран и их традиций. Каждой из своих аудиторий и каждому из собеседников он стремился сказать приятное для них. В большинстве случае эти высказывания носят характер явного преувеличения.

Например, принимая президента Европарламента, Саакашвили называет его «великим европейским лидером, великим демократом и видным борцом за свободу»:

«…огромная честь принимать Вас в Грузии как выдающегося друга моей страны, как великого европейского лидера, великого демократа, прошедшего большой путь борьбы.

...под Вашим руководством Европарламент стал еще более значительным учреждением, приобрел большее влияние и нравственную репутацию, не только потому, что Вы являетесь видным борцом за свободу, но потому, что Вы имеете отношения со многими странами вне Европарламента» [510] .

Выступая 24 мая 2012 года в Библиотеке им. Р. Рейгана, он говорит о том, что «США являются главнейшей силой свободы от арабского мира до постсоветского пространства» и что для него «нет американского спада»:

«...поделиться с вами своим оптимизмом по поводу триумфа свободы, американского лидерства в мире, будущего НАТО и будущего моей страны в рамках НАТО.

Для тех, кто на передовой линии в борьбе за демократические ценности, не существует американского спада.

От арабского мира до постсоветского пространства, от Азии до Европы, люди все еще считают, что ваша страна является главнейшей силой свободы в мире» [511] .

На съезде «Европейской народной партии» он называет ее «движущей силой укрепления Европы»:

«На фоне общего пессимизма и растущего скептицизма я уверен, что семья «Европейской народной партии» будет движущей силой укрепления Европы», — заявил президент, отметив, что альтернативы ЕС нет» [512] .

Выступая на 21-м экономическом форуме в Польше, он тоже называет Польшу «локомотивом европейской интеграции» и «образцовым примером», восхищается ее экономикой и талантом ее народа:

«…думаю, главная причина, почему Польша очаровывает людей, — это польское чудо.

Посмотрите, какой страной стала Польша сейчас. Она является локомотивом европейской интеграции и экономики. Польша превратилась в образцовый пример и стимул для прочих стран, стремящихся к Европе, которые по сей день верят в величайший проект европейской интеграции и не настроены цинично по отношению к Европе.

С этой точки зрения несомненный факт, что экономика Польши работает исправно. Страна прибегает к радикальным реформам для достижения экономического прогресса, мы тоже говорим нашему народу: посмотрите, как это происходит в Польше. Они провели такую радикальную реформу в 1990-е годы, и сегодня у них уже такой результат. Если реформы не оставлять на половине пути, результат обязательно будет. Посмотрите на предпринимательский сектор Польши, кроме государственной поддержки, следует отметить способность этого народа к риску, гибкость и готовность к познанию нового. Думаю, это еще один талант, характерный для народа Польши» [513] .