Таким образом, в условиях, когда следствие не установило личность этого лица, подтверждается версия защиты, что звонок был спровоцирован Специальным оперативным департаментом.

Приговор суда не аргументирован и в той части, которая касается обвинения Ратишвили в приобретении наркотиков: из главного доказательства, представленного обвинением — из содержания телефонного звонка по поводу приобретения «сахара», — выясняется, что неизвестное лицо просит Мераба Ратишвили передать ему «сахар», что никак не свидетельствует о желании самого М. Ратишвили приобретать наркотики. Таким образом, суд не может аргументировать, почему считает Ратишвили покупателем наркотиков.

По отношению к обвиняемому имело место нарушение статьи 6.3 (с) Европейской конвенции о защите прав человека, а именно:

Сразу после задержания обвиняемому должно было быть представлено право связаться с адвокатом, что он и требовал при личном обыске и с самого момента его задержания и в чем ему было отказано. Это подтверждается протоколами обыска, которые он не подписал именно по той причине, что ему была необходима квалифицированная помощь адвоката, тем более что его задержали с применением силы на незаконных основаниях. Из материалов дела явствует, что адвокат был допущен к делу не сразу после задержания, как этого требовал обвиняемый, а позже. В частности, адвокат не присутствовал при таких важных процессуальных действиях, какими являются личный обыск задержанного и его допрос на предварительном этапе.

По отношению Ратишвили имеет место нарушение статьи 10-й Европейской конвенции о защите прав человека, что подтверждается следующим.

Из материалов дела выясняется, что Ратишвили являлся политически активным лицом, питавшим интерес и симпатии к политическим взглядам оппозиции. О его политической активности свидетельствует, в частности, ряд материалов, изъятых из его офиса, ясно подтверждающие его политические взгляды оппозиционного характера, но не противоправные действия. Тем более что органы власти признали, что эти материалы не содержали ни государственной тайны, ни призывов к каким-либо насильственным действиям или подстрекательств к общественным беспорядкам.

По отношению к Ратишвили имело место нарушение статьи 3-й Европейской конвенции о защите прав человека.

Оно имело место уже при задержании Ратишвили, когда ему скрутили руки и с применением силы бросили на землю, а когда он вскрикнул от боли в руке, вкололи инъекцию — как выяснилось позже, наркотического средства метадон. Если подозреваемого арестовывают за хранение и употребление наркотиков, после задержания его прямо перевозят в наркологический центр для проведения наркотеста. В случае Ратишвили задержание произошло в 22:00, а в наркологический центр его перевели только через 4–5 часов — после длительного допроса в здании так называемого «Модуля». Необходимо отметить, что в январе 2007 г. Ратишвили лечился в Москве, в институте им. Бурденко, так как вследствие гипертонического криза он получил травму, потребовавшую нейрохирургического вмешательства. Мераб Ратишвили страдает гипертонией, что не только исключает его наркозависимость, но при употреблении наркотиков могло создать угрозу его жизни.

По отношению к Ратишвили нарушена статья 13-я Европейской конвенции о защите прав человека: после того как дело было рассмотрено по существу в судах первых двух инстанций, адвокат Мераба Ратишвили обратился с кассационной жалобой в Верховный суд, но жалоба была без каких-либо объяснений признана неприемлемой. Верховный суд в своем определении приводит только формальные основания для признания жалобы неприемлемой (отсутствие каких-либо нарушений (!) в судах первых двух инстанций, отсутствие соответствующих прецедентов и незначительность дела (!) для грузинского судопроизводства), без каких-либо аргументов.

P.S. Мамука Пачулия (оперативный работник СОД), который собственноручно изъял наркотики из пиджака Мераба Ратишвили и был главным свидетелем в суде, задержан в 2009 г. по обвинению в преступлении, предусмотренном подпунктом «а» части III статьи 260-й УПК (приобретение, хранение, употребление и реализация наркотиков). Приговорен к 10 годам лишения свободы. Заметим, что наркотики были изъяты из его пиджака, висевшего в гардеробе в его спальне.

Ника Капанадзе (заместитель начальника СОД), который руководил операцией по задержанию Ратишвили и обыску его квартиры и был главным свидетелем в суде, задержан в 2009 г. по обвинению в мошенничестве и отпущен по процессуальному соглашению под залог. Уволен из органов внутренних дел» [92] .

Другим случаем, который упоминается в докладе, было уголовное преследование гражданина России и Грузии Владимира Вахания. Проблемы у него начались после создания им оппозиционной режиму Саакашвили партии. Ниже приводится рассказ одного из его защитников Джемала Шелия о перипетиях этой истории.

«За что и как был задержан Владимир Вахания? Трудно назвать конкретную причину, по которой правоохранительные органы проявили интерес к нему: еще 12 октября 2008 года он без всяких на то правовых и фактических оснований был снят с рейса Тбилиси — Киев — Москва. После того как Вахания прошел контрольную проверку, у него изъяли все документы, назвали агентом России, пообещав, что изобличат любым путем. Эти обвинения по меньшей мере вызывают удивление хотя бы потому, что, прожив многие годы в России, он планировал вернуться на историческую родину, получил второе гражданство, которое предоставляется президентом за особые заслуги. А в Москву летел для того, чтобы привезти семью в Тбилиси, где строил дом. Если бы он занимался какими-то секретными делами, то не поставил бы под удар своих близких.

В аэропорту его не арестовали, а просто не дали возможность вылететь к семье в Москву, изъяли документы и мобильный телефон. После этого Вахания, естественно, обратился в генпрокуратуру, парламент, к омбудсмену Грузии, но никаких ответов не получил. За него заступились несколько грузинских академиков, которые опубликовали открытое письмо президенту страны. Никакой реакции. 25 февраля в его родном городе Зугдиди был проведен митинг в поддержку Вахания, после которого он дал злополучное интервью, которое и стало поводом для провокации против него.