Р[усское] в[оенно]-у[головное] з[аконодательство] допускаетъ слдующіе роды наказаній за преступленіе: арестъ, удаленіе отъ службы, переводы въ арм[ію] и т. д., разжалованье, переводы въ арестантскія роты, продолженіе срока службы, прогнанье на смерть сквозь шпицрутены, извстн[ое] число шпицрутеновъ и наказаніе розгами. Приговоръ надъ преступниками совершается различно[203] въ мирное и военное время,[204] смотря по чину и по преступленію. Въ большей части случаевъ приговоръ зависитъ отъ произвола ближайшаго начальника.

Разсмотримъ нкоторыя изъ этихъ наказаній и способъ приложенія ихъ.

Прежде считаю нужнымъ войти въ нкоторыя соображенія о особенностяхъ в[оеннаго] о[бщества], о различіи его отъ гр[ажданскаго] и о вытек[ающаго] изъ того различія цли и вліянія уголовныхъ законовъ. Цль уг[оловныхъ] г[ражданскихъ] з[аконовъ] есть общая справед[ливость], цль в[оеннаго] общества — дисциплина. Кром того духъ войска.

1) Переводъ въ армію. Вліяніе на дисциплину и духъ. Примръ аристократ[ическаго] развращ[енія] арміи.

2) Разжал[ованіе] — о солдат, составляющемъ преимущ[ественно] духъ войска. Взглядъ на него, и въ продолженіи срока.[205] Развращені[е] классами [?] жестоко[е].

3) Прогнаніе сквозь строй. а) Невозможность, признанная закономъ.[206] Палачи вс. Развращеніе. Нецлесообразность. Ужасъ только въ зрителяхъ. Кто ршилъ, что мало простой смерти?

4) Наказаніе розгами. Произволъ. Противуположное дисциплин. Недостиженіе цли. Палачи судьи. Судья и подсудимый, начальникъ части. Ни исправленья, ни угрозы. Чмъ замнить, скажутъ? Да докажит[е] еще необходимость варвар[скаго] обычая. — Примръ Франц[узское] лучшее войско. Примры есть въ нашемъ. —

[Б]

Въ русскомъ военно-уголовномъ законодательств существуютъ между прочимъ слдующіе роды наказанія:

1) Переводы, изъ гвардіи въ армію и изъ арміи въ линейные батальоны и гарнизоны.

2) разжалованіе въ солдаты.

3) продолженіе срока службы.

4) <отчисленіе>.

4) Прогнаніе сквозь строй. и 5) наказаніе розгами.

Присужденіе этихъ наказаній, смотря по тому въ мирное или военное время совершено преступление, смотря по важности преступленія и по чину и званію преступника, зависитъ отъ суда или отъ произвола начальника.

Желая разсмотрть справедливость и целесообразность этихъ существующихъ между прочими пяти родовъ наказаній, мы видимъ необходимость разъяснить предварительно различіе уголовныхъ законовъ войска — отъ общихъ уголовныхъ законовъ государства. —

Военное общество нельзя разсматривать, какъ часть однаго цлаго — государства, и нельзя подводить его подъ общія законы; ибо права и обязанности членовъ этаго общества совершенно различны и часто противуположны правамъ и обязанностямъ членовъ гражданскаго общества.

Убійство, по законамъ общей справедливости, есть преступленіе для гражданина, для воина во многихъ случаяхъ оно есть обязанность. Причина такого различія лежитъ въ связи того и другаго общества. — Цль гражданскаго общества есть общая справедливость и благо всхъ гражданъ и лежитъ въ себ самой.

Чмъ больше приближаются законы этаго общества къ общему и вчному идеалу, тмъ они совершенне. Цль военнаго общества — есть убійство, насиліе, однимъ словомъ, сила, и слдовательно, лежитъ вн его.[207] Чмъ ближе законы его приближаются къ осуществленію власти, тмъ они совершенне.

(Я полагаю излишнимъ говорить о законности существованія военнаго общества, несмотря на несправедливость его. Ни одно общество не осуществляетъ вполн и прямо общихъ цлей вечной справедливости, а путемъ современной несправедливости вс идутъ къ общей и вчной правд).

[В]

<Какіе роды военнаго наказанія существуютъ въ Россіи. Какіе существуютъ въ другихъ Европ. Державахъ.

Какой общій духъ этаго законодательства.

Какой общій духъ Европейскихъ законодательствъ? —

Какъ выражается въ дйствительности Рус[ское] военно-уголовное законодательство (несообразность дйств[ительности] съ законами) (обычай преступленія зак[оновъ], причины тому. —)>

Цль угол[овнаго] законод[ательства] вообще <и военнаго въ частности — нравственность и духъ> угрозъ отстраненіе, исправленіе возмздіе единственно приложимыя угроз и отстр

Какой долженъ быть духъ воен[наго] законодательства? возможность движенія впередъ въ существующей форм къ нравствен[ности] и высот[] дух[а], и въ этомъ различіе отъ гражданскаго законодательства. Какую изъ цлей достигаетъ Русс[кое] зак[онодательство] (угрозы) и какъ въ какой степени.