Вторая особенность — достигнутая в Cinnamon гармония между простотой конфигурирования и богатством возможностей последнего. Если настройки в KDE, при их изобилии, приобретают всё более необозримый вид, а в GNOME 3, напротив разубоживаются, в нашем десктопе они почти столь же просты, как в Xfce, и почти столь же изобильны, как в KDE. И, в отличие от Ubuntu, выполняются исключительно штатными средствами, а не бесчисленными твикерами с полуофициальным и вообще неофициальным статусом.

Третья особенность — аскетизм Cinnamon в отношении штатных приложений. В существующем виде к таковым можно отнести только файловый менеджер Nemo. Обычно богатство приложений считается достоинством интегрированных сред (на то они и зовутся интегрированными). И бедность Cinnamon в этом плане можно было бы отнести к числу её недостатков. Если бы не оборотная сторона медали — отсутствие приложений в штате среды позволяет легко и без избыточности подобрать оптимальный набор рабочих инструментов «для себя».

Наконец, весь традиционализм Cinnamon'а покоится на весьма современном базисе в виде библиотек Gtk+ 3, что должно обеспечить спокойное развитие этого десктопа в обозримом будущем. При этом сохраняется и совместимость с приложениями на основе Gtk+ 2, до сих пор широко распространёнными и не имеющими адекватных аналогов.

Тем не менее, несмотря на многочисленные достоинства, десктоп Cinnamon долго не получал широкого распространения в дистрибутивах Linux. И после знакомства с его историей легко понять, почему. В сущности, модель разработки его оказалась противоположно направленной по сравнению со всеми остальными интегрированными средами. Если KDE, Xfce, GNOME, а позднее LXDE и Razot-qt создавались командами разработчиков, более или менее независимыми от майнтайнеров отдельных дистрибутивов, и лишь потом начинали использоваться последними в своих сборках, если MATE представлял собой попытку сохранить наработки GNOME 2, то Cinnamon с первых дней своего существования выглядел «привязанным» к прародительскому Mint. Почти так же, как это имеет место для Ubuntu и Unity — или, по крайней мере, как это воспринимается для последней пары так называемой общественностью.

На самом деле эта «привязка» была кажущейся, хотя команды разработчиков Mint и Cinnamon действительно были множествами сильно пересекающимися. И политика разработчиков этого десктопа не требует от сторонних разработчиков, скажем, передачи им имущественных прав на свою продукцию, как это практикует фирма Canonical при приёме патчей для Ubuntu и Unity. Однако можно предполагать, что майнтайнеры большинства дистрибутивов отнеслись к Cinnamon настороженно. Тем не менее, некоторые из них поддержали нашу героиню.

Если через поиск Distrowatch попытаться найти дистрибутивы, поддерживающие Cinnamon, получится список из 16, на момент сочинения этих строк, позиций. Он не вполне соответствует действительности — с одной стороны, на официальных сайтах некоторых проектов явных упоминаний о поддержке этого десктопа не обнаруживается, с другой — некоторые дистрибутивы, в которых он есть заведомо (например, openSUSE), в нём отсутствуют. Однако, с учётом этого и с исключением явной экзотики из Южной Африки, Андалузии или Непала, оказывается, что Cinnamon поддерживается в десятке распространённых дисрибутивов, среди которых:

• Fedora и её клон — Korora;

• Sabayon — дружественный к пользователю клон Gentoo;

• Archlinux и его клон Manjaro;

• openSUSE, где он присутствует в полуофициальном (Semi official) репозитории;

• siduction — дистрибутив, основанный на unstable-ветке Debian;

• PC-BSD, которая, конечно, не Linux, но Cinnamon поддерживает на стадии установки.

Я перечислил только те дистрибутивы, в которых поддержка Cinnamon может быть задействована на стадии их установки, и реализацию её проверял лично. Кроме того, Cinnamon нынче можно найти в портах FreeBSD и пакетах DragonFly, в тестовоой ветке Debian, а главное — в ppa-репозиториях Ubuntu. До недавнего времени в последних она поддерживалась Гвендалем Ле Бианном (Gwendal Le Bihan). И, хотя весной 2014 года он отказался от сборки стабильной ветки этой среды, ограничившись экспериментальными «ночными», эстафета была немедленно подхвачена другими майнтайнерами.

Как я уже сказал, большая часть перечисленных выше систем проверялась мной на предмет поддержки Cinnamon собственноручно. И этот личный опыт показывал, что до недавнего времени качество таковой у всех представителей списка (кроме Ubuntu) оставляло желать лучшего. Это касалось мелких, но часто существенных для применителях деталей, таких, как настройка раскладок клавиатуры и их переключателей.

Однако буквально в последние месяцы, после выхода Cinnamon 2.4, ситуация изменилась кардинальным образом. И теперь этот десктоп безукоризненно поддерживается в большинстве дистрибутивов первого эшелона — в Archlinux'е и Manjaro, в openSUSE и Fedora, по прежнему хорошо — в Ubuntu, с оговорками на счёт отставания версии — в Debian testing (опять же, говорю только о тех, в которых проверял сам).

Однако по прежнему наиболее эффективно Cinnamon поддерживается в Mint — за счёт интеграции его с дистрибутив-специфическим системным инструментарием последнего. Подобно тому, как испокон веков KDE было лучше всего интегрировано с openSUSE, GNOME органично срастался с Fedora, а Xfce был «роднее» лёгким клонам Slackware (таким, как Zenwalk и Salix). Так что самый простой способ ознакомиться со средой Cinnamon во всёй её красе — установка соответствующей редакции Mint 17.1 Rebecca, о чём и пойдёт речь в следующем очерке.

Сравнение инсталлятора дистрибутива с театральной вешалкой настолько старо, что никто уже не помнит автора (вашему покорному слуге почему-то кажется, что это был именно он). И за минувшие пятнадцать лет оно не столько даже затёрлось, сколько потеряло силу. В наши дни любой дистрибутив, претендующий на внимание так называемых конечных пользователей, располагает удобной, более или менее функциональной программой установки самого себя, иногда даже красивой. Тем более что удачные решения в этой области имеют обыкновение расползаться по всяким клонам и ремиксам.