Совершенная заместительная жертва должна была иметь:

1) человеческую душу, потому что спасать надо было человеческие души;

2) совершенно чистый дух, чтобы жертва была принята Богом; причём дух должен быть родственным человеческому, чтобы заменить человеческий падший дух;

3) тело с семенем Змея, потому что спасаемые души находились в таких телах, и в своих вечных планах Он не хотел оставлять людей с этими телами.

Невыполнение какого-либо условия делало всё жертвоприношение несовершенным, а с точки зрения вечности - бесполезным. Принесли бы в жертву агнца, - это не удовлетворяло бы первому условию. Принёс бы себя в жертву какой-нибудь герой, вроде Самсона или Давида, - это не удовлетворило бы второму условию. Пришёл бы Спаситель в сотворённом теле без семени Змея - не удовлетворили бы третий пункт спасения.

Спасителем должен был быть ЧЕЛОВЕК, пришедший в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ТЕЛЕ и имеющий СВЯТОГО ДУХА.

И кроме собственно человеческого духа, только Дух Божий является родственным человеческому.

Если бы Он пришёл в сотворённом ангельском теле, Он мог бы спасать ангелов, если бы они в том нуждались. Если бы Он пришёл в теле шимпанзе - Он мог бы быть спасителем для шимпанзе. Если бы Он пришёл в теле человеческом, но без семени Змея, Он бы был спасителем каких-нибудь неизвестных мне гуманоидов, но не человека вида Homo Sapiens. А как выше мы уже говорили, именно пребывание Его в теле с семенем Змея и сделало принципиально возможным быть Его Святому Духу Совершенным. Совершенным с точки зрения Совершенной Жертвы.

Именно поэтому Он должен был родиться от женщины.

И именно поэтому Он должен был родиться от Духа Божьего.

Факт рождения от девственницы не имеет к спасению никакого отношения. С точки зрения спасения Христос мог родиться от любой женщины, а не обязательно от девушки. Факт рождения от девственницы, не знающей мужа, просто подчёркивал факт Божьего спасения, а не от человеков, - чтобы никто не мог сказать, что он являлся папой Иисуса Христа. Евреи до сих пор считают Иисуса сыном римского легионера Пентеры - и разве изменился от этого план спасения?

Итак, когда настало время придти в мир Спасителю, Мария оказалась беременной.

Лук.1:35

Ангел сказал Ей в ответ:

Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя;

Посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.

Процесс обычного человеческого рождения протекает так:

* У женщины созревает яйцеклетка (23 хромосомы).

* У мужчины имеется достаточное количество сперматозоидов (23 хромосомы в каждом).

* В результате полового акта один сперматозоид проникает в яйцеклетку и оплодотворяет её.

* Оплодотворённая яйцеклетка имеет полный набор хромосом (46), почему рождающийся младенец имеет сходство и с матерью, и с отцом.

* Яйцеклетка имеет в себе запас питательных веществ для первоначального существования эмбриона и образования тела человеческого.

* Оплодотворённая яйцеклетка (зародыш) передвигается в матку, прикрепляется к её стенкам и начинает делиться.

* По прошествии примерно 40 недель человек рождается.

Как мы видим из текста Священного Писания, Мария не имела полового акта с мужчиной, а, следовательно, не имела в своей внутренности и искомых сперматозоидов. Тем не менее, она оказалась беременной.

Существует несколько подходов к этой Святой Беременности.

Одни утверждают, что Господь Бог вложил в Марию ни много, ни мало, как свои сотворённые сперматозоиды, и считают на этом основании Марию "женой" Бога.

Очевидная химеричность этого предположения в пределе, приводит к тому, что Мария оказывается блудницей, имеющей при живом муже (Боге!!!) ещё одного мужа. Рассматривать далее это предположение не будем, хотя так и хочется пожалеть Иосифа. Гм, хотя Мария с ним была обручена "до того как"... Это уже богохульство. Это типичная римско-греческая теология, - с Зевсом, совокупляющимся с земными женщинами. Странно, что католики, открыто называющие Марию женой Божьей, этого не замечают.

Другие утверждают, что Господь Бог вложил в Марию уже оплодотворённую яйцеклетку, и на основании этого называют Марию "инкубатором". Это более разработанное лжеучение, отчасти потому, что его придерживался пророк Бранхам. Почитая его как пророка, мы, тем не менее, не считаем его и его высказывания Абсолютом. Он ошибался много раз в своих предположениях чисто по-человечески, как и каждый из нас, как и Нафан, как и Давид, как и Павел. Утверждения брата Бранхама насчёт того, что все женщины - это всего лишь "инкубаторы" для "клеточек крови отца", мягко говоря, неверны и противоречат не только науке, но и бытию, не говоря уже о Слове Божьем. Достаточно посмотреть на детей своих родителей, чтобы убедиться в том, что мать является не только инкубатором-несушкой, но и её гены с хромосомами самым активным образом принимают участие в создании ребёнка. Глаза -от папы, ротик - от мамы. Или характер - от мамы, наклонности - от папы. И так далее.

Истина состоит в том, что ни первого случая, ни второго не происходило во чреве Марии. Писание говорит очень просто и прямо: "Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя". Не было там никаких летающих сперматозоидов или оплодотворённых яйцеклеток - там была Сила Всевышнего. Так написано в моей Библии. Наверное, - и в ваше тоже.

Иисус Христос был зачат во чреве женщины путём воздействия на её яйцеклетку Силы Святого Духа. И своей внешностью или ещё каким-нибудь признаком Он мог быть похож на Марию. И Мария была действительно Матерью (выделено специально!) Иисуса Христа, а не Инкубатором для Спасителя. Священное Писание очень точно в своих определениях, ибо это определения Господа Бога. И уж если Мария названа матерью (19 раз) Его, то значит, она действительно была Его матерью. И всякий, кто скажет иное - есть богопротивник и богохульник.