В высшей степени характерно, что г. Горну пришлосьделать оговорку: «не нужно слияния»! Делая эту оговорку, он выдал только этим остатки нечистой социалистической совести. Ибо, говоря: «не нужно слияния, а лишь соглашение», он тут же, не-вступно, дал такое описание этого «соглашения», такое определение его содержания,которое с полнейшей ясностью обнаруживает его социал-демократическое ренегатство. Не в словечке ведь дело, не в названии вещи «слиянием» или «соглашением». Дело в том, каково реальное содержание этого «совокупления».Дело в том, за какую ценупредлагаете вы социал-демократической рабочей партии стать содержанкой либерализма.

Цена определена ясно.

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА 57

Покинуть агитационную точку зрения.

Отказаться от «придумывания» решительных лозунгов.

Перестать откалывать недостаточно революционные элементы.

Отказаться от «форсирования» движения заведомого революционного меньшин

ства.

Я готов был бы дать премию тому, кто сумел бы составить более ясную и более точную программу самого полного и самого гнусного ренегатства. От г-на Струве г-н Горн отличается только тем, что г. Струве ясно видит свой путь и до известной степени «самостоятельно» определяет свои шаги. Господина же Горна просто ведут на поводу его кадетские пестуны.

Покинуть агитационную точку зрения — этому все время учили народ кадеты во

второй Думе. Это значит не развивать сознание и требовательностьрабочих масс и

крестьянства, а принижать то и другое, тушить, гасить, проповедовать социальный мир.

Не придумывать решительных лозунгов — значит, отказаться, как и сделали ка

деты, от проповеди тех лозунгов, которые выставили с.-д. еще задолго до революции.

Не откалывать недостаточно революционных элементов — значит, отказаться от

всякой критики перед массами кадетского лицемерия, лжи и реакционности, значит,

обниматься с господином Струве.

Не форсировать движения заведомого революционного меньшинства, — значит,

по существу дела, отказаться от революционных приемов борьбы. Ибо совершенно не

оспоримо, что в революционных выступлениях на всем протяжении 1905 года участво

вало заведомое революционное меньшинство:именно потому, что боролись хотя и мас

сы, но все же массы, бывшие в меньшинстве, именно поэтому полного успеха в борьбе

они и не имели. Но все те успехи, каких только вообще достигло освободительное дви

жение в России, все те завоевания, которые оно вообще сделало, — все это целиком и

без исключениязавоевано толькоэтой борьбой

58 В. И. ЛЕНИН

масс, бывших в меньшинстве. Это во-первых. А, во-вторых, то, что либералы и их подголоски называют «форсированными движениями», было единственнымдвижением, в котором массы (хотя на первый раз, к сожалению, и в меньшинстве) участвовали самостоятельно, а не через заместителей, — единственным движением, которое не боялосьнарода, которое выражало интересы масс, которому сочувствовали (это доказали выборы в первую и особенно во вторую Думу) гигантские, не участвовавшие непосредственно в революционной борьбе, массы.

Говоря о «форсировании движения заведомого революционного меньшинства», господин Горн совершает одну из самых распространенных, чисто буренинских, передер-жек. Когда газета Буренина воевала с Алексинским в эпоху второй Думы, она всегда представляла дело так, что ее вражда к Алексинскому вызывается не борьбой его за политическую свободу, а тем, что Алексинский хочет свободы... бить стекла, лазить на фонари и т. п. Именно такую же черносотенную подготовку делает и публицист «Товарища». Он старается представить дело так, что соглашению социалистов с либералами мешает вовсе не то, что социалисты всегда стоят и будут стоять за развитие революционного сознания и революционной активности масс вообще, а только то, что социалисты форсируют,т. е. подхватывают, искусственно взвинчивают движение, что они разжигают движения, заведомобезнадежные.

На эти выходки мы ответим коротко. Вся социалистическая печать и в эпоху первой и в эпоху второй Думы, и меньшевистская, и большевистская, осуждала всякое «форсирование» движения... Не за форсирование движения воюют кадеты с эсдеками и в первой и во II Думе, а за то, что с.-д. развиваютреволюционное сознание и требовательность масс, разоблачаютреакционность кадетов и мираж конституционных иллюзий. Этих общеизвестных исторических фактов нельзя обойти никакой газетной эквилибристикой. Что касается формы выступления г-на Горна, то она донельзя характерна для нашего времени, когда «образованное общество», отре-