Тут же встает Крючков и говорит: «По моим сведениям, сейчас на улицах идет концентрация вооруженных боевиков. Они скапливаются у здания правительства, у Киевского вокзала, у гостиницы «Украина», здания СЭВ, Центрального телеграфа и так далее. Вот списки, изъятые оперативным путем». (Павлов повторил, что были показаны четыре списка. И на заседании Павлов сказал об этих же списках.) Был задан вопрос: «Что будем в этих условиях делать?» Встает Плеханов и говорит: «А мы независимо оттого видим, что идет концентрация боевиков вокруг здания Правительства и Кремля, изъяли только два списка». Вот и вся разница в подробностях. Поэтому, говорит, мы и приняли такое решение. Я не поверил в это, откровенно вам скажу, а поверить меня заставили два обстоятельства. Первое – Болдин. Не поверил бы никому, если бы там не было Болдина. Я понял, что с Президентом что-то произошло. И второе – я все еще сомневался, что это военный переворот. Подумал: в конце концов, не идиоты же они. (…) И самое главное, если они этого хотят, то почему они никого не арестовали. Им же совершенно ясно, что если они полторы-две сотни (…) «не изымут из обращения», то все – ничего у них не получится. Почему все на свободе? (…) Я себе представить не мог, чтобы В.А. Крючков такой идиотский поступок совершил» (Внеочередная сессия Верховного Совета СССР. Стенографический отчет. Часть вторая. 28-29 августа 1991 года. М.: Издательство Верховного Совета СССР, 1992. С. 60,62,64).

20.17. «…КГБ в его прежнем виде обладал абсолютной монополией на правительственную связь, тотальную слежку, секретность, шифровку и дешифровку документов, охрану границ СССР и даже Президента. (…) Опасность для Советского Союза заключалась именно в самой структуре органов госбезопасности – вот в чем парадокс! Моя задача сделать КГБ организацией, которая реально обеспечивала бы безопасность этой страны… Разведка нужна? Нужна. Может быть, и ее стоило бы выделить в отдельную организацию? Но, если будете об этом писать, напишите четыре «но». Я не уверен пока. Пока думаю… Словом, давайте так: нужна… Контрразведка? Нет сомнений – это дело КГБ. Военная контрразведка? Пусть этим военные занимаются. Пограничные войска… Охранять границу надо? Надо… Но КГБ здесь ни при чем. Это не наше дело. Правительственная связь? Ее будет поддерживать отдельное ведомство. Может быть, оно правительственные «вертушки» будет сдавать коммерсантам за большие деньги – пожалуйста. Шифровка, дешифровка, спецвойска, защита конституционного строя, инспееторское управление и так далее… с этим надо разбираться. Что-то, разумеется, нам пригодится, но не в таком объеме и виде. Скажем, оперативно-техническое управление. Я думаю, оно необходимо, но только для выполнения задач нового КГБ, о которых я уже говорил.

Затем. Обеспечение охраны и функционирования правительственных дач. Пусть правительство дачами и занимается. Следственное управление? Нужно. Аналитическое управление? Несомненно. Любая серьезная организация должна хорошо представлять свои перспективы. (…) Управление кадров. Нужно, но надо сокращать. Секретариат. Нужен. Финансовое управление. Естественно. Высшая школа КГБ. Будем смотреть. И, наконец архивы… Архивы надо передавать…» (Бакатин В. в беседе с Мос- товщиковым С. Структура органов госбезопасности была опасна для государства. // Известия. 1991, 30 августа. Московский вечерний выпуск. № 207. С. 3).

Постановление Верховного Совета СССР «О первоочередных мерах по предотвращению попыток осуществления государственного переворота». // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. № 36.4сентября 1991 г. Ст. 1041.

Waller M.J. Secret Empire. The KGB in Russia Today. Boulder etc: Westvie Press, 1994.

Анохин Г. Неужели это он?//Юность. 1991.N° 10.

Совершенно секретно. 1992. № 5.

Альбац Е. Откуда растут уши? // Московские новости. 1991, 29 декабря. №52.

Калугин О.Д., Савостьянов Е.В. в беседе с Катаняном К Партгэбистский мутант. // Куранты. 1991, 7 декабря. № 233.

CockburnA. and L. Dangerous Liaison. N. – Y.: HarperCollins, 1991.

Литература и примечания к заключению и приложениям

CmpejienKuu В.А. Мракобесие. М.: Детектив-пресс, 1999.

Степашин С. В. в беседе с Калитвиным В. Была ли перестройка операцией КГБ?//Рабочая трибуна. 1992,17апреля. № 51.

Табло. Агентурные донесения Службы безопасности «День». // Завтра. 2003, декабрь. №52.

Горбачев М.С. Понять перестройку. Почему это важно сейчас. М.: Альпи- на Бизнес Букс, 2006.

Неизвестный в беседе с Бондаренко А. Двойной агент. // Красная звезда. 2001,31 января. № 19.

Дроздов Ю.И. в интервью с Кротковым Б.: «Я принимал у агента присягу на верность фюреру». Откровения главного советского разведчика-нелегала. // Российская газета. Неделя. 2007,31 августа. № 191.

http://www.memo.ru/history/diss/books/5dec/Chapter6.htm

http://www.pseudology.org/Documets/GKCHP_Bakatin.htm

СОДЕРЖАНИЕ

Необходимое пояснение

Глава 1. БЕЗОПАСНОСТЬ ПО-СОВЕТСКИ: ВСЕОХВАТЫВАЮЩЕЕ ГОСПОДСТВО?

«Ну и кто у нас там еще не стукач?»

Андропов создает государство в государстве

Глава 2. СПЕЦОПЕРАЦИЯ «ТРАМПЛИН-1»:

ХРУЩЕВ И БРЕЖНЕВ НА ПУТИ К ТРОНУ

Дворцовые перевороты: без спецслужбы ну никуда!

Контрход: своя родня ближе к телу

«Все приличные люди начинали в разведке»

Хрущев: по телам конкурентов

Брежнев: без пули и яда

Глава 3. ОТСУТСТВУЮЩИЕ ТОРМОЗА:

НА ПУТИ К ПРОПАСТИ БЕЗ СТРАХОВКИ

Спецслужбы: сопоставительный анализ показывает

Советская прослойка: чистый проигрыш

Глава 4. ОПЕРАЦИЯ «ПАТРОНАЖ»

Глава 5. КГБ ДАЕТ МАСТЕР-КЛАСС: В НУЖНОМ МЕСТЕ И В НУЖНОЕ ВРЕМЯ ОКАЗАТЬ НУЖНОЕ ДАВЛЕНИЕ

Методы разведдеятельности: конспиративно, разумно,