Без права на реабилитацию. Часть 2

Вторая часть книги - ответа на националистическую интерпретацию истории ОУН и УПА, представленную в виде итогового документа рабочей группы правительственной комиссии, возглавляемой проф. Кульчицким С. В. В сборник вошли публикации историков, философов и юристов, в которых дается разносторонняя оценка деятельности ОУН и УПА.

КИЕВСКОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕТЕРАНОВ УКРАИНЫ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ УКРАИНСКИЙ СОЮЗ

УЧАСТНИКОВ ВОЙНЫ

БЕЗ ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ

(Сборник публикаций и документов ,раскрывающих

антинародную фашистскую сущность украинского

национализма и его апологетов )

В 2-Х КНИГАХ

Издание второе, исправленное и дополненное

КНИГА IІ – я

КИЕВ – 2006

СОДЕРЖАНИЕ

РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ. НА СТРАЖЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ. . . . . .4

Вооруженное подавление бандеровского бандитизма.Зазулин Н .В .....4

Участие населения западных областей Украины в разгроме

бандеровщины. Шелюг М .П .......................................................................................28

И долг исполнив до конца. Шелюг М .П ..................................................................................39

Д.Медведев – герой освободительного движения. Беляев В .А .......................................43

РАЗДЕЛ ШЕСТОЙ .НА СЛУЖБЕ У ГЛОБАЛИСТОВ США И НАТО. . 53

Пятая колонна глобалистов. Войцеховский А .А .,Ткаченко Г .С .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .53

Этнический национализм – путь к распаду страны. Грач Л .И .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

Оранжевые – носители неофашизма. Войцеховский А .А .,Ткаченко Г .С . ...................74

РАЗДЕЛ СЕДЬМОЙ .ВЕТЕРАНЫ ОТСТАИВАЮТ ИСТОРИЧЕСКУЮ

ПРАВДУ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83

К оценке деятельности ОУН-УПА. Хмель М .П . .................................................83

Чи підлягають реабілітації ОУН-УПА? Шелюг М .П .........................................86

Замість післяслови (до праці «З ким і проти кого воювали

українські націоналісти в роки Другої світової війни»).

Масловський В .І ...............................................................................................103

Ответ докторам наук. Яцко Б .А . ............................................................................107

Опасность примиренческих инициатив. Короткин Ю .Г ................................114

Ценное саморазоблачение. Арестов В .Н ............................................................119

Как руховские доктора наук переделывают историю. Новосельский Т А . .120

Проблемы ОУН-УПА: мифы и историческая правда.

Шиловцев Ю .В ...........................................................................................................129

Примирение противоестественно и аморально.

Войцеховский А .А .,Ткаченко Г .С .................................................................140

Тезисы выступления в Верховной Раде 6.03.2005 г. Герасимов И .А ...........147

Про минуле – правду. Обращение Комитета Ветеранов войны. . . . . . . . . . . .155

2

РАЗДЕЛ ВОСЬМОЙ .МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ

ОСУЖДАЕТ АПОЛОГЕТИКУ БАНДЕРОВЩИНЫ......................158

Письмо из Польши (Товарищество памяти жертв оуновцев).....................158

Два письма В.В.Полищука из Канады. Відкритий лист.......................... 160

Возможно ли примирение? (Интервью с В.Полищуком).........................180