Астрология: суеверие или наука?

Книга посвящена одному из феноменов культуры – астрологии. Что такое астрология – только донаучное знание или в этом есть рациональное зерно и для просвещённого современника? Наверное, прочитав книгу, читатель сможет составить своё суждение по этому поводу.

Для широкого круга читателей.

Рецензент и автор предисловия – д-р Зденек Рейдак

Издание подготовлено и осуществлено по инициативе НПО «РИМЭКС» ЦЭНДИСИ Академии наук СССР

Часть средств от продажи книги отчисляется в Фонд помощи детям имени Л. С. Выготского

Мы восхищаемся цивилизациями древности. Оказывается, как много уже знали люди тогда, как были чутки к явлениям природы, умея подмечать её закономерности и, что очень важно, пытаясь излагать их языком цифр. В те времена, когда возникали, формировались государственные структуры, государственные образования Древнего Египта, Междуречья, Древней Греции, этому процессу способствовало и научное познание, представленное некоей единой системой магических наук. И хотя сегодня мы определяем магию как «примитивную» науку, однако признаём, что многие её сведения и знания не только не сумели оценить по достоинству, но даже и не осознали в полном их объёме.

Учёные мужи, или маги, были важным звеном древнего государственного аппарата. Им был чужд наш недавний принцип: этого не может быть, поскольку этого не может быть никогда! В своём деле они исповедали важный методологический подход – изучать в единстве микрокосмос (то есть человека) и макрокосмос (весь внешний мир, вплоть до самых отдалённых планет).

Ведущую роль в системе магических знаний играла философия, представленная в своей гармоничной целостности (с точки зрения сегодняшнего дня, позитивистская философия. Но мы-то с вами свидетели, куда зашла философия, «мать всех наук», в нынешнем столетии). Рядом с философией шла у древних астрология со своими разделами – астрономией и астроманцией. Астрономы изучали движение звёзд, планет, измеряли их пути, астроманты давали толкование, как эти небесные тела влияют на мир и жизнь человека. Со временем термин «астроманция» потерял своё значение, его место заменила астрология.

Как пути астрономии и астрологии, так и их роль начали расходиться. Первая ограничила сферу своего действия точными вычислениями, наблюдениями, усовершенствованием их техники. А астрология? Здесь перемены шли по линии улучшения её исходной системы. Астрологи учитывали важнейшие перемены, открытия в астрономической науке, приводя в соответствие с ними свод своих данных.

В Германии вплоть до 1820 года астрология входила в университетский курс обучения. Затем как научная дисциплина она была отменена. Но в 1935 году Гитлер сделал из астрологии имперскую дисциплину, Reichsfachschaft. У него было особое отношекие к астрологии. В 1923 году немецкий астролог Соботтендорф посоветовал ему не предпринимать ничего важного в ноябре того же года. Гитлер пренебрёг расчётом астролога, затеял Мюнхенский путч, проиграл и попал в тюрьму. Суеверный фюрер решил впредь не рисковать и ориентироваться не только на свои внутренние озарения, но и на астрологию. Но астрология астрологией, а судьба – судьбой…

Насколько достоверно утверждение, что астрология – это сплошное суеверие? В тех случаях, когда она предстаёт в своём дешёвом виде, преследует явно коммерческие цели, – об этом говорить можно. В США чуть ли не на каждом вокзале, да и в других местах, установлены компьютеры. Вы бросаете 5 долларов – и получаете свой гороскоп. Стало своего рода модой приносить в подарок новорождённым их гороскоп, рассчитанный ЭВМ. Так что ребёнок вместе с соской-пустышкой получает ещё одну пустышку – карточку со своим гороскопом, предсказаниями будущей судьбы. Возможны ли они?

У астрологов нет единства в интерпретациях и составлении гороскопов. Договориться между собой могут те из них, кто опирается на одну и ту же систему, да и то не всегда. Что учитывает астролог? Положение Солнца, Луны, других планет, двенадцать созвездий Зодиака, двенадцать астрологических «домов», Асцендент, Десцендент, приблизительно десять пространственных параметров («углов») и множество других элементов. Взаимная их комбинация – это квадромиллионы комбинаций, некоторые будут иметь приблизительно одинаковое значение; другие смогут играть только подчинённую роль. Только вот как определить, что в нашей жизни играет главную, а что – подчинённую роль? Как часто многое решает незначительная, на первый взгляд, мелочь!

Непредставимое множество вариантов учитывает всё, но где гарантия, что мы выберем самое необходимое? В совершенно иной ситуации окажется астролог, когда мы ему, допустим, скажем: «Со мной произошла непонятная автокатастрофа». Тут он сможет предложить сразу несколько обоснований, почему она должна была произойти. Но вот прогнозировать судьбу одного человека со всеми его настроениями и поворотами в настроениях, с вариабельностью психических и физиологических процессов пока что нельзя. И современные ЭВМ здесь не помогут. С их помощью можно только с определённой вероятностью обозначить тенденцию будущего развития.

В нашем распоряжении пока что самая совершенная и комплексная система оценки – человеческий мозг. С его рабочей армией из 7 тысяч миллиардов полупроводниковых элементов, находящихся в действии, и такой же армии, стоящей в резерве. Представьте себе тысячу телефонных станций, каждая из которых, располагая примерно четырьмя миллионами линий, могла бы обслуживать Нью-Йорк. По этим линиям одновременно идут телефонные разговоры. И хотя вообразить такое трудно, приведённое сравнение призвано дать представление о мощности приёма информации нашего мозга, его колоссальных резервах. Недаром же существуют люди с развитым интуитивным мышлением, способные угадывать то, что для других неуловимо.

А какова же здесь, собственно, роль гороскопа? Может быть, это только средство сосредоточения и с таким же успехом можно рисовать пальцем на песке? И не является ли главной предпосылкой для оптимальной интерпретации гороскопа способность человека к ясновидению, получающая импульс от некоторых данных гороскопа? Или лицо с сильно развитыми ясновидческими способностями просто является потенциальным и бессознательным астрологом, «считывающим всё со звёзд»? Может быть, истина где-то посредине, между обоими этими способами предвидения?