До распада СССР Молдова не решалась на крупные военные авантюры и занималась главным образом провокациями и налетами на Дубоссары, Бендеры и другие населенные пункты мирной и свободолюбивой Приднестровской республрпси. После Беловежских соглашений 1991 г. и распада Советского Союза правящие круги Молдовы посчитали, что вновь созданное беззащитное и никем не признанное государство можно уничтожить, можно безнаказанно грабить как за-воеваннзпо вражескзпо территорию.

В сборнике публикуются документы и материалы, связанные с трудным для Приднестровья периодом - 1992 годом. В этом и состоит ценность книги. Вряд ли можно вспомнить много изданий, в которых объективно, без купюр приводятся документы государственных органов, правительств, интервью лидеров, политических деятелей всех сторон конфликта, характеризующие их позиции. Такой подход позволит читателю составить собственное объективное мнение на основе фактов и аргументов, а не под влиянием идеологических доктрин или политической целесообразности.

Исторические документы, обнаженные факты истории в пух и прах разбивают любзпо газетнзпо шумиху, наспех состряпанные пропагандистские поделки или тщательно сфабрикованные фальсификации наших недругов. Факты говорят: существовало и существует два независимых государства, два правительства, две системы власти, два мировоззрения, два народа со своей историей, своим менталитетом, своим прошлым и буд)гщим. Одно из этих государств выступило в роли агрессора в 1992 г., второе - вынуждено было героически защищаться. В этой схватке правда была на стороне Приднестровья и потому победа была неизбежной. Проигравшее государство до сих пор видит в своем левобережном соседе врага, окружает его кольцом всяческих блокад, организовывает различные провокации, проводит демонстративные военные учения у границ. Сегодня Приднестровская Молдавская Республика - это молодое развивающееся государство, имеющее собственную политическзпо систему власти, все атрибуты государственности, независимость и суверенитет.

Все дальше река времени уносит нас от трагических и героических событий в Бендерах. Но раны не заживают, наша память жива. Приднестровцы уже не ждут от правителей Молдовы покаяния за свои злодеяния и компенсации огромных материальных потерь и морального ущерба,нанесенного ему в результате бесчеловечной войны 1992 г.

Но мы надеемся, что мир узнает правду об этих событиях. Она нужна не только ныне живущим, еще больше она нужна будущим поколениям, чтобы трагедия не повторилась, чтобы люди искали взаимопонимания, чтобы превыше всего ценили свободу, мир и человечность. Ради этого мы и издали книгу, которзпо сегодня предлагаем вниманию читателей.

Евгений Шевчук,

Председатель Республиканской партии «Обновление», Председатель Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики

Приднестровская Молдавская Республика - молодое самопровозглашенное государство, созданное по воле проживающего здесь многонационального народа в полном соответствии с меж-дународно-правовыми нормами в период насильственного разрушения единой союзной державы - СССР. Несанкционированный выход Республики Молдова из Советского Союза без каких бы то ни было юридических оснований и провозглашение властями этой республики «незаконности» ее создания на якобы оккупированной большевиками румынской земле предоставили населению Приднестровья не только исторические, но и все юридические аргументы для самоопределения и восстановления собственной государственности, ликвидированной сталинским режимом 2 августа 1940 г. при создании «отмененной» Молдавской ССР из частей Бессарабии и левобережной Молдавской АССР.

Разрушение такой крупнейшей геополитической системы, какую представлял собой Советский Союз, закономерно и неизбежно сопровождалось развалом ряда искусственно созданных Советами государственных образований (Молдавская ССР, Грузинская ССР и др.), которые могли существовать лишь в условиях равнодей-ствия различных интересов и векторов при сильном стабильном политическом центре. Только такой центр мог обеспечить целостность как страны в целом, так и ее отдельных сегментов, исключив любые попытки сепаратизма и центробежных тенденций на местах. Уничтожение этого центра привело к возникновению ряда «признанных», но несостоятельных государств, созданных на основе произвольных границ, установленных когда-то как административные, которые были превращены затем в государственные - с одной стороны, и ряда «непризнанных», но на деле доказавших свою состоятельность и жизнеспособность государств - с другой стороны.

Особенный драматизм и трагизм эти процессы получили в таких несостоятельных государствах, как Молдова, власти которой даже в малейшей степени не желали прислушиваться к голосу своего народа, не хотели и не могли гармонизировать различные, иногда не совпадающие интересы и стремления в собственном обществе, не стремились добиваться консолидации и консенсуса на основе поиска взаимоприемлемых путей дальнейшего развития. Этот поиск заменяла ставка лидеров на принуждение, надежды на всесилие грубой военщины и беспощадное подавление любого несогласия тупым полицейским насилием. Отказ власти от диалога, от доверительного, искреннего разговора с собственными гражданами, более того, неспособность ее к такому диалогу, некомпетентность, алчность и бесчеловечность национального чиновничества, обуянного страстью обогащения в грядущей приватизации общественных богатств, не оставляли никаких шансов на мирное и цивилизованное решение возникавших вопросов и проблем дальнейшего развития государства. Правящие круги Молдовы осознанно и целенаправленно встали на путь разжигания обозначившихся противоречий, возведя их на уровень гражданского конфликта, а эскалацию общественной напряженности - до степени гражданской войны. Только в таком движении зарождавшийся этнотота-литарный режим Молдовы видел надежный инструмент укрепления своего господства в период либерализации и демократизации.

Поэтому конфликт, а затем и кровавая бойня на Днестре с самого начала носили политический общегражданский характер и вовсе не представляли собой результат межнациональных трений на языковой почве, как это кому-то тогда представлялось. И с одной, и с другой стороны воевали люди разных национальностей. Джин сепаратизма, выпущенный из бутылки партийно-государ-ственными элитами союзных республик во второй половине 80-х годов XX столетия в период их целенаправленной и методичной работы по развалу Советского Союза, не исчез с исторической арены вместе с гибелью СССР, а продолжал царствовать на его просторах, набирая силу и размах. Созданные агентами КГБ в республиках национал-экстремистские кружки и группы, объединившиеся затем в Народный фронт, были использованы национальной партийно-бюрократической номенклатурой в качестве ударного отряда для борьбы против своей подчиненности центру, освобождения из-под его опеки и контроля.

Расшатанный в первые годы перестройки каркас бюрократического абсолютизма могла укрепить только идеология государственного национализма, только разжигание этнических распрей и поощряемая ксенофобия, стравливание граждан различных национальностей в испокон веков многонациональном крае, что логично предполагало поиск внутреннего врага, виновного во всех бедах и несчастьях «коренной» нации. Сценарий раскола общества в Молдавии мало чем отличался от аналогичных планов в других республиках-сестрах.