Таким образом, иск не подлежит удовлетворению, поскольку государственное унитарное предприятие вправе без согласия собственника заключать и кредитный договор, необходимый для обеспечения уставной деятельности, и договор залога движимого имущества в обеспечение кредитного договора.

Акционер закрытого акционерного общества на основании п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», владеющий 10 % обыкновенных акций общества, предъявил в арбитражный суд иск об обжаловании решения, принятого общим собранием акционеров по одному из вопросов повестки дня. По мнению истца, решение было принято при отсутствии кворума: в собрании не принимали участие сам истец и акционер, владеющий 41 % обыкновенных акций общества.

В ходе судебного разбирательства представитель общества указал на то, что акционеру, владеющему 41 % голосующих акций этого общества, арбитражный суд определением о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к этому акционеру, запретил голосовать по вопросу, по которому было принято оспариваемое решение. Таким образом, названные акции не должны были приниматься во внимание при определении кворума для принятия решения по данному вопросу.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Хотя акционеру определением арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска было запрещено голосовать по одному из вопросов повестки дня общего собрания акционеров, однако на момент проведения собрания его акции были голосующими в смысле п. 1 ст. 49 Закона об акционерных обществах. Следовательно, кворум должен был определяться с учетом этих акций. Поскольку акционеры, владеющие 51 % размещенных голосующих акций, не зарегистрировались для участия в общем собрании акционеров, общее собрание акционеров было неправомочно принимать оспариваемое решение.

АО – акционерное общество

АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

ВАС РФ – Высший арбитражный суд Российской Федерации

Вестник ВАС РФ – Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации

Ведомости – Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ

ЗАО – закрытое акционерное общество

ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации

ГТД – грузовая таможенная декларация

ГУП – государственное унитарное предприятие

КоАП – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

ККМ – контрольно-кассовая машина

МУП – муниципальное унитарное предприятие

НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации

ОАО – открытое акционерное общество

ООО – общество с ограниченной ответственностью

ПФР – Пенсионный фонд России

РФ – Российская Федерация

СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации

УВД – Управление внутренних дел

ФГУ – федеральное государственное учреждение

ФНС – Федеральная налоговая служба

ФЗ – Федеральный закон

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 2003.

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая. Принят Государственной думой РФ 21 октября 1994 г.; подписан Президентом РФ 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая. Принят Государственной думой РФ 22 декабря 1995 г.; подписан Президентом РФ 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной думой РФ 14 июня 2002 г.; подписан Президентом РФ 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Российское предпринимательское право / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2006.

Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристь, 2005.

Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право: Учебник. М.: Эксмо, 2005.

Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. М.: Юриспруденция, 2002.

Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2006.