Лишь в 1990-е годы некоторые отечественные историки стали признавать, что Бородино — это «победа Наполеона» (А.А. Васильев), хотя французы здесь и «не достигли полного успеха» (В.Н. Земцов) (Чья победа? // Родина. 1992. № 6—7. С. 72; Земцов В.Н. Указ. соч. С. 166).

663

•Жилин П.А. Контрнаступление Кутузова в 1812 г. М., 1950. С. 58, 60. О том же: История военного искусства / Под ред. Е.А. Разина. М., 1956. Т. 1. С. 206, 209; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 4. С. 126; Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. С. 110; Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. Указ. соч. С.113; Ростунов И.И. Указ. соч. С. 19; Орлик О.В. Указ. соч. С. 47; Ш и ш о в А.В. Указ. соч. С. 170; Устинов В.И. «Солнце Аустерлица» закатилось в России // Военно-исторический журнал. 1992. № 10. С. 51. Вообще, из всех подлогов на тему Бородина рекордным является подлог Н.Ф. Шахмагонова: «Французская армия бежала с поля битвы, оставив там до 50 тыс. трупов» (Дорогами тысячелетий. М., 1989. Кн. 3. С. 214).

664

См. указ. соч. П.А. Жилина, Н.Ф. Гарнича, Л.Г. Бескровного, С.Б. Окуня, И.И. Ростунова, В.М. Хвостова, Л.Н. Пунина, П.Т. Мокрякова, юбилейную книгу-альбом «Бородино. 1812» (М., 1987. С. 125), а также: Г у л я-е в Ю.Н., С о г л а е в В.Т. Указ. соч. С. 316.

665

L a s-G a s е s Е. Memorial de St.-Helene. Paris, 1840. T. 6. P. 141.

666

Г а р н и ч Н.Ф. Указ. соч. С. 185; Хвостов В.М. Указ. соч. С. 310; Жилин П.А. О войне и военной истории. С. 523; Полководец Кутузов: Сб. статей. С. 248; Бородино. 1812. С. 217; Ш и ш о в А.В. Указ, соч. С. 170—171.

667

Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. М., 1962. С. 398.

668

Ж и л и н П.А. О войне и военной истории. С. 454. Курсив мой. — Н. Т.

669

М а р к с К., Энгельс Ф. Соч. Т. 14. С. 93, 260; Правда. 1912. 7 сентября // Правда (№ 1—204). М., 1934. Вып. 4. С. 285.

670

'Местр Ж. де. Указ. соч. С. 224; Верещагин В.В. Наполеон I в России. Тверь, 1993. С. 119.

671

Л о ж ь е Ц. Дневник офицера «Великой армии» в 1812 г. М., 1912. С. 149; Chambray G. Op. at. V. 2. Р: 82; S eg u r Ph.-P. Op. cit. V. 1. P. 379; Thiers A. Op. cit. V. 14. P. 348.

672

Б e с т у ж e в-Р ю м и н А.Д. Краткое описание происшествиям в столице Москве в 1812 г. // ЧОИДР. 1859. Кн. 2. Отд. 5. С. 84; Муравь-е в Н.Н. Записки // Русский архив. 1885. № 10. С. 261; Левен-Штерн В.И. Записки // Русская старина. 1900. № 12. С. 581—• 582; С у х а н и н П.А. Из журнала участника войны 1812 г. // Русская старина. 1912. № 2. С. 283; Винценгероде Ф.Ф. — Александру I 13 сентября 1812 г. // Дубровин Н.Ф. Указ. публ. С. 136.

673

'Ермолов А.П. Записки. С. 197; Радожицкий И.Т. Указ, соч. Ч. 1. С. 159; [Щербинин А.А.]. «Война и мир». Замечания мои на 5-й том // ЧОИДР. 1912. Кн. 4. Отд. 2. С. 5.

674

Брагин М.Г. Кутузов. С. 167.

675

П е л е Ж. Указ. соч. С. 56.

676

Г а р н и ч Н.Ф. Указ. соч. С. 140; Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. С. 405; Жилин П.А. Отечественная война 1812 г. С. 400; Сироткин В.Г. Указ. соч. С. 101; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 4. С. 131.

'Окунев Н.А. Рассуждение о больших военных действиях... в 1812 г. СПб., 1833. С. 196—197. Гениальный художник-баталист В.В. Верещагин, который знал толк в военном деле, резонно критиковал это «перебеганъе чуть не половины армии под выстрелами» (Верещагин В.В. Повести. Очерки. Воспоминания. М., 1990. С. 242).

'Кочетков А.Н. Указ. соч. С. 41. Ср.: Окунев Н.А. Указ. соч. С. 196.

677

«К чести России». С. 105.

678

Г л и н к а Ф.Н. Указ. соч. С. 321.

679

’Воекский К. А. Отечественная война 1812 г. в записках современников. СПб., 1911. С. 68; Харкевич В.И. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вып. 1. С. 233; Норов А.С. Воспоминания // Русский архив. 1881. № 3. С. 196; Граббе П.Х. Указ, соч. Ч. 2. С. 87.

680

'Павленко Н.Г. Русская артиллерия (1389—1812). М., 1940. С. 134; Граббе П.Х. Указ. соч. Ч. 2. С. 86. г 1812—1814. М., 1992. С. 218.