Шрифт:
Аи$»агй^е$ Ат1
Наяг:
е
Ор4кНи1о*т:
•['
’
/,/У
'/ > ' ,
Паспорт Ганса Фриче. 1944 г.
Вопрос: Почему же на предыдущих допросах вы утверждали, что Геббельс имел физический недостаток на левой, а не на правой ноге?
Ответ: Я сознаюсь, что дал следствию неправильные показания о внешности Геббельса. Однако это было сделано без всякого умысла. Встречаясь с Геббельсом, я замечал, что он хромает на одну ногу, однако на какую точно, я не придавал значения, поэтому на предыдущих допросах дал неверные показания. После того как сегодня, то есть 22 мая 1945 года, мне были предъявлены ряд фотографий Геббельса, где он снят во весь рост и где ясно заметно, на какую ногу он хромает, я вспомнил совершенно точно, что Геббельс имел физический недостаток на правой ноге.
Вопрос: Знали ли вы лично жену Геббельса?
Ответ: Да, жену Геббельса я знал лично.
Вопрос: Опишите ее внешность.
Ответ: Жена Геббельса была немного выше ростом, чем ее муж, тонкая, стройная, волосы белокурые, никаких физических недостатков у нее, насколько мне известно, не было.
Вопрос: Какие награды и значки вы видели у жены Геббельса?
Ответ: Лично сам я у жены Геббельса никаких наград и значков не видел, однако по сообщениям печати я знаю, что еще в 1940 или 1941 году она была награждена крестом материнства (Муттеркройц), золотым или серебряным, я сейчас точно не помню.
Допрос окончен в 22.00
Протокол допроса прочитан мне в переводе на немецкий язык, показания записаны с моих слов верно.
Фриче
Допросил:
следователь 4 отдела Упр. контрразведки «Смерш»
1 Белорусского фронта
ст. лейтенант Власов
Арх. Н-17679, т. 1,л. 17-22 (подлинник)
ЗАПИСИ,
ОСНОВАННЫЕ НА ПОКАЗАНИЯХ НЕМЕЦКОЙ ЛЕТЧИЦЫ ГАННЫ РАЙЧ
Секретно
8 октября 1945 года
1. Источник
Фамилия фрейлейн — Ганна Райч Ранг: летчик-капитан (капитан военно-возд. флота, почетный титул, дававшийся за выдающиеся достижения по авиации)
Рождение: 29 марта 1912 года Семейное положение: незамужняя Занятие: пилот-испытатель и эксперт по авиационным исследованиям Подданство: германское
Адрес: Австрия, г. Зальцбург, замок «Леопольде-Кроне» Партийность: беспартийная Отличия: железный крест 1-й степени
2. Введение
Настоящее сообщение представляет собой историю последних дней войны, как они были пережиты Ганной Райч, известной как пилот-испытатель и эксперт по аэронавигационным исследованиям. Ее рассказ не добавляет никаких сенсационных подробностей к тому, что уже известно об этих днях; это отчет очевидца о том, что фактически происходило в высших сферах в последние моменты войны. Ее отчет о полете в Берлин для доклада Гитлеру и о ее пребывании в бункере фюрера, может быть, самый точный из всех, какие можно получить об этих последних днях, хотя в отношении судьбы Гитлера — «умер он или не умер» — этот отчет отвечает только в той мере, в какой описывает душевное состояние и безнадежность последних минут, откуда можно делать индивидуальные выводы. По ее собственному мнению, фактическое положение и физическое состояние самого Гитлера делали невозможной всякую мысль о бегстве.
Одна из лучших асов «люфтваффе» Ганна Райн
3. Ее рассказ примечателен только тем, что она играла маленькую роль в событиях конца войны, и тем, что она находилась лично при высших нацистах в момент, когда им приходил конец. Интересно также, что похоже на то, что Райч была одной из последних или даже последней из вышедших из убежища живыми. Ее информация расценивается как внушающая доверие, и возможно, что ее рассказ может пролить некоторый свет или, может быть, поможет полнее выяснить то, что происходило в последние дни Берлина и войны.
4. Временами она не уверена в именах и времени. Забывает имена. Во многих случаях связь получается ограниченной, поскольку речь идет только о немногих последних днях. Время она указывает, может быть, неправильно, так как события тех дней проходили так бурно, что она часто не в состоянии вспомнить их настоящую последовательность.
5. Можно заметить, что многое в отчете относится к нацистам и немецкому толкованию «чести». Сама Райч, отвечая на вопросы, тщательно взвешивает всякое замечание в смысле «чести» и потом отвечает тщательно, но правдиво. Употребление этого слова доходит у нее до фетишизма в смысле его источников и составляет несовместимую характеристику всей ее философии. Она постоянно повторяет это слово, сама замечая меньше, чем спрашивающий, и значение его не одно и то же. Кроме того, она не сознает, насколько противоречиво она это слово применяет. Поэтому всякий раз, как снова фигурирует «честь», она ошибается в приводимых данных.