Большинство, разумеется, ничего никогда не слышали и о МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОМ ОРУЖИИ. Перед тем, как перейти к нему, нам следовало бы еще раз представить себе, что такое погода как таковая.

Мы полагаем, что основная проблема с сегодняшней ненормальной погодой состоит в том, что Земля подвержена общему остыванию, в то время как увеличение содержания С02 в атмосфере влечет за собой ее нагревание в соответствии с "парниковым эффектом". Сообщение в "Новой солидарности" от февраля 24, 1993 года, выглядит таким образом:

"О том, что существует гигантская разница между "климатической катастрофой, предсказываемой самыми дорогими компьютерами в мире и реальностью, можно было недавно прочитать в пользующемся заслуженной репутацией журнале "Нэйчер". В выпуске от января 28, появилась статья Джонатана Каля, под названием "Ошибки симптоматики парникового разогревания над Арктическим океаном в течение последних 40 лет".

О чем, собственно, идет речь, видно уже из самых первых строк статьи:

"Общая модель циркуляции атмосферы предсказывает усиленное разогревание в высокоширотных регионах… Мы приводим здесь измерения температуры в нижних слоях тропосферы над Арктическим океаном, которые производились в отрезок времени от 1950 до 1990 года. Нами было проанализировано более 27,000 температурных профилей… Большинство изменений не имеют статистической релевантности. В особенности, нами не было обнаружено никакого поверхностного разогревания на значительных территориях, предсказываемых (климатическими) моделями; в сущности, мы обнаружили, что на протяжении лет осенние и зимние температуры проявляют существенную склонность к понижению над западной частью Арктического океана. Эти расхождения наводят на мысль, что существующие сегодня климатические модели не могут считаться точно отражающими те физические процессы, которые оказывают влияние на приполярные пространства".

Также и Мойра Тиммс описывает в "Признаках апокалипсиса", что наблюдательные станции на полярном круге сообщают, будто бы температура, в течение последних 30 лет понизилась более чем на 6 градусов.

"Новая солидарность" далее пишет:

"Однако было бы преждевременно делать из этого вывод, что модель парникового эффекта оказалась отброшенной. Причина этому исключительно проста: модель, парникового эффекта не может быть опровергнута ни данными измерений, ни другими научными фактами. Она неопровержима, поскольку не имеет ничего общего, ни с какими научными мнениями. Любые климатические модели суть инструменты социологического манипулирования, которые допускают огромное число внешних параметров, и из любых данных наблюдений можно вывести сценарий вселенской катастрофы с максимальным политическим "потенциальным результатом". Ввиду этого - мы просто предсказываем, что данные исследования Каля - которые противоречат, господствующей сегодня, климатической модели - уже через несколько, недель превратятся в наилучшие из возможных подтверждений теории парникового эффекта. Гибкость этих моделей является ни с чем не сравнимой".

Одной из тем, о которых никогда нельзя получить сведении из средств массовой информации, является возможное наступление нового ледникового периода. Есть немалое число выдающихся метеорологов и геологов, которые на основании много - десятилетнего опыта изучения окаменелостей и почвы, равно как и других исследований, пришли к выводу, что следующие пятьдесят лет ознаменуются появлением признаков нового ледникового периода. По их мнению, наступление ледникового периода совершение не связано с прекращением загрязнения нашей атмосферы или с какими-либо парниковыми эффектами. Уже всего через несколько десятилетий возрастающее похолодание компенсирует мгновенно распространяющееся потепление.

Еще более беспокоит то обстоятельство, что следует подумать над утверждением, что следующий ледниковый период будет растапливаться уже на 1% меньшим количеством солнечного излучения. Сокращение солнечной радиации вследствие загрязнения Вселенной значит здесь намного меньше того, что солнечный свет может быть существенно отрезан от нас вследствие гигантского извержения вулкана. Пылевые облака, состоящие, из мелкого пепла от такого вулканического извержения могут, оставаться в стратосфере на протяжении многих лет, что в значительной степени понизит температуру на поверхности Земли. Однако, об этом по каналам информации практически ничего не слышно.

Следовательно, и в том, что касается, загрязнения окружающей среды, не следует во всем безоговорочно верить тому, что Вам сообщают. Рекомендуется, но всем постоянно искать оборотную сторону.

Однако, говоря о погоде, нельзя не упомянуть еще кое о чем, о чем массовая информация также умалчивает.

То, что наше сегодняшнее положение с погодой не всегда может объясняться так называемыми капризами погоды, равно как и природные катастрофы, как землетрясения, тайфуны, и периоды засухи являются чем-то иным, нежели "божьим наказанием", ясно видно из следующего фрагмента, заимствованною из книги Мойры Тимме "Признак апокалипсиса", в котором говорится:

"Без полной теории, почему изменяется климат, попытки человека его изменить являются, безусловно, опасными (наподобие медикаментозной терапии, подавляющей симптомы без уничтожения их причины). Может быть, именно на это намекал Йоханн Фриде? "Не все из этого окажется следствием естественных причин; сами люди будут улавливать облака и таким образом ставит на карту собственное существование… В 1975 году, только в США проводилось девять программ контроля над погодой, осуществляемых Федеральным Правительством, и 66 программ в других местах.

Эти программы предусматривали массированное изучение климата, вплоть до распыления веществ в облаках с целью их конденсации для того, чтобы вызвать дождь, чтобы предотвратить выпадение града, чтобы рассеять туманы, чтобы оказать воздействие на ураганы, чтобы предотвратить снежные бури, направленно вызвать снегопады, вызвать землетрясения и приливные волны, чтобы подавить молнии и т.д.

Когда моментальный результат окажется непредсказуемым и воцарится холод, Северная Америка, Канада, Северная Европа, и Россия окажутся наиболее пострадавшей стороной. Управление погодой с помощью южных технологий, которые лишают благоприятной погоды более бедные страны, может оказаться реальной проблемой в самом ближайшем будущем, когда "естественные" катастрофы, голод, и засуха поразят менее развитые нации. Это может даже привести к войнам. Как и все попытки насильственного управления, природными процессами, этот путь ведет к многократной по силе отдаче. До сих пор еще не было принято ни одного международного закона, призванного ограничить "монополию на погоду" - она представляется слишком прибыльной для этого. Изменять погоду в каком-то месте вполне возможно только тогда, когда этот климатический потенциал высвобождается где-то в другом месте.