Шрифт:
Пока их усилия давали положительные результаты лишь в вооруженной борьбе и то, пользуясь средствами и людьми старого порядка. Результаты насаждаемого вновь – отрицательны, но лет через 50, по их словам, будет рай. Какой и для кого! Все это указывает на одно – на полную неудовлетворенность.
Выразится ли она чем-либо, или страна будет жить в состоянии тихого помешательства и бессилия, я определить не могу. Надо ли ехать в Россию? Следовало бы, хотя даже для того, чтобы покончить там наше жалкое и беспомощное существование. Очень тяжело это сознание, еще тяжелее, что это решение откладывается из-за малодушия и отчасти из-за надежды, что авось, что-то будет и что можно оказаться еще полезным.
Все у нас зиждется на этом авось!
15-VII-20
Отвечу на поставленные выше вопросы. С согласия остальных Англия соберет в Лондоне конференцию перемирия, чтобы толковать о мире.
Будут ли в этой конференции советские представители с польскими, финляндскими, латышскими и литовскими, без участия других, или в эту конференцию войдут представители conseil Supr`eme.
По одной версии, первое; но тогда с кем будут говорить представители Восточной Галиции. По-моему, будет международная и состязание произойдет в присутствии других. Все это странно и не продумано.
Кроме того, Литва 12-VII подписала с большевиками (газетные сведения) мир; высылать ей своих представителей незачем. Эстонцы не приглашены.
17-VII-20
К 15-му кто-то пригласил записками членов Государственной Думы всех созывов и Государственного Совета собраться к 4-м часам. Явились: Гижицкий {437} , граф Беннигсен {438} , Шидловский {439} , Балашов {440} , Бубликов {441} , Стахович, гр. А.А. Бобринский {442} , Крыжановский {443} и я. Всего 11 человек. Два течения обнаружилось. Одно (Стахович) – надо ждать, пока не спадет народная война. Делать нечего, объединить никого не объединишь, и союзники и разговаривать не будут. Другое течение выражало, что надо расширить собрание, привлечь как можно больше голосов и посторонних. Выражено было мнение, что следовало держаться только в круге членов законодательных палат. Все раньше составившиеся кружки по разношерстности состава распались. Собрание членов палат, собрание серьезных и деловитых людей, которое может разобраться в сложных вопросах жизни, затем наметить цели и работать над теми, которые осуществимы. Работа собрания должна иметь практический характер. Если ничего не выйдет, оно разойдется, но попытаться надо. Кончили тем, что надо временно обождать и собрать снова членов законодательной палаты тогда, когда число их будет больше, т. е. в сентябре или в октябре.
437
Гижицкий Александр Степанович (1869 – после 1919), российский политический деятель. Депутат III Государственной Думы от Подольской губернии; член Всероссийского Союза Националистов.
438
Беннигсен Эммануил Павлович (1875 – не ранее 1962), граф, депутат III и IV Государственной Думы от Новгородской губернии, член фракции «октябристов»; с марта 1917 – член Главного управления Красного Креста. С 1918 – в эмиграции во Франции, член Комитета помощи русским беженцам, организованного при Красном Кресте.
439
Шидловский Сергей Илиодорович (1861–1922), действительный статский советник, депутат III и IV Государственной Думы от Воронежской губернии, «октябрист», член Временного комитета Государственной думы; после Октябрьской революции – в эмиграции во Франции.
440
Балашов (Балашев) Петр Николаевич (1871 – после 1927), статский советник, депутат III и IV Государственной Думы; один из руководителей русского патриотического движения; председатель Всероссийского национального союза в III и IV Госдумах. После 1917 – в эмиграции во Францию.
441
Бубликов Александр Александрович (1875 —?), депутат IV Государственной Думы, член фракции прогрессистов. Комиссар в министерстве путей сообщения, участник ареста императора. После 1917 в эмиграции во Франции.
442
Бобринский Алексей Александрович (1852–1927), граф, сенатор, депутат III Государственной Думы от Киевской губернии, с 1912 – член Государственного совета; в 1916 – товарищ министра внутренних дел, позже– министр земледелия. После Октябрьской революции в эмиграции во Франции.
443
Крыжановский Сергей Ефимович (1862–1935), тайный советник. Автор и разработчик ряда важнейших государственных актов, в том числе избирательных законов 1905 и 1907 годов; с 1918 в эмиграции во Финляндии, с 1920 во Франции, где выступил как один из учредителей Союза ревнителей памяти императора Николая II.
Из внешних событий надо отметить занятие Вильно советскими войсками, согласие Советов на условия Ллойд Джорджа, но местом заседания предлагают не Лондон, а Брест-Литовск. Врангель в общем одерживает успехи. Взят Бердянск, много орудий, еще больше пулеметов и 21/т пленных.
На Кавказе какое-то разногласие местных большевиков с решением Московского Совета. Татары согласны уступить оба уезда, Карабах и Заyгезур, армянам. Совет требует вывода оттуда армянских войск.
Армения должна отказаться от Нахичевани. Вместо того чтобы очистить Персию от своих войск, Советы, по-видимому, их усиливают. Успехи на западе окрылили советских правителей. Много надо выдержки, чтобы в ликовании не зайти за пределы разумного. К чему стремилась их мысль, мы не знаем и трудно потому высказаться о дальнейшем. Здесь же это связывается с германской политикой, поляки это раздувают, рассчитывая на поддержку союзников.
Германцам выгодно, чтобы большевики работали на них. Им выгодно, чтобы Литва, Латвия и Эстония пользовались эфемерной самостоятельностью и входили в состав Poccии. Расчленяя Рoccию на Балтийском море, англичане, возможно, сами того не желая, работали на немцев. Финляндия под влиянием последних, и поддается она этому влиянию охотно. Какой-то заколдованный круг.
22-VII-20
Успехи Красной русской армии на главнейшей части их фронта значительны. Газеты указывают, что Белосток занят. Здесь события эти волнуют правящие сферы. В Англии тоже недовольны. Мы не имеем полного текста ответа Советов на ультиматум Ллойд Джорджа. Финляндия, Эстляндия (не была приглашена) и Литва не согласны идти в Лондон на конференцию или совещание. Латвия переговаривается с Советами и, вероятно, появится вскоре новый мирный трактат в роде эстонского, благо со стороны русских председателей мастер по Брест-Литовскому и Юрьевскому договорам {444} Чичерин ответил не без иронии; Мильеран нашел это impertinent [129] , а Ллойд Джордж incoh'erent [130] .
444
…Юрьевскому договорам… – вероятно, автор имеет в виду заключенные в г. Юрьеве договоры между РСФСР и Эстонией (9 февраля 1920), а также между РСФСР и Финляндией (14 октября 1920), завершившие военный действия с этими странами и урегулировавшими территориальные претензии.
129
наглым.
130
непоследовательным.
Последнему нужно уточнить ответ Советов, и им был послан 19-го июля запрос. Но большевики, высказываясь за мир, не согласны вести переговоры в Лондоне, под орбитой союзников, уже давших доказательства двуличия и неустойчивости, а будут вести переговоры с Польшей непосредственно, указывая, что линия Ллойд Джорджа несправедливая для поляков и что они готовы предложить им лучшую линию.
От Врангеля требуется полная капитуляция, без посредников, обещая ему и находящимся в Крыму жизнь.
Большевики выражают желание мира с Англией. Что касается здешних правителей, то из их слов можно понять, что в Спа они согласились всеми средствами не допустить разгрома Польши. Ллойд Джордж заявил, что в Польше много храбрых людей и что им надо послать экипеман [131] . Если помощь выразится в этом и в посылке комиссий, то поляков это не обрадует. Здешние власти признавать Советы не желают, но условно; если последние обещают удовлетворить затронутые в России интересы французов, то Мильеран готов признать и их. С непримиримой точки зрения французское правительство, опиравшееся до в сих пор на принципы, отошло и подошло к торгу, или, чтобы это не было бы резко, к conciliation [132] . Это путь позитивный. Угрозы на большевиков не действуют, и в современных условиях они говорят как правительство.
131
экипировку.
132
примирению.
В октябре 1918 г. я писал Пишону и излагал ему, что восточные границы будущей Польши – дело наше, равно и Финляндии.
Но союзники и конгресс усматривали, что Россия труп и церемониться с ним нечего. Теперь она показала, что живет и всем стало это неприятно.
Газеты (некоторые из влиятельных) затрагивают вопрос о признании Врангеля правительством, благо Струве обещает всем заплатить по обязательствам.
Какая цена его обещаниям? Что он может сделать, чтобы действительно сдержать свое обещание.
Это очень похоже на разговоры эстонцев с русскими, по рассказу генерала Юденича, прибывшего сюда. Они требовали от Северо-Западного правительства и Юденича признание их независимости. На указание, что Юденич не имеет на это никаких полномочий, что подобное заявление не имеет никакой юридической и международной силы они соглашались с этим и с тем, что вообще Эстония жить самостоятельно без России не может, но все-таки требовали такое признание.
Северо-Западное правительство создалось под влиянием английских агентов, проводивших требования своего правительства. Оно никому не было нужно, кроме пройдох, а потому невольно зарождается сомнение, не для того ли Англия требовала создание такого правительства, которое подтвердило бы самостоятельность Прибалтийских провинций. Сохранился бы акт, что какое-то русское правительство признало независимость Эстонии. Это в будущем предлог.