Большинство делегатов съезда стояли на левых позициях. Это обстоятельство решило и характер работы съезда. В речах левых отмечалось, что социал-демократическая фракция действует в Национальном парламенте независимо от партии, не выполняет ее решений, не защищает интересы рабочего класса. Особенно с резкой критикой фракции выступил Фриц Платен.

Принятые резолюции по социал-демократической фракции были сформулированы в духе Циммервальдской левой. Партийный съезд в своем постановлении потребовал от фракции единства действий в классовой борьбе в интересах масс, обязал ее поддерживать тесный контакт с правлением партии.

В. И. Ленин после первого дня работы съезда писал Инессе Арманд: «Впечатление от съезда у меня хорошее. Первый раз за время войны на швейцарском съезде не только проявляется левая (в 1914 г ее вовсе не было; в 1915 только-только проявлялась), но и прямо начинает сплачиваться в оппозиции и к правым и к «центру» (Гримм)». И далее. «На съезде началась уже борьба. Первое сражение было по оценке фракции «националрата». Левые нападали. Речи Нэна и Платтена были прекрасны»[10]

С ноября 1916 года, с момента съезда Швейцарской социал-демократической партии, В. И. Ленин все глубже вникает непосредственно в швейцарское рабочее движение Его опорой являются левые во главе с Ф. Платтеном. Частые контакты с Лениным, четкая последовательная позиция большевиков по насущным вопросам рабочего движения в условиях продолжающейся войны идейно вооружали Платтена и его сторонников.

Вскоре после съезда 1916 года в Швейцарской социал-демократической партии началась ожесточенная дискуссия по военному вопросу, который должен был специально обсуждаться на предстоящем Чрезвычайном съезде в 1917 году.

В состав избранной съездом специальной комиссии для подготовки проекта резолюции по военному вопросу к Чрезвычайному съезду вошел и Платтен, принявший активное участие в ее работе. Он написал свои тезисы, так как его не удовлетворяли оба проекта тезисов, выработанных двумя группами комиссии. Проект группы большинства был составлен в духе центристских тезисов Гримма, написанных им еще в июле 1916 года. Проект группы меньшинства носил социал-шовинистский характер и содержал пункт, обязывающий социал-демократов в случае войны «защищать отечество».

Совсем в ином духе были написаны тезисы Фрица Платтена. Анализируя эти тезисы, В. И. Ленин оценил их весьма положительно. Читая место, где Платтен писал: «После того, как мировая война показала способность капиталистических правительств на всякое преступление (курсив В. И. Ленина — А И.), и после того, как им удалось путем искажений событий заставить пролетариат принять активное участие в этих убийствах и насилиях, перед социал-демократической партией встала необходимость пересмотреть свое отношение к милитаризму и войне», Ленин на полях заметил: «Очень хорошо» — и сбоку отчеркнул два раза это предложение.

Там, где Платтен дает общую характеристику войне: «Всякая война является продолжением политики средствами грубого насилия, средствами милитаризма», Ленин снова два раза отчеркивает текст, ставит знак NB и пишет: «Очень хорошо» [11]

Несколько позже В. И. Ленин написал специальную статью «Тезисы об отношении Швейцарской социал-демократической партии к войне», в основу которой положил тезисы Ф. Платтена [12]

В разгар дискуссии по военному вопросу произошли события, имевшие историческое значение. В феврале 1917 года в России произошла буржуазно-демократическая революция, пал царизм Случилось то, чего с нетерпением ожидали русские политические эмигранты, вынужденные находиться вдали от родины.

В эти исторические дни присутствие В. И. Ленина в России было особенно необходимым С момента революции Ленин жил одной мыслью, ехать немедленно в Россию. Но попасть туда было не так-то просто Шла война, а нейтральная Швейцария зажата в кольце воюющих держав

В книге Фриц Платтен на документальной основе подробно изложил историю возвращения В. И. Ленина и его спутников в Россию В свое время эта поездка через Германию вызвала широкий интерес прессы, ею занимались исследователи. Не обошлось и без вымыслов и клеветы, обвинений Ленина и его соратников в сговоре с немецкими властями.

Как известно, переговоры с германским посланником в Швейцарии Ромбергом велись открыто, с полной оглаской условий проезда Кроме того, В. И. Ленин в доказательство того, что у него не было иного пути возвращения в Россию как только через Германию и что не имелось никакого тайного соглашения с германским правительством, заручился специальным заявлением иностранных социалистов (см. с 99— 100).

Однако в буржуазных газетах, таких, как «Русская воля», «Речь», началась бешеная травля Ленина и большевиков, вернувшихся на родину через Германию. Слухи о «запломбированном вагоне», «немецких шпионах» и т п дошли до действующей армии, породив там массу всевозможных толков о Ленине и его спутниках- большевиках.

Так, например, в «Красной газете» 24 апреля (7 мая) 1917 года был напечатан специальный запрос Солдатского комитета 8-й конно-артиллерийской батареи в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов В нем, в частности, говорилось: «Ввиду того, что между солдатами батареи происходит много трений относительно Ленина, просим не отказать нам дать скорейший, по возможности, ответ:

Какого он происхождения, где он был, если он был сослан, то за что? Каким образом он вернулся в Россию и какие действия он проявляет в настоящий момент, т е полезны они нам или вредны?