Шрифт:
Е.Фёдоров: В единое Российское (условное слово «российское», в большую Русь, скажем так) государство.
Познавательное ТВ: Обратно.
Е.Фёдоров: Конечно. Ещё раз говорю. Наше государство российское – это СССР. В 1991 году оно было разрушено, разбито на 15 гауляйтерств, в том числе молдавское гауляйтерство. Восстановление суверенитета в России автоматически приведёт к активизации процессов освобождения Украины, Молдавии и остальных, в том числе прибалтийских, частей этих 15 гауляйтерств. Что в свою очередь приведёт к восстановлению единого российского государства (может быть, с другим названием). Это и будет тот процесс, который Бисмарк обозначил (как политик своего времени), когда он говорил, что русские как ртуть, будучи разрезанными, воссоединятся вновь.
Познавательное ТВ: А что конкретно делать жителям той же Молдавии, кто хочет воссоединиться?
Е.Фёдоров: Поднимать национально-освободительное движение в Молдавии.
Познавательное ТВ: На улицу выходить?
Е.Фёдоров: Пока рано. Вначале пусть процессы пойдут в России. Когда в России запустят процесс по 1991 году, это даст идеологическую основу под национально-освободительное движение в том числе и в Молдавии. Потому что все увидят, что молдавская Конституция так же написана оккупантами, как и российская, как и украинская. Это даст. Естественно, толчок и процесс. Тут, конечно, будет нужна их взаимопомощь. Но это уже будет вопрос следующего этапа.
ФПВестник: Молдавии надо думать, потому что Румыния тоже хочет Молдавию себе забрать. Но румыны впрямую говорят: «нам не нужно ваше население, нам нужна ваша территория».
Е.Фёдоров: Этой истории 500 лет. Это конкуренция наций. Она будет всегда. Это конкуренция наций. То, о чём Путин в Краснодаре говорил.
Познавательное ТВ: Евгений Алексеевич, Вы подали депутатский запрос по расследованию крушения Советского Союза, да?
Е.Фёдоров: Нет. Запрос был депутатский с просьбой определить подследственность и запустить уголовный процессы по нарушению законодательства функционерами Советского Союза. Т.е. теми чиновниками, кто в Советском Союзе принял решение о его ликвидации. Не только чиновники, политики и т.д. тем самым они нарушили законодательство, действующее на тот момент, что привело к тяжким последствиям в отношении миллионов людей. И поскольку совершено преступление, это преступление не расследовано, в отношении этого преступления не произведены необходимые следственные действия, то я и попросил возбудить следственное действие и в результате уголовного процесса наказать виновных.
Познавательное ТВ: Вы отправили официальное письмо.
Е.Фёдоров: Да. Поскольку событие произошло на территории РСФСР, то подследственность это соответственно для российской правоохранительной системы.
Познавательное ТВ: А какой смысл подследственности, если в РСФСР и СССР были другие законы, другая Конституция.
Е.Фёдоров: Мы, между прочим, преемники по некоторым юридическим вещам (даже решение Совнаркома 1937 года, 1925 года и т.д). Меняется форма государства, а юридическая преемственность существует. Если кто-то совершил, например, воинское преступление в 1945 году, он и сейчас подлежит ответственности.
Познавательное ТВ: А по каким законам это будет определяться? По нынешним или по законам, действующим на тот момент?
Е.Фёдоров: По законам, действующим на тот момент. Это общее юридическое право.
Познавательное ТВ: Всего мира?
Е.Фёдоров: В нашей юридической системе – 100%. Совершено преступление, убил кого-то 30 лет назад, ты подлежишь суду в сегодняшней России. Есть определённые механизмы преемственности законов, но в целом, по законам тем, если не было специальных оговорок об изменениях. Но в отношении этих преступлений таких оговорок не было. И это касается не только России. Если человек совершил преступление, убил кого-то, например, в Киеве 20 лет назад, то он подлежит украинской судебной юрисдикции как убийца.
Познавательное ТВ: Т.е. разборка будет по законам СССР?
Е.Фёдоров: Нет. Исходя из законов СССР, нарушения законов СССР. Но там есть моменты, связанные с преемственностью законодательства (смещение, смягчение, коэффициенты).
Познавательное ТВ: Может быть то, что тогда считалось преступлением, сейчас может не считаться таковым.