Государственный переворот февраля 2014 года стал стартовой точкой… в самоубийстве украинского государства. Хотя если учесть, что этот процесс управлялся из-за рубежа, был оттуда оплачен и организован, то перед нами убийство. Или доведение до самоубийства целого государства. Возникает вопрос: есть ли вариант развития событий, при котором Украина может сохраниться? Такой вариант есть. Украина может сохраниться чисто декоративно при согласии всех мировых игроков. Если новый статус-кво устроит все мировые силы. Пример такого консенсуса – Бельгия. Это государство появилось на свет в начале XIX века и существует до сих только потому, что все считают полезным поддерживать такую ситуацию. Инициатором создания Бельгии была Великобритания, которую интересовало наличие марионеточного государства, способного контролировать наиболее опасный с точки зрения англичан кусок побережья Ла-Манша. Бельгию создали в результате «самопровозглашения» части Голландии новым государством, после чего голландская армия пыталась подавить тогдашних бельгийских «сепаратистов и колорадов», но поддержка Францией инсургентов такой возможности не дала. Дело в том, что в Париже видели благо в ослаблении Голландии и выделении из ее состава франкоговорящих провинций. Пруссии и Австрии тоже было выгодно «укоротить» Голландию, которая всегда была проанглийской, и не дать Франции поглотить эту территорию. Россия в тот момент отвлеклась на подавление польского восстания, которое наши «британские партнеры» для того и спровоцировали, чтобы Николай I не смог помочь голландскому монарху. Кстати, сигналом к польскому восстанию стала мобилизационная готовность польских частей русской армии к походу на подавление бельгийских «сепаратистов». Консенсус сил и интересов сложился – сложилась и Бельгия. Но на самом деле это не государство. Это территория. Причем довольно бессмысленная. В том плане, что она представляет собой некую нейтральную площадку в центре Европы, которая для порядка оформлена как государство. Именно бессмысленностью Бельгии как государства обусловлено и нахождение на ее территории… структур НАТО. Когда французский президент Шарль де Голль вывел свою страну из Северо-атлантического блока и выгнал эти структуры из Парижа, встал вопрос, куда их переносить. Чтобы они находились недалеко и на нейтральной территории. Вариант Бельгии устроил всех, образовался новый консенсус.

Перспективы Украины как государства очень туманны. Но шанс на то, чтобы украинскому государству состояться, был. В 1991 году Украина получила лучшую промышленность, развитое сельское хозяйство и население, вдохновленное иллюзией информационных миражей. Украина могла состояться как государство при единственном варианте развития событий – наличии добрососедских отношений и тесных связей с Россией. Украина должна была быть «оттенком» Русского мира. Как Британия с США. Получив независимость, Штаты стали «оттенком» англосаксонского мира, а не стали менять Химию и Физику, чтобы потеряться в новой Метафизике власти. Украина могла играть ту же роль, какую сегодня играет Белоруссия – «оттенок» Русского мира. При этом Белоруссия вполне состоялась как государство именно потому, что была выбрана правильная программа его построения. И именно потому, что Белоруссия сама состоялась как государство, она вошла вместе с Россией в единое союзное государство.

А теперь отметим один важный момент: здоровое человеческое общество не склонно к самоубийству. Срабатывает коллективный инстинкт самосохранения. Точно так же как в любом здоровом человеке есть желание жить. И если кто-то совершает самоубийство, то нужно искать, кто или что могло довести человека до такого решения. Очень часто самоубийства происходят под влиянием наркотиков, когда человек неадекватно воспринимает реальность. Ему может казаться, что он прыгает в бассейн, когда на самом деле он бросается с крыши дома.

Здоровым обществом всегда очень сложно манипулировать. В здоровом обществе сложно менять Химию власти. Единственный вариант ее модификации – обман. Вспомним пример СССР. В начале 1980-х годов советское общество было вполне здоровым. Низкая преступность, спокойные улицы и города, практически полное отсутствие розни и ненависти по социальному, религиозному или расовому признаку. Средний уровень достатка, небольшая разница в доходах между членами общества. Наркотики не продают, спортом занимаются почти все дети. Есть понятное, вполне светлое завтра.

И тут начался самый настоящий обман. Гражданам СССР вдруг стали говорить, что идеологий нет, что есть те самые «общечеловеческие ценности», которые важнее всего на свете, и все должны ими руководствоваться. И только начни это делать, как тебя сразу полюбят во всем мире. И сегодня СССР не любят только потому, что он якобы этим правилам не следует. Обман? Обман. Украина – прародительница Европы и часть европейской цивилизации. Обман? Обман.

Чтобы выключить механизм самосохранения общества, нужен обман.

Информационная война и есть этот обман.

Информационная война – это наркотик, это наркоз.

Это как незаконная трансплантология. Дал наркоз человеку и вырезал у него без спроса любые органы, все, что нужно. СССР дали этот самый информационный наркоз – ампутировали целых 14 республик, пока народ не очнулся…

Под влиянием информационной войны наша страна двинулась в сторону «Добра», отбросив свою целостность, свою идеологию, своих героев. Это случилось в 1985 году. Нам сказали, что мы идем к «Добру» материальному и духовному. В 1993 году, когда многие начали понимать, что дорожные знаки явно ведут не туда, пришлось «демократично» пострелять из танков по парламенту в октябрьской Москве. Но чем дальше мы двигались к тому, что управляемые из-за рубежа «независимые» СМИ пытались показать как Добро, тем лучше понимали, что эта дорога не в том направлении. К 1999 году понимающих стало большинство, не хватало лишь человека, кто вслух произнесет то, что желали услышать все.

Кто даст проекцию будущего, кто, используя Химию и Физику власти, будет восстанавливать страну…

Как известно, все в нашем мире познается в сравнении. Для максимально корректного сравнения нужно использовать примеры из одной эпохи, одной страны, одной ментальности и одной культуры. Последние три десятилетия из жизни нашей страны дают нам именно такую возможность. Чтобы на наглядном примере рассмотреть феномен власти как таковой, ее Химию, Физику и Метафизику, будет весьма уместно сравнить действия Михаила Горбачева и Владимира Путина. Один – первый президент СССР, сделавший все, чтобы стать последним президентом великой державы, другой – второй президент Российской Федерации. Горбачев сломал и уничтожил не только все то, что было сделано его предшественниками на посту генсека Компартии, но и то, что создавали еще русские цари. [206] Путин сумел изменить практически все, что делал Ельцин, сохраняя видимое уважение к наследию предшественника и стараясь заложить преемственность власти в России. Поступки Михаила Сергеевича являются для нас наглядным пособием, как нужно поступать, чтобы в самый короткий срок потерять уважение и любовь своего народа, поддержку элиты и разрушить огромную и сильную страну. Деятельность Владимира Владимировича – это энциклопедия шагов по формированию уважения народа, поддержки элиты, сохранению и развитию государства, находящегося в сложнейшем положении. На этих примерах нам будет проще понять те важнейшие термины из сферы власти, которые мы обсуждаем на страницах этой книги.

Как иначе можно сформулировать то, что мы назвали Химией власти?

Химия власти – это уважение к государству, в котором ты живешь, к государственным деятелям, которые его возглавляют. Это гордость за свое гражданство, за принадлежность к великому народу страны, в которой тебе посчастливилось родиться.

Химия власти – это уверенный взгляд в будущее, это то, что раньше, в советский период, называли «уверенностью в завтрашнем дне», и то, что практически исчезло в ельцинские времена и только восстанавливается сегодня.