Почему Запад так активно выступает против Евразийского и Таможенного союза? Против любого объединения, где присутствует Россия, начиная с ШОС и ОДКБ? [239] Отчего нет возражений со стороны Вашингтона и Брюсселя по поводу объединения в разных формах азиатских государств? По какой причине, в конце концов, США и НАТО никак не протестовали против создания СНГ? [240] Потому что СНГ было неким заменителем Химии власти, некой анестезией. После развала и уничтожения СССР проамериканскими марионетками создавалась иллюзия, что ничего кардинально не поменялось. Это для США хорошо. А когда бывшие участники СНГ создали Таможенный, а следом и Евразийский союзы, лидеры Штатов заговорили о том, что это опасно и с таким развитием событий они будут категорически бороться. Ведь вслед за Химией власти дело перешло в плоскость усиления Физики власти. Руководители и народы нескольких государств заявили о том, что для укрепления им нужны единые стандарты торговли, большой рынок и свободное движение в рамках этого пространства наряду с контролем за финансами и рабочей силой. Тут же из Вашингтона заявили, что Таможенный союз – это плохо. Перед нами удивительная ситуация: объединение 12 бывших советских республик в СНГ с массой договоров и решений Запад никак не пугает и возражений не вызывает. Зато союз всего трех стран (Россия – Казахстан – Белоруссия) с последующим присоединением Армении и Киргизии демонизируется и вызывает ряд жестких заявлений. На самом деле удивляться нечему: в Вашингтоне и Брюсселе прекрасно понимают, что ТС, в отличие от СНГ, добавляет Физику власти. А значит, это уже серьезно. Выстраивание правильной системы власти очень напоминает езду на велосипеде. Две педали – это Химия и Физика власти, а руль – ее Метафизика. Крепко держась за руль, велосипедист по очереди крутит педали. В нашем варианте это выглядит так: Химия, Физика, Химия, Физика. По очереди! Но если велосипедисту придется пользоваться одной педалью, потому что вторая сломалась, вряд ли он уедет далеко. Если же он отпустит руль, то езда на велосипеде станет крайне опасным занятием, а риск аварии или падения крайне велик. Вот американцы и понимают, что СНГ с одной Химией власти для них неопасен. Но как только межгосударственному «велосипеду» начали приделывать вторую педаль в рамках Таможенного союза, политики Запада тут же встрепенулись. [241]

Проблема наличия триединства Химии – Физики – Метафизики присутствует всегда и везде, когда речь идет о власти. Но если о проблемах России и США мы уже говорили, то есть смысл коснуться и состояния дел в Евросоюзе. Химия власти здесь есть – население участников Евросоюза ощущает себя европейцами, верит в одни и те же ценности, желает видеть одно и то же сытое будущее. Приезжая из Голландии в Бельгию или из Франции в Германию, житель Европы чувствует себя в своей культурной среде. С Физикой власти также все обстоит неплохо. Возможно, европейские армии и небольшие, за чем тщательно следят американцы и британцы, но зато экономика, промышленность, система обучения и финансовая система – на высоте. По сути, европейцы способны создать большую армию всего за несколько лет – базис есть, потенциал имеется. А вот Метафизики власти в Евросоюзе нет. У США Метафизика власти была, но ее разрушили за последние два десятилетия сами же американцы. У Евросоюза ситуация иная. Немец понимает, почему и он, и грек вместе называются европейцами. В этом отношении у него полная ясность. Нет понимания в другом: почему он, немец, должен этого грека содержать. Отчего ему приходится выносить ради грека некие лишения. Наряду с эмигрантом из Африки и желающим попасть в ЕС албанцем. В разгар Великой Отечественной войны подобных вопросов у граждан СССР разных национальностей не возникало. Узбек прекрасно знал, почему у него дома поселились русские беженцы из блокадного Ленинграда или разбитого Сталинграда. Казаху или таджику было известно, почему они должны идти в Красную армию и воевать с немцами, ни одного из которых никогда ни в Казахстане, ни в Таджикистане никто не увидит. После войны житель Свердловска или туркменского селения отчетливо осознавал, почему часть его заработка пойдет на восстановление белорусских городов и украинских сел. Европейцы из сегодняшнего Евросоюза этого не понимают – нет общей цели, уходящей за горизонт, нет Метафизики власти. А это значит, что и Евросоюз в его нынешнем виде, и США исторически обречены. Они могут получить новую жизненную силу, если перезапустятся и приобретут недостающую часть властной «трилогии».

Если мы заговорили об исторической перспективе, то наш Русский проект находится в более выигрышном положении, по сравнению с современными США и ЕС. У нас есть Химия власти, у нас есть Физика власти, пока еще явно недостаточная, но имеющая огромный потенциал для роста, и у нас есть Метафизика власти. Да, все части важнейшего властного триединства у нас пока не на высоте. Физику власти необходимо развивать, исходя из существующих задач. Химию власти тоже следует усиливать, как и ее Метафизику. [242] Нужно создавать общность, ту тысячелетнюю общность народа России, которая помогала нам преодолевать все исторические бури. Сегодняшний житель Костромы и житель Уфы – продолжатели тысячелетнего союза евразийских народов, соединившихся в общий российский народ. В современных условиях мы не можем вернуться к общности, имевшейся у нас до 1991 года и называвшейся «советский народ». Той Метафизики власти, что создала эту общность, более нет, и без сильнейших катаклизмов, к которым в обществе нет готовности, ее невозможно восстановить. Мы не можем вернуться и к общности, что была в Российской империи – все мы русские, потому что православные, и не важно, какой у тебя разрез глаз. Нужно развивать то, что мы имеем сегодня. Свободный союз евразийских народов, объединившихся вокруг государствообразующего русского народа. Вот актуальная формула нашего национального единства…

Если вы получаете суверенную власть в свободной стране и понимаете триединство Химии – Физики – Метафизики власти, то для сохранения своего государства вы должны играть на этих «инструментах». Где-то добавляя Химии, а где-то – Физики власти. И укрепляя Метафизику власти, внимательно наблюдая за тем, чтобы ничего из этой «трилогии» не исчезало. Ведь только такое балансирование дает возможность государству существовать в самодостаточном виде.

Что первично – народ или государство? Сначала люди вместе образуют народ, чтобы потом организовывать пространство. Государство – это форма реализация народа. Сначала появляется народ, а потом – его государство. В чем смысл государства? Некая общность людей, живущая на одной территории, с одним языком и с общей культурой, объединяется для организации своей жизни и защиты собственных интересов. Формы организации могут быть разными – феодальная, рабовладельческая, капиталистическая и т. д. Но при любой форме этой самоорганизации существует прочная связь между теми, кто управляет, и теми, кем управляют. И только эта неразрывная связь, отвечающая интересам большинства народа, делает государство устойчивым. С эволюцией социальных отношений форма государства развивалась и менялась, но всегда правило соответствия интересам народа соблюдалось. Плохо управляешь народом, не отвечаешь интересам большинства – получаешь бунты, государство ослабевает и проигрывает борьбу своим соседям. К примеру, Россия как государство существует уже более 1000 лет. Меняется название, меняется территория, но суть дела остается прежней – это та же Россия, тот же народ, та же культура. Как только наше государство переставало отвечать интересам большинства, начиналось смутное время, происходили Февраль и Октябрь 1917 года. Через некоторое время российское государство восстанавливалось, находя новый баланс, вновь отражая интересы большинства своих граждан.

Но время идет. В сегодняшней, новейшей истории противостоять государствам стали уже надгосударственные структуры. [243] И они заинтересованы в разрушении устойчивой ячейки общности людей, то есть государства. Суверенное государство – это форма организации общества. Это оборона и армия. Это воспроизводство знаний. Это забота о здоровье нации. Это культура. Это финансовая сфера. Это еще много чего. Все вместе – это Физика власти. Однако в последнее время мы слышим от либералов, что в сфере медицины и образования должны оказывать «платные услуги». Говорят об этом якобы в рамках дискуссии о проблеме самоокупаемости образования и медицины. В этом случае происходит плавная подмена понятий. Предлагая ввести платные услуги в здравоохранении (которое должно быть накопителем и воспроизводителем здоровья нации) и образовательной сфере (лишая образование функции накопления и передачи знаний от поколения к поколению), тем самым нас побуждают сломать… основу суверенитета государства. Дело даже не в том, что многие граждане зададут себе вполне резонный вопрос: «Почему я должен платить за образование, которое мне дает государство, если я уже плачу налоги?» Суть проблемы заключается в том, что, соглашаясь с переводом медицины и образования на платную основу, государство теряет над ними контроль. Оно лишается части Физики власти. Но природа не терпит пустоты. Кому передается право оказания платных услуг в этих сферах? Коммерческим структурам. А они через глобализированную финансовую систему являются ступенью для передачи управления транснациональным надгосударственным корпорациям. Делая образование платным, по сути, мы передаем оборону страны кому-то другому. Как платную услугу. Это все равно что поручить оказание услуг по обороне России… армии США. А что, американская армия самая мощная в мире, почему бы нам не попросить ее защищать нас за определенную плату? Что, собственно говоря, уже сделали европейцы. Правда, плата за «защиту» со стороны США выражается в потере того самого государственного суверенитета, который и надо защищать, но это уже детали. Так вот, здравоохранение и образование в качестве «платной услуги» есть не что иное, как потеря суверенитета. Передача его в руки транснациональных корпораций. Это значит, что надгосударственные структуры забирают власть у государства. А какая разница? Разница огромная.

Сегодняшняя борьба – это не борьба капитализма и социализма, не борьба одной идеологии с другой. Это борьба народов за право на свою самоорганизацию, каковой и является государство, против наднациональных структур, желающих получить власть над народами и лишить их этого права. Глобалистские структуры рисуют людям определенную Химию власти – высокий уровень потребления, демократию, права человека. «Ты этого достоин». «Достоин лучшего». Изображая эту Химию власти, среди народов насаждают методологию «покупки услуг», после чего у государства забирают Физику власти. Ведь следующими вполне логичными вопросами будут: «А зачем мне такое государство? Зачем я плачу ему налоги? Я ведь могу все услуги купить не у государства».

Борьба за глобальную власть идет на всей планете. Государство, по планам глобалистов, должно быть демонтировано везде, повсеместно. В этой ситуации сохранение Российского государства есть способ обеспечения свободы нашего народа. В рамках собственного государства народ имеет право на многие вещи: например, посредством выборов влиять на свою судьбу. Когда мы говорим о сохранении суверенитета, мы говорим о защите свободы народа. При любой форме власти государство неизменно опирается на народ, и оно всегда подотчетно народу. Как только государство перестает отвечать интересам большинства населения, оно прекращает существование. Можно говорить о совершенствовании «отчетности» и «подотчетности» со стороны государства народу, но мы должны понимать, что в транснациональных корпорациях нет вообще никаких форм отчетности перед народом. ТНК, созданные где-то и кем-то, живущие по чьим-то законам и правилам, никаких прав для нашего народа (как, впрочем, и для всех остальных) не предполагают в принципе. А вот свое государство – это свобода и право на собственный путь развития.

В этой связи часто задается вопрос: почему США и Европа ведут себя так неумно? Почему принимаются решения, которые явно размывают не только Химию, но и Физику власти этих государств? Зачем эта массовая миграция, зачем это навязывание греха под видом «особенности»? Зачем пропаганда и поощрение любого отклонения от нормы? Почему США и Европа не усиливают свои государства, а ослабляют их? Да потому что они уже легли под власть транснациональных корпораций и ведут политику демонтажа собственных государств. Пока тихую и малозаметную, но неуклонную. До тех пор, пока от государства на последнем перед полным уничтожением этапе (который, кстати, может продлиться и не одно столетие) не останется только флаг, гимн и название. Так вот, «странное» поведение США и их союзников объясняется именно последовательностью шагов по всеобщему разрушению государств. Понемногу ослабляясь и «демонтируясь», Штаты и государства-сателлиты должны подмять под себя все другие страны. После чего лишить их суверенитета, превратить в «Эстонии» и «Албании». Чтобы, наконец, на завершающем этапе быть демонтированными самим. Сначала исчезнут остальные государства, их суверенитет растворится в мировом произволе США, а потом и сами Штаты превратятся в «флаг, гимн и название», отдав власть над миром в руки ТНК.