Не могла Англия удивить жителей Индии и своей хваленой сталью.

Евгения Ванина: «Мечами из индийской стали были вооружены богатыри из поэмы Фирдоуси «Шахнамэ» и витязь в тигровой шкуре Руставели. Что касается знаменитых дамасских клинков, то в Сирии делали только очень красивую насечку, а сама сталь была индийской. Эту сталь индийцы делали из самого грубого железа, его запекали в горшках из глины и рисовой шелухи».

Родина превосходной стали была также богата пряностями и экзотическими фруктами. Британцев интересовала также индийская селитра, из которой получался высококачественный порох. Индия была лакомым куском для Англии, но как торговать со страной, которая ничего не хочет покупать? Вот для этих целей и была создана весьма специфическая организация.

Евгения Ванина: «Английская Ост-Индская компания – это было довольно странное образование. С одной стороны, это была торговая организация, коммерческая ассоциация, в которую пайщики вкладывали деньги и где работал совет директоров, избираемый из самых крупных пайщиков, и так далее. А с другой стороны, председателя этого совета директоров утверждал британский парламент».

Любопытно, что эта сугубо смирная торговая организация имела собственную армию. Так что частные батальоны Коломойского на Украине сегодня – это старая британская заготовка. Рядовой состав английской колониальной армии набирался из местных жителей, но командовали индийскими частями исключительно англичане. Ост-Индскую компанию можно с полным правом назвать первой частной военной компанией. С ее помощью англичане довольно легко завоевали страну, население которой почти в 20 раз превосходило население Британии.

Константин Залесский: «Политика Англии – чисто прагматическая, она заключается в том, чтобы стравливать местные племена, местные народы для того, чтобы они были ослаблены и стали легкой добычей империи. Затем – политика геноцида, чтобы удерживать над ними власть и соответственно не дать подняться восстаниям, политика, направленная на предупреждение возможных мятежей и волнений».

В междоусобных войнах, которые провоцировала Ост-Индская компания, гибли в основном индийцы, потери англичан были минимальны. Когда же все самые богатые княжества, эти лакомые куски индийского пирога, были завоеваны, настало время превратить гигантскую страну в житницу Англии.

Евгения Ванина: «Англичане объявили помещиками местных феодалов, которые никогда не вели своего хозяйства, установили им сумму налога, который эти феодалы должны были платить. Сумма эта была зафиксирована, если мне не изменяет память, по урожаю 1772 года. А в Индии урожай очень нестабильный, все зависит от муссонных дождей. Если помещик не выплачивал налог, его земли продавались с молотка».

Но изъятие земель – это еще не самое страшное. В истории английской колонизации Индии было немало моментов, когда британцы свергали неугодного им губернатора и сажали вместо него более сговорчивого. А сговорчивость заключалась в том, чтобы, вводя все новые и новые налоги, обескровить местное население. Ведь тот, кто борется за выживание, не будет воевать.

Евгения Ванина: «Чтобы выплатить эту сумму налогов, они должны были обчистить своих крестьян до нитки, содрать с них три или четыре шкуры сразу. Вот причина постоянного голода в богатейшей Бенгалии. То есть это не было никаким заговором, никаким стремлением уничтожить как можно больше местных жителей».

Все эти колониальные ужасы, конечно, в прошлом. Но забыты ли они? Индийский историк Анил Чавла недавно призвал устроить Новый Нюрнбергский трибунал, на котором следует признать Великобританию виновной в устроенном ею геноциде бенгальцев. Обвинение англичан в гибели миллионов индийцев подкрепляется достаточным количеством доказательств.

Генерал-губернатор Индии Уильям Бентинк в 1834 году описал последствия одного из голодоморов. Он отмечал, что «равнины Индии белеют костями ткачей». А разве не об этом мечтали британские мануфактурщики? Ведь они встретили серьезную конкуренцию со стороны местных ремесленников.

Конечно, вряд ли сценарий всех индийских голодоморов был написан в Лондоне. Однако во времена катастрофических неурожаев у англичан была возможность помочь голодающим. Но нет, индийская пшеница отправлялась в Лондон. Те же, кто ее выращивал, умирали от голода…

То, что ради прибыли английские дельцы могут пожертвовать миллионами жизней туземцев, доказывает и пример другого восточного гиганта.

Александр Серёгин, историк: «Например, как они поступили с Китаем? Просто подсадили всех на опиум. И после того как в Китае появилось огромное количество наркоманов, те, кто мог производить опиум, а потом предлагать его китайцам, те и стали править страной».

Пытаясь покорить Китай, англичане столкнулись с аналогичной ситуацией. Несмотря на то что в XIX веке Поднебесная переживала не лучшие времена, ее экономическая мощь была непревзойденной.

Алексей Маслов, востоковед, ведущий российский специалист в области духовных, культурных традиций китайской цивилизации и современных социально-экономических и политических процессов в странах ШОС: «Китайская экономика к XIX веку была одной из самых развитых экономик мира. По разным подсчетам, на долю Китая приходилось от 25 до 40 % мирового ВВП».

Опять получалась неприятная вещь: английские промышленники и предприниматели, пробравшись в Китай, увидели в нем огромный рынок для своих товаров, а китайцам, как и индийцам, английские товары оказались не нужны. Ну в самом деле, чем могла удивить Англия страну, которая изобрела порох, компас, бумагу? И все же такой товар был придуман. Им оказался опиум. Спецоперация по развалу огромной державы была циничной и весьма эффективной. Повальная наркомания в Китае – вот что спасет жизненно важные интересы империи в этом регионе.