А все потому, что, как пишет С. Чекунов, «апрельские и начало-майские директивы никак не связаны с «эволюционными планами». Был отдельный план передислокаций». Т. е., как пишут в исследовании ДСП «1941 год – уроки и выводы», новые майские планы прикрытия не соответствовали рабочим планам ГШ. Тем «Соображениям» и их вариантам, которые утверждал (одобрял) Сталин и которые на майских КШИ проверялись под его руководством.

А ведь как пишет Чекунов, все «планы войны» в СССР, что до войны, что после, были в принципе аналогичными – «Все планы скалькированы с одного сценария: приграничная оборона силами прикрытия, потом “сокрушающий удар”».

Т.е. все наши «Соображения», начиная с начала 1920-х годов и до конца СССР, были оборонительными. И уж точно «планы» по Шапошникову тем более были оборонительными – «Никакого “упреждения” до “майского” черновика не было». А «майский» план – черновик Жукова-Василевского «от 15 мая», о нанесении превентивного удара по Германии, по словам Чекунова, работавшего по этому вопросу в ЦАМО, так и остался не более чем черновиком – «Не было проработки “майского” плана».

По этому «плану» также не отрабатывали никаких документов – «Это даже не «записка с соображениями», а непонятно когда выполненный черновик. Официальных документов всего два (из общих планов). Есть еще официальные документы по Северо-Западу (Финляндия), по Румынии, по Югу, по Дальнему Востоку. Все остальное рабочие документы Генштаба, т. е. не принятые за действующие черновики документов. Это во-первых, во-вторых, по февральско-мартовскому документу имеется целая куча рабочих материалов (карты, расчеты, приложения и т. д.). По майскому документу – НИЧЕГО НЕТ, кроме карты».

На глупое удивление одного из «резунов» на слова Чекунова – «А что должно быть? Чем он принципиально отличается от «мартовского» или «августовского»? Почему нельзя в качестве приложений к майскому использовать все наработки за предыдущий год? К тому же майский вариант – это вынужденная импровизация, урезанная версия, модификация «Лайт». А само развёртывание можно осуществлять распорядительным порядком (это обычная практика в ситуации цейтнота), что и происходило в реальности».

Чекунов ответил: «Потому что поменялись боевые составы, потому что изменился план сосредоточения и т. д. и т. п. Замысел – это только часть плана. Вся “соль” в техническом воплощении этого замысла. Никакой там модификации «Лайт» нет. Это попытка «сконцентрировать» варианты развития ситуации и перечень первоочередных оперативных предложений. Чтобы осуществлять развертывание, нужно представлять, как и для чего его делать. «Соль» же важна в том, что если нет ее проработки, то замыслу цена – ноль без палочки».

Впрочем, об этом плане у нас будет еще отдельный разговор…

(Примечание. Кстати, после проведения майских КШИ, на картах в ГШ, на которых упор был сделан на действия наших ВВС в случае нападения Германии, НКО и ГШ начали планировать проведение и в округах, но уже не игр, а учений с участием ВВС. «Межокружных учений и маневров ВВС» (хотя, возможно, они планировались еще в самом «Плане летнего периода обучения»).

На этих учениях планировалось проведение маневров «– в период с 1 по 15.7 – между ВВС ПРИБОВО и ЗАПОВО; – в период с 15.7 по 30.7 – между ВВС КОВО с одной стороны и ВВС ОДВО и ХВО с другой; – в период с 1 по 15.8 – между ВВС ЛВО и МВО; – в период с 15.8 по 1.9 – маневры ВВС».

Запланированы они были на первые числа июля и август, и возможно, часть документов с датами на начало июля, что нашел Солонин – как раз об этих уже учениях. Однако примерно в середине июня Тимошенко был представлен доклад Начальника Главного Управления ВВС РККА Жигарева, в котором командование ВВС предлагает – отменить данные учения. В связи с тем, что большая часть авиадивизий этих округов в это время будет занята заменой старых самолетов на новые и переучиванием летного состава:

Жигарев представил доклад наркому обороны Тимошенко, и дата его не известна пока. А его заместитель Теплинский – копию этого доклада представил начальнику Оперуправления ГШ Маландину. Дата уже этого документа – замначальника штаба ВВС Теплинского Маландину – 20–21 июня. Отмена учений мотивируется переходом ВВС приграничных округов на новую матчасть. И скорее всего он писался раньше 19 июня. Ведь 19 июня в округах прошли команды на приведение в повышенную б.г. ВВС. Которым даже время и дата нападения доводились – 3.00 22 июня. Так что как справедливо показывает исследователь М. Нейман, нужды писать его после 19 июня не было – «Зачем просить о переносе учений в обстановке скорого начала войны, если начавшаяся война и без ГШ отменит все учения?»

Впрочем, тем, кто не желает воспринимать всю картину тех дней, все документы и факты, которые на сегодня известны по предвоенным дням, данный доклад ВВС – еще один повод заявить: нападения не ждали, о нем не знали, и нападение 22 июня было «неожиданным» для страны и армии! Для Сталина и НКО и ГШ…)

Надеюсь, теперь читателю понятно, как утаивание правды о предвоенных планах НКО и ГШ всевозможными историками от «официоза» и около него, помогает «резунам» поливать грязью СССР (и Россию) и адвокатствовать нацистам и Гитлеру лично? Все просто – если вы начнете говорить правду о начале войны, то вам придется говорить правду и о предвоенных планах. А говоря о них и показав их преступную авантюрность, вам придется говорить и о личной, персональной ответственности тех, кто эти планы сочинял. Тех, кого маршал Захаров и обвинил в этом – Тимошенко и Мерецкова. И того кто эти планы реализовывал – Жукова.