« Гренада, Гренада, Гренада моя…»

Когда я слышал или вспоминал эту песню, у меня само собой происходило замещение названия этой провинции в Испании на… сами понимаете, какое слово. Возможно и «навеяно» это слово той песней? Кто знает. «Ушла» всего одна буква и унесла с собой «принудительность» из этого слова (Гре-нада), и оно приобрело музыкальность и свободу. Сохранив Красоту!

А сколько технических «новинок»(в 1960 году!!!). Это и антигравитационные диски, и способ пополнения запасов энергии из окружающего пространства, и туннели в пространстве и времени, и много всякой другой фантастической «мелочёвки», вроде «нейтронита», «мезовещества» и «тяжелой энергии». Под стать Жюлю Верну. Но он, говорят, перед описанием своих «чудес техники» серьезно изучал современную ему научную литературу. Может быть поэтому у него так много «предвидений» появления у нас некоторых технических изобретений? Идеи Колпакова пока не реализованы. Они из другого источника. Он о них простомечтал. И это в середине прошлого века. Во время и после ТАКОЙ войны! Разве это не удивительно?!

Но самое важное, что удалось сделать автору – это наполнить книгу каким-то особенным духом. Его трудно описать словами (это же дух все-таки). У меня он ассоциируется со стремлением к Познанию, к путешествиям в незнакомые страны и миры, с верой в Любовь, Добро и Справедливость. И с Надеждой. На то, что «ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО». Наше дело – правое. И мы победим! А разве без неё, без Надежды, можно победить? Хоть в чем-нибудь?

Теперь о художнике. Николай Гришин. Ровесник Александра Колпакова. Выпускник-отличник Суриковского института. Первоклассный мастер книжной иллюстрации. На фронт не попал по причине здоровья, однако, наверняка, тоже «хлебнул» войны. Он, на мой взгляд – полноценный соавтор Колпакова в создании «Гриада».

Ведь как органично соединился текст романа с иллюстрациями! В моем сознании они неразделимы. Если я вспоминаю «Гриаду», то обязательно в сопровождении рисунков Гришина. Я думал, может быть это потому, что книга и не издавалась с другими?

Оказывается – нет: в первом издании, в «Пионерской правде» были рисунки Л. Смехова, в журнале «Дон», где роман печатался в сокращенном варианте под названием «Колумбы неведомых миров», иллюстрации были выполнены П. Садковым. А издание 2011г. дополнено работами художника – Станислава Клыкова. Они мне тоже понравились. НО! У них дух другой, более «приземленный», что ли… Я ощутил это, когда работал над сборкой этой книги. Очень нелегко было найти этим новым иллюстрациям достойное место (они ведь действительно хороши) в тексте книги рядом с рисунками Гришина.

А его работы – это настоящие иллюстрации. Они просты, даже схематичны и очень выразительны, несмотря на простоту. И они отлично «работают» на своих местах: точно воспроизводят ситуацию, которую иллюстрируют. Стиль Гришина очень узнаваем. Я, например, после прочтения «Гриады» безошибочно узнавал этот стиль в любой другой книге, оформленной его рисунками. И тут же вспоминал «Гриаду». Рисунки Гришина и роман Колпакова накрепко «срослись» для меня.

Но когда смотришь на цветные вкладки, выполненные тем же художником, они воспринимаются уже по-другому. Не как иллюстрации, «выполняющие свою работу», а как приглашение отдохнуть и помечтать… Будто другой человек создавал их. И этот человек тоже умел мечтать. Ну, хотя бы «в свободное от основной работы время»…

А интересно было бы увидеть «Гриаду» с иллюстрациями только Станислава Клыкова. Из издания 2011г. мне удалось разыскать в Сети только 4 его рисунка к роману. Можно предположить, что их гораздо больше. Могла бы получиться хорошая книга. Но, вероятно, уже с другим духом. Любопытно, каким? Надо бы посмотреть. Но… Это уже – как Судьба распорядится…

Кстати, о судьбе «Гриады». Она тоже замечательная. И тоже – удивительная.

Книга вышла отдельным изданием в 1960 году. Была «замечена». Получила «шумную» известность. В некоторых кругах… И… 50 лет НЕ ПЕРЕИЗДАВАЛАСЬ!

И только в 2011 году сын и внук писателя вновь опубликовали ее на свои средства. Разве это не удивительно?!

Её зачитывали «до дыр». Трудно представить, через сколько рук проходил каждый экземпляр из 100 тысячного тиража. В продаже я встретил ее только один раз, много лет спустя после ее издания и много лет назад, на лотке у букиниста. Тоже в состоянии «побывала в руках». До сих пор жалею, что не купил.

А критики, рецензенты и «собратья по перу» книгу ругали-топтали и даже пародировали (самый верный признак популярности). Правда, сам я узнал об этом много лет спустя. А тогда, подростком, я просто с удовольствием перечитывал ее всякий раз, когда была возможность.

Говорят, что ругали за стиль, язык, за неверное использование автором научных данных, даже обвиняли в использовании чужих идей…

Однако, что УДИВИТЕЛЬНО и, даже парадоксально, именно в отрицательном отзыве о «Гриаде» я обнаружил самую высокую, на мой взгляд, оценку её.

Перед началом работы по изготовлению электронной версии «Гриады» я захотел всё-таки разобраться: «а в чём, собственно, дело, граждане?..». Начал и тут же бросил. «Споткнулся» я на одной рецензии, современной, из Сети. В которой автор признается, что «…и сам классе в третьем зачитывался приключениями экипажа "Урании" в центре Галактики, о полете длинной в миллион лет, подвигами покорения Пространства и Времени. Это было столь захватывающе!

Причем впечатление это сохранилось на долгое время. Практически на всю сознательную взрослую жизнь. Не взирая на критические отзывы со стороны весьма уважаемых людей. До тех пор, покуда я сам не так давно не собрался перечитать эту детскую любовь...» (цитата дословная). А потом рецензент начинает эту свою детскую любовь «потрошить». Я не дочитал. Неловко стало как то.

Почему-то появился такой, может быть немного примитивный, образ: молодой человек, получив удовольствие от пения соловья или жаворонка (к примеру), где-нибудь в тихом, спокойном и красивом месте, на отдыхе, через некоторое время, уже «в возрасте», возвращается туда, чтобы повторить… Но прежняя радость и спокойствие не возвращаются. И место – то же самое, и птицы поют, а нет «того самого» состояния. Может не так поют? Тогда человек ловит птичку, достает скальпель (наверное медиком стал за это время) и начинает «разбираться»: что в ней испортилось… А может быть дело не в «птичке»? А в самом человеке? Ведь он мог измениться… Мы все меняемся, каждый по-своему. Потому что живём. Как и автор той рецензии.