крупных морских судов.

Но вернемся к 1672 г. Со времени постройки на Пур-Наволоке первого дерево-земляного укрепления прошло без малого 100 лет. Новое укрепление, хотя и было построено на старом «городовом» месте, отличалось от старого. Это прежде всего острог, не дополнительная «крепость» к «городу», а самостоятельное ук-

Остатки деревянных сооружений XVII в. в котловане на углу ул. Поморской.

репление. На смену 7 башням были построены 11, в том числе две проезжие. Проезжие башни стали крупнее — по 9 саженей. Исчезли Покровские водяные ворота и башня на них. Три башни, выходящие к Двине, стали глухими. Это отчетливо видно на чертеже Архангельска конца XVII в. (1694 г.). На чертеже, несмотря на его некоторую, идущую от иконописи условность, отлично видно и прежнее соотношение проезжих башен — друг против друга и старое название их: Архангельская и Воскресенская. Все башни на остроге шестиугольные с тремя ярусами боев — подошвенный, средний и верхний. Башни крыты тесом, имеют наверху смотровые вышки, заканчивающиеся «яблоками» и пранорцами (флажками). Острожная стена из вертикально стоящих бревен крыта тесовой кровлей. В нижней части стены изображены мелкие проемы — вероятно, бойницы подошвенного боя. Для стрелков верхнего боя с внутренней стороны стены были «мосты намощены». Воевода ничего не отписал царю о «крепостях» перед острогом, хотя упоминает о заготовке леса для «обрубного дела». Обруб должен был предохранить берег перед острогом от размыва и паводковых вод. Очевидно, перед острогом был ров, вырытый еще в XVI в. Остатки последнего дерево-земляного укрепления в Архангельске сохранились вплоть до XVIII в.

Имеется несколько планов Архангельска XVIII в., на которых можно отчетливо проследить следы дерево-земляных укреплений (1740 16 и 1760 г.). Последний чертеж выполнен «кондуктором А. Тучковым» и хранится в Архангельском областном историческом архиве. Можно указать еще один план—1768 г., который «с натуры поверял и сочинил инженер-квартермистр Александр Вахтин».

Некоторые данные о- вооружении нового Архангельского острога (1672 г.) дает «Двинской Росписной список 1683 г.», составленный при передаче воеводства боярином и князем Никитой Семеновичем Урусовым боярину и князю Никите Константиновичу Стрешневу 17. Наиболее оснащенными были воротные башни, имеющие «наряд» в нижнем (подошвенном) и средних боях: Архангельская — 4 ствола, Воскресенская —3. Всего росписной список перечисляет 12 орудийных стволов. Значительное уменьшение пушечного вооружения Архангельской деревянной крепости по сравнению с 1622—1624 гг. связано было, по всей вероятности, с гибелью прежних орудий во время последнего пожара, а также в связи с перемещением тяжелого оружия в период осады Соловецкого монастыря.

Наряду с дерево-земляными укреплениями, в Архангельске в XVII в., как уже отмечалось, шло строительство «каменного города» как составной части гостиных дворов. По своей планировке каменный комплекс Архангельских гостиных дворов и «города» является примером широко распространенной в XVI—XVII вв. так называемой «регулярной» застройки—вытянутый прямоугольник (правда, немного искажен в ходе строительства), со всех сторон изнутри ограниченный складскими помещениями, составляющими по существу нижнюю часть ограды.

Использование принципа «регулярности» не лишает оригинальности архангельское сооружение. Совмещение гостиного двора и крепости, придание по существу функций «города» гостиным дворам (они имеют 4 башни из 6) является новым взглядом и новой разработкой каменной крепостной архитектуры средневековой Руси.

Собственно, каменный «город» имел лишь две башни — проезжие, одна от Двины, другая «с моховой стороны». «А мерою город Архангельский будет меж стенами Русского и Немецкого двора по стене от Двины реки 60 сажен, а от болота по стене 48 сажен».

Стены в прямом смысле слова «город» имел лишь с переднего фасада, выходившего на Двину, и небольшой участок стены с Моховой стороны. На двинском фасаде стена была от Немецкого двора до проезжей городовой башни 26 сажен, «сделана тесаным камнем и кирпичом 2 сажени без четверти, семь падин на той стене перемкнуты и боевые окна в падинах сделаны, а толщиною та городовая стена по верху и с падинами 2 сажени без шти вершков, а кроме падин в боевых окнах толщиною в полторы сажени безо шти вершков». Протяженность стены от проезжей башни до начала Русского гостиного двора была несколько меньше (около 21 сажени), но она имела также семь «падин» с боевыми окнами. Стена от Проезжей башни с «моховой стороны» до начала Немецкого гостиного двора протяженностью около 20 сажен имела пять «падин» с боевыми окнами. Все упомянутые «падины» на стенах «города» находились в нижнем ярусе огня, т. е. были бойницами подошвенного боя. Верхние бои на стенах «города» были сделаны в зубцах стены и представляли собой узкие вытянутые бойницы. Нельзя не отметить существенную деталь, которая отчетливо прослеживается на всех планах гостиных дворов — сильный вынос угловых башен, что давало возможность усилить по противнику огонь с флангов.

Вход в Немецкий и Русский гостиные дворы, на углах которых стояли 4 башни, был сделан снаружи, но не во фронтальной стене, а сбоку. Так обычно строили проезжие ворота в угловых башнях каменных крепостей. Все башни имели различное количество ярусов огневого боя. Ярусы, или «мосты», делали обычным путем: внутри башни ставили кирпичный столб, на который клали клади, а на них уже мостили бревенные мосты.

Архангельский «город» возник на карте XVI в. в первую очередь как новый укрепленный пункт, как государева крепость на неспокойных северных рубежах Московской Руси. Имелась и другая сторона — дипломатическая. «Политес» состоял в том, что первое впечатление о Русском государстве, о власти и могуществе Московского царя иноземные купцы получали здесь, на берегах Двины, и, возвращаясь на родину, распространяли его в Западной Европе.

«ГОРОД НА ХОЛМОГОРАХ»

сенью 1613 г. над холмогорскими посадами нависла угроза — рыскавшие в Поморье остатки разбитого войска польско-литовских интервентов и шайки русских «воров» продвигались на Север, предвидя лепкую и богатую добычу. Первые неудачи под Емецким острогом не обескуражили их. Уверенные в том, что «на Холмогорах три посада, а крепостей нет», они устремились к 'богатейшему двинскому поселению. Сведения о незащищенности Холмогор «воры» получили от местного населения, и сведения эти до определенного момента полностью отвечали действительности, так как первое холмогорское укрепление (даже не совсем оконченное) было возведено почти перед самым приходом непрошенных гостей. Укрепление это представляло собой острог, «стоячий в один тын с башнями к Двине реке, с тайником, а на остроге церковь Рождества Христова, да осадные дворы посадских и уездных и монастырских людей» 18.

Из Архангельского порода в новый острог были подвезены пушки и порох. Острог, конечно, не мог защитить посады от пожара и разоренья, но жители могли укрыться за его стенами. Не отличалась значительной силой и огневая мощь укрепления: «...людей в нем служилых с огненным боем всего 50 человек, а иных нет». Однако «ворам» под стенами Холмогорского острога пришлось вновь столкнуться с тем, что они уже хорошо знали и испытали на себе, — со смелостью и стойкостью северян, активностью в обороне.