Выезды наших представителей (руководитель фракции КПРФ в областном Законодательном собрании В.Егоров, член Избирательной комиссии Нижегородской области с правом решающего голоса С.Самохин, депутат Законодательного собрания В.Аристова, помощник депутата Государственной Думы М.Буланов и другие) по адресам этих избирательных участков и беседы с персоналом находящихся там различных организаций показали, что никаких выборов там не проводилось. Некоторых отмеченных в списках адресов УИК вообще в реальности не существует, многие помещения явно не приспособлены для проведения голосования. Большинство указанных в протоколах членов этих участковых избирательных комиссий не имеют никакого отношения к территориям их формирования, представителей КПРФ и других политических партий в их составе не было. Отсутствовали и наблюдатели от кандидатов в губернаторы – соперников В.П.Шанцева. Информирование граждан об образовании и времени работы участковых избирательных комиссий, о местах расположения помещений для голосования вообще не проводилось.

В МВД и МЧС были запрошены данные о том, осуществлялась ли их подразделениями на этих участках предусмотренная нормативными актами деятельность по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан.

Главное управление МЧС области сразу честно ответило, что этих участков вообще не было в полученных ими документах избиркома и местных администраций, поэтому никаких мероприятий там их подразделениями не проводилось.

Главное управление МВД по Нижегородской области вначале отписалось тем, что эта информация якобы является служебной и не подлежит распространению. Хотя бы удосужились посмотреть в законе о статусе депутата Госдумы, что депутат по своему положению имеет допуск к более важным сведениям, чем данные о дежуривших на избирательных участках полицейских. Тем более, что работа на выборах – это вообще открытая гласная деятельность.

Лишь на второй запрос, направленный непосредственно Министру внутренних дел России руководителем фракции КПРФ в Госдуме Г.А.Зюгановым, из МВД пришёл ответ о том, что полиция Нижегородской области, в нарушение всех законов, вообще не была проинформирована об открытии 35 дополнительных избирательных участков в 8-ми районах Нижнего Новгорода и в связи с этим не осуществляла на них предусмотренные законом мероприятия по обеспечению охраны документации и общественного порядка.

Всё это подтверждает данные о создании фиктивных избирательных участков на выборах губернатора.

Кроме того, стало известно, что из бюджета Нижегородской области и за счёт «поборов» с многих предприятий, в том числе и находящихся в трудном финансовом положении, было израсходовано более 10 млн. рублей якобы на содержание фальшивых участковых избирательных комиссий. Это может свидетельствовать о мошеннических действиях и хищении бюджетных средств.

Конечно, не сам губернатор занимался конкретными выборными махинациями.

Для этого есть подручные, которые и управляли всем процессом: замгубернатора С.А.Потапов, министр внутренней политики А.Н.Мигунов, замглавы администрации Нижнего Новгорода М.М.Холкина. Как отмечалось в ряде СМИ, под выборные цели был наложен своего рода «оброк», который выплачивали предприятия, фирмы, представители малого и среднего бизнеса. Вылилось это в немаленькую сумму (по некоторым данным – в сотни миллионов рублей). Часть этих средств ушла на выплату премий «своим» людям в администрациях районов и в избирательных комиссиях, обеспечившим «победный» результат. Причём чем выше результат за Шанцева, тем больше премия. О честных выборах, соблюдении законности и простой человеческой совести речи вообще не идёт.

Интересно узнать, сколько денег (возможно, и бюджетных) потрачено на «липовые» участковые избирательные комиссии, якобы функционировавшие на фиктивных избирательных участках. Уверен, что немало, и что деньги явно не «липовые», а самые настоящие. Таковы суровые будни «бойцов» грязных выборных технологий.

Так что итальянская мафия нижегородской избирательной мафии в подмётки не годится.

В цивилизованном мире реализация подобных схем движения денежных средств, связанных с избранием и деятельностью государственной власти, называется коррупцией.

Например, во Франции Президента Николя Саркози отлучили от власти за вынуждение богатой владелицы мирового парфюмерного бренда участвовать в финансировании его избирательной кампании. В нашей же области под цель избрания главы региона в фонд кандидата поступило 163 платежа от юридических лиц почти на 90 млн. руб. Среди этих «доброхотов», помимо нескольких десятков строительных фирм и предприятий (в чьих руках находится всё строительство в области – тут мотивы, думаю, объяснять не надо), есть множество предприятий, работающих на оборону и безопасность России, других промышленных и сельскохозяйственных предприятий.

Получив в свое распоряжение недоступную для широких масс информацию о «пожертвователях», мы попытались сделать анализ причин, побудивших их к таким «жертвам». Ведь вывести из оборота предприятия, в том числе предприятия реального сектора экономики, миллионные суммы, не пустив их на модернизацию производства или увеличение заработной платы работников, – это, как минимум, экономически необдуманно и необоснованно, а как максимум – является коррупцией.

Расскажу о некоторых результатах наших исследований. Думаю, они будут интересны и полезны для федеральных властей, правоохранительных органов и, особенно, – для работников нижеприведенных организаций. Вся эта информация в раздробленном виде есть в сети Интернет (в том числе на сайтах официального раскрытия информации акционерных обществ), и любой желающий может её найти. Приведу в пример несколько организаций: