В самом деле, кому оно нужно, это быдло?

Правда, герр Гитлер?

Согласны, премьер Медведев?

По данным Росстата, почти 20 млн. наших сограждан имеют доходы ниже прожиточного минимума, то есть медленно умирают.

Они гарантированно не смогут отложить себе деньги на нормальную пенсию, — а распределительный пенсионный минимум совсем не обязательно будет прожиточным. Недаром правительство Медведева рассчитывает наши пенсии по головоломным формулам, и к тому же не в рублях, а в баллах.

Похоже, очередная пенсионная реформа обернется простым убийством бедной части россиян по достижении пенсионного возраста.

Обсуждаемая попытка возращения в Средневековье в стиле Прохорова-Куршевельского может стать геноцидом пожилого населения и представляется преступлением, — в том числе и против государственности.

Ведь смысл государства в том, чтобы человек мог быть глупым, — и расплата за это была бы болезненной, но не смертельной.

Как сказал нобелевский лауреат Алферов, после этого пропавший с официозных телеканалов (и, конечно же, это совпадение совершенно случайно), государство должно обеспечивать безопасность, образование, здравоохранение и социальную помощь: если оно этого не делает, оно не нужно. И, добавлю от себя, будет разрушено, — на радость своим врагам как внутри, так и, особенно, вне страны.

Но либералов в правительстве это вряд ли волнует.

Они начисляют себе пенсии совсем не по тем принципам (и величинам), которые предусмотрели для обычных граждан. Так, пенсия министра — 5790 тыс. руб. в месяц.

Определяющие социально-экономическую политику вывели себя из сферы ее действия. Более того: когда им хотя бы намекают на возможность применения их решений не только к народу, но и к ним самим, они обижаются, — боюсь, так же обиделись бы надзиратели Освенцима, если б им намекнули на возможность сжигать в лагерных печах их самих.

Мы им, насколько можно судить, в лучшем случае безразличны.

Недочеловеки, что с нас взять.

И некому объяснить сиятельным либералам с заоблачных высот правительства, неумолимо движущимся от созданного ими пенсионного апартеида к пенсионному геноциду, что попытки геноцида заканчиваются плохо не только для их жертв, но и, хотя и не сразу, для их организаторов тоже.

Первый вице-премьер Шувалов публично заявил, что дорогая нефть мешает развитию инноваций в России, а «запрос на инновации» (в том числе, надо полагать, и у правительства Медведева) появится лишь при ее удешевлении.

По логике этой ключевой для всей социальноэкономической политики фигуры, инновационное развитие должно бы наблюдаться в 90-е: тогда нефть стоила немного, и денег у государство не было. Но Россия захлебывалась тогда кровью, а не инновациями.

Почти все страны-получатели нефтедолларов вкладывают их в технологический и социальный прогресс. А российские либералы сетуют на богатство страны: именно оно-де не позволяет им обеспечить ее развитие!

Недавно очевидная даже для правительства Медведева мысль, что инновации требуют инвестиций, а без денег последние невозможны, вероятно, покинула умы чиновников: деградация налицо. Похоже, они жаждут обнищания России, чтобы, как в 90-е, начать завлекать иностранцев на любых условиях, продавая за копейки то, что стоит миллиарды, — и называя это «прогрессом».

Сложно избавиться от ощущения, что подобные Шувалову личности перепутали правительство, в котором они работают, и служат интересам не России, а какой-то иной страны.

Однако их заявления не только оправдывают и возводят в перл творения их беспомощность и неадекватность, но и являются реальной основой государственной политики.

Результаты налицо.

«Околоноля»: так назывался роман, приписываемый «серому кардиналу» Суркову, покинувшему Администрацию Президента после событий на Болотной, вернувшемуся во власть перед событиями в Бирюлево и с конца июля 2014 года, насколько можно судить, курирующего от Администрации Президента гражданские (в первую очередь политический и дипломатический) аспекты украинской катастрофы.

Именно этот элегантный термин описывает нашу экономику сейчас: в 2010 и 2011 годах ВВП рос на 4,3 %, в 2012 — на 3,4 %, а в 2013 году — уже лишь на 1,3 %. При этом, если в январе-августе 2013 года экономический рост составлял лишь 1,5 %, то в аналогичном периоде 2014 года он сократился более чем вдвое — до 0,7 %, а в августе и вовсе прекратился.

Столь резкое торможение роста — признак системного кризиса, в который тащат нас либеральные реформаторы, полностью, как в 90-е, контролирующие социально-экономическую политику.